在吳亦凡涉嫌強(qiáng)奸罪被警方刑拘之后，目前已經(jīng)看到了不少他的粉絲群體在發(fā)起籌款，在想著各種各樣的方法。在和大家討論吳亦凡事件的網(wǎng)絡(luò)輿論之前，我想先真心提醒一下吳亦凡的粉絲們：小心騙子，比如說(shuō)籌錢救吳亦凡啥的。

吳亦凡的粉絲群體年紀(jì)很小，人數(shù)又很多。針對(duì)吳亦凡粉絲的詐騙，已經(jīng)不是會(huì)不會(huì)出現(xiàn)的的問(wèn)題，而是時(shí)間和規(guī)模的問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)輿論幾乎一面倒的批判吳亦凡的所作所為，這很好，因?yàn)檫@是對(duì)吳亦凡粉絲的當(dāng)頭棒喝，告訴他們什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的；但與此同時(shí)，我們也要關(guān)懷他們，他們真的還是孩子，只有批判型、諷刺挖苦型的震撼教育是不夠的，扭曲的價(jià)值觀需要疏導(dǎo)和糾正，家長(zhǎng)要找孩子們談心。

下面進(jìn)入正題，討論一下“吳亦凡被刑拘”他的作品全部下架之后全網(wǎng)狂歡，這個(gè)輿論氛圍反應(yīng)出了什么樣的社會(huì)現(xiàn)象？

先談?wù)勆鐣?huì)價(jià)值觀。

從目前警方披露的一些信息來(lái)看，“吳亦凡案件”和臺(tái)灣省的李宗瑞、韓國(guó)的李勝利鄭俊英的案件也有些類似的地方。都是社會(huì)與財(cái)富地位更高的人、掌握資源更多的一群人，對(duì)社會(huì)與財(cái)富地位相對(duì)低的人、掌握資源更少的另一群人的剝削和犯罪。

在“吳亦凡案件”、李宗瑞、李勝利、鄭俊英的案件中，他們某個(gè)程度上處于信任地位。而這種信任地位，多多少少和發(fā)展不健康，扭曲的價(jià)值觀有關(guān)系。

這種扭曲的價(jià)值觀是什么？說(shuō)的直白點(diǎn)難聽點(diǎn)，就是這些年有一群人認(rèn)為，處于信任地位的，有錢的，有地位的人，可以對(duì)沒(méi)錢的沒(méi)地位的人為所欲為。他們認(rèn)為：有錢有資源做什么都對(duì)，沒(méi)錢做什么都不對(duì)。

比如說(shuō)曾經(jīng)在小g娜事件中，為吳亦凡站臺(tái)說(shuō)話的編劇“六六”，她說(shuō)的那些話，不就是在向社會(huì)傳遞扭曲的價(jià)值觀嗎？她曾經(jīng)說(shuō)小g娜事件就是“吳亦凡長(zhǎng)這么好看，還要哄人，陪完睡還要被背叛。女的也是賤，明明是炮友，還想睡出個(gè)青史留名來(lái)。是青樓的青。也不看看自己斤兩，你是能歌善舞還是琴棋書畫？你是絕代天驕呢？還是紅袖添香？啥也沒(méi)有就想上位，把我們凡凡嚇著，毀了以后多少女粉絲的福利！”

這句話是什么意思？吳亦凡作為有錢有資源，站在信任地位的明星，就可以隨便和女粉絲發(fā)生性關(guān)系嗎？這種事還是女粉絲的福利？

同樣在小g娜事件中，為吳亦凡站臺(tái)的馬薇薇說(shuō)“吳亦凡就是活菩薩，X粉這件事就相當(dāng)于大領(lǐng)導(dǎo)到小餐館吃飯，絕對(duì)的親民之舉?！?/strong>

這些言論，都在向社會(huì)傳遞扭曲的價(jià)值觀：“有錢有資源、有社會(huì)地位和財(cái)富地位的人，是有特權(quán)的”。我們不禁要問(wèn)，為什么在之前傳遞這樣扭曲價(jià)值觀的人，傳遞這樣扭曲價(jià)值觀的言論，可以堂而皇之的出現(xiàn)在電視上，從事著文化和娛樂(lè)事業(yè)？

我們中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)上來(lái)講，始終強(qiáng)調(diào)德治，道德水平的高低曾經(jīng)是評(píng)價(jià)一個(gè)人的最大標(biāo)尺。但現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，最近十幾二十年，這個(gè)標(biāo)尺很大程度上換成了這個(gè)人有多少財(cái)富，擁有多少資源，社會(huì)地位有多高。

“吳亦凡被刑拘”他的作品全部下架，網(wǎng)友們之所以這么高興，輿論的主流一面倒的批評(píng)批判吳亦凡，這說(shuō)明了我們老百姓對(duì)這種扭曲價(jià)值觀的否定。

第二個(gè)，我個(gè)人認(rèn)為“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的背后，一定程度上也是因?yàn)槲覀兤胀ɡ习傩諏?duì)那些受害者們體現(xiàn)出了“共情”。

“吳亦凡被刑拘”是因?yàn)樗昧俗约旱呢?cái)富、資源、地位上的強(qiáng)勢(shì)，站在明星的信任地位，對(duì)被害者們實(shí)施了犯罪。但如果我們把尺度放開一些，這些年我們看到的、親身感受到不涉及犯罪的，但很類似的事情其實(shí)真的不少了。

我們老百姓聽聞過(guò)大學(xué)教授以信任地位，以掌握資源和學(xué)術(shù)權(quán)力的角度，可以命令要求自己的學(xué)生做這個(gè)做那個(gè)，幫教授完成一些私人的事情。甚至于和學(xué)生發(fā)生性關(guān)系。

我們老百姓聽聞過(guò)在很多公司里，因?yàn)檎莆樟丝荚u(píng)、掌握了獎(jiǎng)金資源的分配，公司管理層要求下級(jí)做一些和公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的，上級(jí)私人的事情。甚至于要求和下級(jí)發(fā)生性關(guān)系。

我們很多人在上班時(shí)也切身感受過(guò)，很多公司故意營(yíng)造出一個(gè)工作氛圍：所有員工都在常態(tài)性的加班，那我們是不是也得加班呢？

說(shuō)穿了，這樣的事情都是一方以信任地位、以強(qiáng)勢(shì)的資源、財(cái)富、地位，對(duì)弱勢(shì)的一方進(jìn)行剝削和侵犯，只不過(guò)可能沒(méi)有觸及法律而已。從“吳亦凡案件”的被害者們的身上，我們老百姓感受到了“共情”。

第三個(gè)，“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的背后，反映出了我們老百姓對(duì)娛樂(lè)圈、對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的極度厭惡和不滿。

這幾年，每隔三五天就有一個(gè)娛樂(lè)圈的新聞成為全網(wǎng)熱搜。但同樣在這幾年，娛樂(lè)圈的新聞?dòng)谐鲞^(guò)幾件好事嗎？不是出軌、就是偷稅漏稅；不是代孕、就是天價(jià)片酬陰陽(yáng)合同。每隔一段時(shí)間，文化產(chǎn)業(yè)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)就對(duì)著我們的社會(huì)散發(fā)惡臭。

這個(gè)圈子到底怎么了？

很多網(wǎng)友都評(píng)論，吳亦凡演戲演不好，唱歌唱不好。那為什么這樣一個(gè)沒(méi)什么業(yè)務(wù)能力的人，可以占據(jù)中國(guó)娛樂(lè)圈這么多資源，可以賺這么多錢呢？

在現(xiàn)在的流量娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)模式下，觀眾只是承擔(dān)了提供市場(chǎng)這么一個(gè)角色，而沒(méi)有市場(chǎng)選擇的權(quán)力。現(xiàn)在的中國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在的中國(guó)文化文藝作品的市場(chǎng)評(píng)價(jià)，是可以被極少數(shù)的人控制的流量所決定，是被資本控制的。

之前有個(gè)話題，為什么新一代的年輕人在刷最早的三國(guó)演義這樣的老??？這個(gè)問(wèn)題不妨反過(guò)來(lái)問(wèn)問(wèn)中國(guó)娛樂(lè)圈，這些年的綜藝、這些年的電視劇，拋開了偶像粉絲效應(yīng)，還能看嘛？

在網(wǎng)上搜索吳亦凡事件的時(shí)候，我看了一段他以前的綜藝節(jié)目。不光是他的臺(tái)詞和肢體語(yǔ)言，其他明星、其他娛樂(lè)圈里的腕兒，乃至于整個(gè)綜藝節(jié)目的片段，沒(méi)有任何一秒是值得說(shuō)的，沒(méi)有任何一秒可以讓人思考，發(fā)笑，沒(méi)有任何一秒可以讓人產(chǎn)生情感的共鳴。

中國(guó)文化文藝作品、中國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的年產(chǎn)值，每年都在飛速攀升；而中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的精品率，精品數(shù)量在不斷下降。

在“吳亦凡事件”的第一個(gè)階段，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)人報(bào)案，警方也沒(méi)有介入的時(shí)候，吳亦凡簽約代言的一些品牌，第一時(shí)間就終止了合作。我不想揣測(cè)是不是那個(gè)圈子里，其實(shí)早就知道一些什么。

但這么多年有關(guān)吳亦凡的一些傳聞，現(xiàn)如今不少也已經(jīng)被證實(shí)了。這說(shuō)明了什么？有一些人其實(shí)真的早就知道一些事情。

但在這幾年，娛樂(lè)圈、文化產(chǎn)業(yè)依然還選擇給予吳亦凡大量的演出機(jī)會(huì)，依然還有人熱捧吳亦凡，依然還有像“六六”、像馬薇薇這樣的人在小g娜事件中給他捧臭腳，宣傳扭曲到極點(diǎn)的價(jià)值觀。

他們這些人這些年都在干什么？吳亦凡幾千萬(wàn)粉絲，在他被刑事拘留后，現(xiàn)在還有很多的孩子不知所措，還有很多的孩子還想著各種各樣的辦法，這些孩子成為這樣的犧牲品，他們這些成年人全部都負(fù)有責(zé)任。

最后，從目前“吳亦凡事件”的發(fā)展來(lái)看，這事兒可能很大，警方還在偵辦過(guò)程中。目前網(wǎng)絡(luò)上有不少賬號(hào)，“爆料”了各種各樣的犯罪，也牽涉到了其他人。我不想談?wù)撨@些“爆料”是否真實(shí)可信，我只等著警方的進(jìn)一步說(shuō)明。

但從“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的輿論氛圍，我們可以看出一點(diǎn)，相比韓國(guó)李勝利事件不了了之，相比韓國(guó)鄭俊英事件草草收?qǐng)?，我們中?guó)網(wǎng)友對(duì)警方偵辦，對(duì)“吳亦凡事件”的進(jìn)展是比較滿意和自豪的。因?yàn)閰且喾策@事兒在歐美也很多，而歐美國(guó)家能法辦的幾乎沒(méi)聽過(guò)。

但網(wǎng)友們期待的是，通過(guò)這個(gè)事情盡量扭轉(zhuǎn)目前發(fā)展畸形的“飯圈”，盡量糾正社會(huì)價(jià)值觀，如果有其他人涉案，也希望能盡量把其他的犯罪者查出來(lái)。通過(guò)“吳亦凡事件”好好的整頓一下中國(guó)文化和娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)。

“吳亦凡事件”發(fā)展至今，有中國(guó)娛樂(lè)圈、文化文藝產(chǎn)業(yè)圈的人，有明星出來(lái)批判吳亦凡嗎？有的，極個(gè)別的幾個(gè)人而已。那其他明星呢？其他娛樂(lè)圈從業(yè)人員呢？

中華文明能容許如今這樣散發(fā)惡臭氣味，傳遞扭曲價(jià)值觀的娛樂(lè)圈，來(lái)告訴我們老百姓什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的嗎？

我們絕對(duì)不能容許。