2021年7月30日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》在資本媒體平臺(tái)今日頭條的官方賬號(hào)發(fā)布了《莫言 還是莫言》一文，文中將那些批評(píng)莫言作品的人稱為“反智者”：

“莫言，難道就甘愿讓人家罵個(gè)狗血噴頭不成？莫言是不會(huì)跟著反智者起舞的。多年前莫言曾就‘莫言熱’談過看法，人們議論的那個(gè)莫言，贊也好，罵也罷，都與他無關(guān)，在他看來，那更像一場(chǎng)滑稽表演?！?br/>

此文作者說：

“莫言深深地扎根在故鄉(xiāng)的土地上，四十多年來，筆耕不斷。他創(chuàng)造的‘高密東北鄉(xiāng)’文學(xué)，出現(xiàn)在世界文學(xué)的版圖上。這乃是中國文學(xué)的幸運(yùn)，是中國文化實(shí)力的一種標(biāo)志。

……

莫言取得的文學(xué)成就，也是中國新時(shí)期文學(xué)重要的成果之一，也是中國改革開放，借鑒吸收世界優(yōu)秀文化的結(jié)果。沒有改革開放就不會(huì)有當(dāng)今中國文學(xué)的發(fā)展。有人把文學(xué)的社會(huì)性、人民性與黨性對(duì)立起來，是不應(yīng)該的。對(duì)文化精英的傷害，是悲哀的事情，更是憲法所不允許的。否定莫言的文學(xué)實(shí)踐，是對(duì)當(dāng)?shù)奈乃囌叩姆穸ê颓?。網(wǎng)上的一些暴戾言論和個(gè)別人的做法，不利于社會(huì)文化建設(shè)，給思想界和學(xué)術(shù)界帶來一些負(fù)面的影響，應(yīng)該引起文化部門的關(guān)注，網(wǎng)監(jiān)部門應(yīng)對(duì)類似圍毆文化名人的‘言論’，進(jìn)行必要的監(jiān)管和清除。”

但是，這篇義正辭嚴(yán)的文章，只出現(xiàn)于《環(huán)球時(shí)報(bào)》在今日頭條的官方賬號(hào)上。在其官方網(wǎng)站和其它網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，例如《環(huán)球時(shí)報(bào)》的百度百家號(hào)、微博、微信公眾號(hào)上都搜索不到。7月30日出版的紙媒《環(huán)球時(shí)報(bào)》也未見此文。經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)，該文作者署名“任罡風(fēng)”，更是第一次使用。

這篇網(wǎng)文說明了什么？是不言自明的。

今年是中國共產(chǎn)黨建黨一百周年。全國開展了大規(guī)模的學(xué)習(xí)黨史的活動(dòng)。

2021年2月20日，在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)這次學(xué)習(xí)教育“總的來說就是要做到學(xué)史明理、學(xué)史增信、學(xué)史崇德、學(xué)史力行，教育引導(dǎo)全黨同志學(xué)黨史、悟思想、辦實(shí)事、開新局”。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“要從黨的輝煌成就、艱辛歷程、歷史經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)良傳統(tǒng)中深刻領(lǐng)悟中國共產(chǎn)黨為什么能、馬克思主義為什么行、中國特色社會(huì)主義為什么好等道理，弄清楚其中的歷史邏輯、理論邏輯、實(shí)踐邏輯。要深刻領(lǐng)悟堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的歷史必然性，堅(jiān)定對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)的自信?！?/span>習(xí)近平還多次強(qiáng)調(diào)，學(xué)習(xí)黨史就是要“把紅色基因傳承好”。

為了配合黨史學(xué)習(xí)，中央網(wǎng)信辦會(huì)同中央黨校、中央黨史和文獻(xiàn)研究院、中國社科院、中央軍委政治工作部等單位，針對(duì)一段時(shí)期網(wǎng)上流傳的歪曲抹黑黨史謠言信息進(jìn)行梳理、盤點(diǎn)、選出了“10大涉黨史謠言”，在2021年7月15日予以公布。其中第九條寫道：“周扒皮、黃世仁是好地主，土地改革錯(cuò)了？謠言！”

2021年第2期《歷史評(píng)論》刊發(fā)了德州學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院張永峰的文章：《美化“劉文彩們”要不得》，文章指出：

“多年來，從小說《古船》《故鄉(xiāng)天下黃花》《豐乳肥臀》《生死疲勞》《諾言》《小燈》《第九個(gè)寡婦》《軟埋》，到電視劇《福貴》《小寶和老財(cái)》等，都用不同方式塑造地主的‘光輝’形象。這種現(xiàn)象不限于文藝上的想象和虛構(gòu)，對(duì)于歷史上惡名昭著的大地主，也有個(gè)別人打著‘研究’的旗號(hào)為其鳴冤叫屈、評(píng)功擺好、歌功頌德。20世紀(jì)末，一本為大地主劉文彩翻案的書——《劉文彩真相》成為媒體上的熱門話題。不少報(bào)刊刊登書訊或書評(píng)，書中內(nèi)容的摘錄在網(wǎng)絡(luò)上也頗為流行。21世紀(jì)初，一部以劉文彩為主題的電視專題片又經(jīng)網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛傳播而左右視聽。這種美化‘劉文彩們’現(xiàn)象的蔓延，難免使人習(xí)以為常、信以為真，意識(shí)不到問題的嚴(yán)峻。

……

他們慣用的手段是借土改中曾出現(xiàn)的偏差大做文章。他們甚至特別‘珍視’土改運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的偏差，這為他們污蔑革命、鼓動(dòng)人性暴力提供了‘寶貴’依據(jù)。而當(dāng)擁有特權(quán)利益的地主惡霸對(duì)被壓迫者施加暴力時(shí)，他們卻視而不見。這種‘人性暴力’分配方案的‘慷慨’和‘吝嗇’，赤裸裸地暴露出丑惡的偏見和別有意圖的政治目的，這或許是美化地主現(xiàn)象最大的病因所在。對(duì)此，那些熱衷于為‘劉文彩們’樹碑立傳的‘精英們’或許是心知肚明的。”（見微信公眾號(hào)“中國歷史研究院”刊文：《美化“劉文彩們”要不得》）

在此有必要介紹一下《歷史評(píng)論》。這個(gè)期刊是在于2020年1月，在中國歷史研究院成立一周年之際，該院在新時(shí)代創(chuàng)辦的第一份全國性史學(xué)刊物。

而中國歷史研究院是2019年1月3日在北京成立的。習(xí)近平致信祝賀，指出：“歷史是一面鏡子，鑒古知今，學(xué)史明智。重視歷史、研究歷史、借鑒歷史是中華民族5000多年文明史的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)。當(dāng)代中國是歷史中國的延續(xù)和發(fā)展。新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義，更加需要系統(tǒng)研究中國歷史和文化，更加需要深刻把握人類發(fā)展歷史規(guī)律，在對(duì)歷史的深入思考中汲取智慧、走向未來。”

2021年6月22日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了中國作協(xié)黨組成員、書記處書記吳義勤的文章《百年中國文學(xué)的紅色基因》?！吨袊伯a(chǎn)黨新聞網(wǎng)》等各大網(wǎng)站都進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。文章指出：

“今年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，發(fā)端于20世紀(jì)初的中國新文學(xué)也走過了一百多年的光輝歷程?！薄爸袊挛膶W(xué)發(fā)展進(jìn)步的歷程與黨成長壯大的歷程始終相生相伴、相互呼應(yīng)”。文章列舉了一系列作家和作品，其中包括：“1948年，周立波的《暴風(fēng)驟雨》和丁玲的《太陽照在桑干河上》真實(shí)表現(xiàn)解放區(qū)土改的宏闊場(chǎng)景。”“柳青的《創(chuàng)業(yè)史》全面展現(xiàn)了合作化運(yùn)動(dòng)給當(dāng)代農(nóng)民命運(yùn)帶來的巨大改變；周立波的《山鄉(xiāng)巨變》生動(dòng)描寫了土改給農(nóng)民精神生活帶來的變化；老舍的《龍須溝》通過龍須溝的古今對(duì)比，表達(dá)了對(duì)新中國的無比熱愛?！?百年中國文學(xué)的紅色基因-光明日?qǐng)?bào)-光明網(wǎng)https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2021-06/22/nw.D110000gmrb_20210622_1-16.htm)

關(guān)于前面《美化“劉文彩們”要不得》提到的那些作品，沒有一部“入選”。不過有文章認(rèn)為，那是因?yàn)槟切┳髌房床怀鲇?/span>紅色基因。

不像《歷史評(píng)論》和《光明日?qǐng)?bào)》這兩篇作者張永峰和吳義勤的身份如此明確，有名有姓有單位，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的今日頭條官方賬號(hào)上發(fā)布的文章的作者“任罡風(fēng)”，不僅是第一次署名發(fā)文，更是沒有提供任何單位和職務(wù)信息。

說到這里，個(gè)人想給“任罡風(fēng)”兩個(gè)建議，第一個(gè)建議是可以直接向“10大涉黨史謠言”的發(fā)布部門提出反對(duì)意見，把其中的第九條“周扒皮、黃世仁是好地主，土地改革錯(cuò)了？謠言！”進(jìn)行修改或者刪除，并且要建議《歷史評(píng)論》不要再發(fā)表所謂“反智者”的文章；第二個(gè)建議是，如果“任罡風(fēng)”不敢向發(fā)布“10大涉黨史謠言”的有關(guān)部門提出反對(duì)意見，不敢建議《歷史評(píng)論》不要再發(fā)表所謂“反智者”的文章，那么最好將《莫言 還是莫言》一文撤回，按照中央有關(guān)部門對(duì)于貫徹如何學(xué)習(xí)黨史的精神，再對(duì)自己的文章做一些必要的刪除、修改和補(bǔ)充，如何？