22日上午，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹新冠病毒溯源有關(guān)情況。

發(fā)布會(huì)上，多位專家表示武漢P4實(shí)驗(yàn)室未發(fā)生泄漏，也“極不可能”引入病毒。同時(shí)，中國(guó)也不會(huì)接受世衛(wèi)組織提出的針對(duì)中國(guó)第二階段的溯源調(diào)查。

“補(bǔ)壹刀”注意到，在回答外國(guó)記者提問(wèn)時(shí)，國(guó)家衛(wèi)生健康委副主任曾益新，中科院武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任、武漢病毒所研究員袁志明都特意提到了一篇報(bào)道—— “武漢病毒研究所有3名研究人員曾于2019年的11月份到醫(yī)院就診，其癥狀和新冠病毒是一致的”。

袁志明表示，這篇報(bào)道“完全是無(wú)中生有”，他說(shuō)，如果要搞清這個(gè)事實(shí)真相，其實(shí)非常簡(jiǎn)單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出了?！捌鋵?shí)我們很早就提出了這個(gè)建議，但是直到現(xiàn)在我們并沒(méi)有收到任何回應(yīng)”。

這篇無(wú)中生有的“報(bào)道”究竟是怎么來(lái)的，至今有沒(méi)有在傳播，誰(shuí)在背后推波助瀾？

對(duì)假新聞，我們也要溯源。

首先，有關(guān)“武漢病毒所研究人員染疫”的問(wèn)題，早在今年3月31日，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長(zhǎng)、聯(lián)合專家組動(dòng)物與環(huán)境學(xué)組中方組長(zhǎng)童貽剛就對(duì)此公開(kāi)做了澄清。

童貽剛回顧了2021年2月3日世衛(wèi)中國(guó)聯(lián)合專家組訪問(wèn)武漢病毒所的一些會(huì)議記錄，還原了事實(shí)的整個(gè)過(guò)程。

“過(guò)程是這樣的，武漢病毒所一位研究人員在回答世衛(wèi)專家組外方成員提及的到武漢病毒所參與與醫(yī)院合作的流感監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的情況，當(dāng)時(shí)是明確回復(fù)外方，關(guān)于2019年開(kāi)始武漢病毒所和武漢某一家醫(yī)院合作進(jìn)行流感疫情監(jiān)測(cè)的一項(xiàng)研究工作。

“這項(xiàng)研究工作涉及到樣本采集是從2019年1月份到2020年1月份，一共采集了1001份樣品，這些樣品在2020年3月份是由武漢病毒所進(jìn)行了一些檢測(cè)工作，因?yàn)樗麄儯ㄍ夥匠蓡T）有這方面的檢測(cè)能力，他們對(duì)這些樣品進(jìn)行回溯性的篩查，發(fā)現(xiàn)了在2020年的1月份，有700份樣本，這700份樣本是2019年1月份到2020年1月份中間的一部分，也就是2020年1月份收集的700份樣品，發(fā)現(xiàn)了4份陽(yáng)性的核酸標(biāo)本，也就是有4份流感和新冠共同感染，出現(xiàn)了在2020年的1月份，因?yàn)樗麄儽O(jiān)測(cè)的是流感的數(shù)據(jù)”。

“這4份陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)中，有3例是成年人，1例是老人，他們是合作醫(yī)院的病人，不是武漢所的職工?！?/strong>

既然中方已經(jīng)做了澄清，那這篇假新聞是怎么產(chǎn)生的？

今年5月23日，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站刊出所謂“武漢病毒所研究人員染疫”的 “獨(dú)家爆料”，爆料內(nèi)容自于一份美國(guó)情報(bào)報(bào)告。

此前已經(jīng)有中國(guó)媒體披露過(guò)，這份報(bào)告的始作俑者，正是“制造”了“伊拉克大規(guī)模殺傷性武器”所謂“證據(jù)”，為美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾提供了那一瓶“洗衣粉”的邁克爾·戈登（Michael R.Gordon）。

此人19年前供職于《紐約時(shí)報(bào)》時(shí)，炒作伊拉克“試圖獲得核武器”，“購(gòu)置用于濃縮鈾離心機(jī)的鋁管”的文章。該文被美國(guó)政府高層廣泛引用，成為了布什政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的重要依據(jù)。

這樣一個(gè)有重大新聞造假前科，造成極端惡劣后果的人，他有任何信譽(yù)可言嗎？

邁克爾·戈登在他造謠“武漢病毒所研究人員染疫”的文章中，還提及了另外一個(gè)人——前蓬佩奧團(tuán)隊(duì)成員，余茂春的合伙人，哈德遜研究所研究員大衛(wèi)·阿舍（DavidAsher）。

這個(gè)大衛(wèi)·阿舍與余茂春等前蓬佩奧團(tuán)隊(duì)成員一道，于今年6月炮制了一份所謂要就新冠疫情“問(wèn)（zai）責(zé)（zang）”中國(guó)的報(bào)告，報(bào)告的目的是給拜登政府“提供建議”，慫恿拜登政府以制造生化武器的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”制裁中國(guó)，而矛頭就指向武漢病毒所。

《華爾街日?qǐng)?bào)》 “獨(dú)家爆料”中引用的內(nèi)容，應(yīng)該是去年5月特朗普政府時(shí)期炮制出來(lái)的報(bào)告，報(bào)告宣稱“美國(guó)政府有理由相信在2019年秋季，武漢病毒研究所的研究人員就已經(jīng)染病了”。目前，這份報(bào)告沒(méi)有解密，只活在邁克爾·戈登們的嘴里。

也就是說(shuō)，拜登政府在炒的，是一盤(pán)特朗普政府留下的冷飯。

而早在今年1月15日，世界衛(wèi)生組織溯源聯(lián)合專家組來(lái)華當(dāng)口，美國(guó)國(guó)務(wù)院原封不動(dòng)地按照蓬佩奧時(shí)期的 “事實(shí)清單”，發(fā)表了所謂“武漢病毒所研究人員染病”的聲明，對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)。

有趣的是，曾炮制所謂“病毒實(shí)驗(yàn)室泄露”獨(dú)家猛料的《澳大利亞人報(bào)》記者莎莉·馬克森的相關(guān)報(bào)道，援引的也是大衛(wèi)·阿舍的所謂信源。而在這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上極力炒作涉疫反華輿論的《華爾街日?qǐng)?bào)》和《澳大利亞人報(bào)》，恰恰都是默多克新聞帝國(guó)中的“打手”。

又是默多克！

這個(gè)莎莉·馬克森，今年5月參加了特朗普前顧問(wèn)史蒂芬·班農(nóng)的欄目，指責(zé)福奇應(yīng)該為病毒武器化研究負(fù)責(zé)?！?/p>

由此看來(lái)，關(guān)于新冠病毒“中國(guó)制造”以及“武漢病毒所研究人員染疫”的謠言鏈條也就大致清晰了：

首先，以特朗普政府時(shí)期的前國(guó)務(wù)院官員的“報(bào)告”和“情報(bào)”作為謠言的基礎(chǔ)材料。再由《華爾街日?qǐng)?bào)》《澳大利亞人報(bào)》等媒體跟風(fēng)炒作爆料，然后拜登政府的美國(guó)國(guó)務(wù)院煞有介事地發(fā)表聲明，再然后就是一遍又一遍地“復(fù)讀機(jī)”。

嗯，就是這位前美國(guó)國(guó)務(wù)院官員大衛(wèi)·阿舍，還在不遺余力地途推銷著自己的謊言。

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸告訴“補(bǔ)壹刀”，類似的“報(bào)道”實(shí)際上不是“謠言”，而是“透明的假消息”。

簡(jiǎn)單核查下相關(guān)信息的內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：

首先，這不是什么新鮮的消息，2020年基本上特朗普政府都已經(jīng)說(shuō)過(guò)了；

其次，當(dāng)初這些東西被特朗普政府拿出來(lái)說(shuō)事時(shí)，還沒(méi)有入主白宮的民主黨人，包括拜登，都做過(guò)明確的批駁，現(xiàn)在非常賣力的傳播這些假消息的西方主流媒體，當(dāng)初是最積極辟謠的那一批；

第三，拜高速流動(dòng)的信息所賜，愿意知道的人，基本上都知道這些假消息，是誰(shuí)制造的，在哪里造了假，以及最初通過(guò)哪些反華反共的非正規(guī)媒體，以及個(gè)別擁抱美國(guó)右翼的邪教媒體，實(shí)現(xiàn)了傳播的。

而這種“透明的假消息”，還繼續(xù)有人傳播，并且，傳播的，還是當(dāng)初多少親自辟過(guò)謠的個(gè)體、組織以及媒體平臺(tái)，這就不由得讓人思考了：

為什么這些主打精英建制派色彩的行為體，要去主動(dòng)傳播這些與他們平時(shí)標(biāo)榜的格調(diào)、境界、品味，都相去甚遠(yuǎn)的劣質(zhì)的，且?guī)缀跏潜还J(rèn)的假消息？

出現(xiàn)這種現(xiàn)象，對(duì)本屆拜登政府來(lái)說(shuō)，是華盛頓沼澤里千錘百煉的精致利己主義老油條的理性選擇，換言之，他們是故意的，并且認(rèn)為這么做對(duì)自己是有利的。

拜登政府能夠做出這種拾特朗普牙慧的事，其目的有三條：

一，解決短期中美戰(zhàn)略博弈美方有效籌碼不足的困境，滿足某種意義上美國(guó)國(guó)家利益的需要，試圖在中美之間制造一個(gè)所謂的政治籌碼和外交籌碼，以實(shí)現(xiàn)其堅(jiān)持的從實(shí)力地位出發(fā)與中國(guó)談判的戰(zhàn)略。

二，轉(zhuǎn)移對(duì)美國(guó)本屆政府治理新冠乏善可陳的關(guān)注。拜登政府優(yōu)先考慮的當(dāng)然是2022年的中期選舉和2024年的總統(tǒng)選舉，要選舉就要有政績(jī)，但現(xiàn)在拜登在抗擊新冠疫情上的作為，很難說(shuō)有什么實(shí)質(zhì)性的政績(jī)。

三，消解拒絕承認(rèn)美西方面臨治理體系衰朽的內(nèi)生焦慮。堅(jiān)持一個(gè)不上檔次的謊言，將其作為救命稻草，這種行為本身就是非理性甚至是病態(tài)的，催生這種病態(tài)在美西方精英群體中彌散的，是一種困境，即不愿意承認(rèn)美西方面臨的治理體系衰朽的內(nèi)生焦慮。

當(dāng)拜登政府也只能用大規(guī)模接種疫苗及任由個(gè)人自生自滅來(lái)應(yīng)對(duì)新冠疫情時(shí)，越來(lái)越多的證據(jù)告訴全世界，疫情治理的失敗反映出的就是美西方制度和治理體系的結(jié)構(gòu)性失敗，而不是某屆政府的失敗。

今年3月，《歷史的終結(jié)》一書(shū)的作者弗朗西斯·福山，在美國(guó)《大西洋月刊》上刊文，就“到底什么可以決定一個(gè)國(guó)家抵御新冠病毒的能力”進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，如今情況對(duì)于民主政府卻并不那么樂(lè)觀了。

福山問(wèn)出一個(gè)讓西方一些精英群體夜不能寐的問(wèn)題，一個(gè)不想面對(duì)的問(wèn)題。為此，他們一定要把中國(guó)的抗疫成功“打掉”。為了實(shí)現(xiàn)宏大的目標(biāo)，捍衛(wèi)意識(shí)形態(tài)，制造謠言，使用一些“小手段”也沒(méi)什么。

他們只能在疫情的起源上糾結(jié)，仿佛只要找到病毒來(lái)源于其他國(guó)家的證據(jù)，便不用面對(duì)制度失敗和結(jié)構(gòu)性衰朽這個(gè)問(wèn)題了。

因?yàn)樯鲜鲈?，?dāng)前美西方在新冠疫情溯源等問(wèn)題上的表現(xiàn)是，其實(shí)是病態(tài)的，他們迫切希望看到他們想看到的事實(shí)，為此不惜將謠言當(dāng)成最后的救命稻草。說(shuō)白了，這是一則“皇帝的新裝”的故事，騙子的騙術(shù)雖不高明，但抓住了皇帝的心理需求。

但這終究不過(guò)是皇帝的新裝，有誰(shuí)看不出來(lái)，皇帝在裸奔呢？

“如果要搞清這個(gè)事實(shí)真相，其實(shí)非常簡(jiǎn)單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出了。其實(shí)我們很早就提出了這個(gè)建議，但是直到現(xiàn)在我們并沒(méi)有收到任何回應(yīng)”。

袁志明的問(wèn)題還沒(méi)有達(dá)到回應(yīng)，這個(gè)問(wèn)題不能就這么算了。對(duì)謠言也要溯源！

為此，“補(bǔ)壹刀”向華爾街日?qǐng)?bào)編輯寫(xiě)信，要求該報(bào)對(duì)上述問(wèn)題作出回答。

The Wall Street Journal editorial board:

I am a Chinese media person from BUYIDAO , I noticed that your newspaper published an article on the website on May 23, 2021, call “Three researchers from Wuhan Virus Research Institute visited the hospital in November 2019, its symptoms are consistent with neocoronavirus ”

Relevant Chinese experts have made several clarification on this matter and refuted such claims. On Thursday, Yuan Zhiming, director of China's National Biosafety Laboratory and professor at the Wuhan Institute of Virology, said at a press conference that no employees or students at the Wuhan Institute of Virology were infected with the coronavirus, and before December 30,2019,WIV did not contact, preserve or study the novel coronavirus,and it never designed, made or leaked the virus.

I wonder if your newspaper has taken note of these clarifications and verified the veracity of your report, and would you make some correction about your previous report?

Should the names of the three researchers at the Wuhan Virus Institute be further disclosed?

Thank you! And look forward for your reply.

截至文章發(fā)表時(shí)，“補(bǔ)壹刀”尚未收到回復(fù)。

我們等著。