毛主席在《論持久戰(zhàn)》開篇中就寫道：“很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)?……是大多數(shù)人至今沒有解決的?！笔堑?，當(dāng)時肯定有很多人說起過持久戰(zhàn)，但是，不能因?yàn)閮H僅說過就可以與毛主席的《論持久戰(zhàn)》一比高低甚至還斷言有所超越了。

近些年來，國內(nèi)某些人的有關(guān)評論令人遺憾

在國內(nèi)，近年來有些專家學(xué)者對于《論持久戰(zhàn)》(一下簡稱《論》)的評論誤導(dǎo)了讀者。

事實(shí)果真如此嗎？那下面這些內(nèi)容又是什么意思呢?

這些內(nèi)容難道不是闡明“空間、時間、小勝、大勝之間的關(guān)系”嗎？至于蔣介石實(shí)行的“持久戰(zhàn)”是怎么回事，就沒有必要在本文詳細(xì)討論了。筆者只想順便說一點(diǎn)，毛主席的《論》是建立在“豐富的軍事知識和敏銳的判斷力基礎(chǔ)之上的?！弊钪匾脑瓌t包括戰(zhàn)爭的目的是“保存自己，消滅敵人”、“防御中的進(jìn)攻，持久中的速決，內(nèi)線中的外線”、“戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)”和“兵民是勝利之本”等等。而蔣介石他們往往把持久戰(zhàn)看作是被動挨打，或是一線一線地頂，或是專守防御，固守孤城，不主動周旋尋機(jī)主動出擊，結(jié)果對日軍殺傷力并不大，而自身潰退造成的損失竟比戰(zhàn)斗的損失大得多，例如蔣介石親自指揮的淞滬會戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)就是典型的例子。當(dāng)然這也與蔣介石當(dāng)時過于指望九國公約國開會和德國的調(diào)停分不開的?？傊Y介石的“持久戰(zhàn)”的最大特色是消極防御。因此，有位軍事家的評價很中肯：“蔣介石消極防御的戰(zhàn)略思想，影響了八年抗戰(zhàn)的整個進(jìn)程?！?/span>

是的，當(dāng)時肯定有很多人說起過持久戰(zhàn)，甚至包括某些未成年人。但是，不能因?yàn)橹皇莾H僅說過就可以與毛主席的《論持久戰(zhàn)》一比高低甚至還斷言有所超越了。

《論持久戰(zhàn)》的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了軍事范圍

1935年的遵義會議后，毛主席得以參與軍事指揮，但大家對他的地位和權(quán)威的認(rèn)識并非那么明確和固定，因此后來鄧小平說毛主席的領(lǐng)導(dǎo)地位是“從遵義會議開始逐步形成的”。如果仔細(xì)回顧歷史就可以發(fā)現(xiàn)，這個“逐步形成”的重要節(jié)點(diǎn)是在《論》發(fā)表以后。

1941年10月8日，擔(dān)任中央書記處書記和組織部長的陳云在中央書記處工作會議上發(fā)言說：“過去我認(rèn)為毛澤東在軍事上很行，因?yàn)殚L征中遵義會議后的行動方針是毛澤東出的主意。毛澤東寫出《論持久戰(zhàn)》后，我了解到毛澤東在政治上也是很行的。王明回國后自以為政治上高明，對中央不尊重，犯了許多錯誤。我素來對王明是尊重的，但對他武漢時期的許多做法不同意?！?/span>

“延安五老”之一的吳玉章，在他的回憶錄里有很生動的全景式的描述。他說：“《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表，使毛澤東贏得了全黨同志發(fā)自內(nèi)心的、五體投地的贊許、佩服甚至崇拜，從而最終確立了在黨內(nèi)無可替代的領(lǐng)袖地位和崇高威望?！薄啊墩摮志脩?zhàn)》的發(fā)表，毛澤東以他對馬克思主義哲學(xué)的嫻熟應(yīng)用和對抗日戰(zhàn)爭的透徹分析，征服了全黨同志特別是高級干部的心。全黨感到十多年曲折的歷史，終于鍛煉并篩選出自己的領(lǐng)袖。這種感情上對毛澤東領(lǐng)袖地位的認(rèn)同與擁戴，與一般的組織安排絕不可同日而語?！?/span>

《論》雖然不是毛澤東著作中第一篇被譯為外文的作品，但特別之處是毛主席親自為其寫了序言。據(jù)中央文獻(xiàn)出版社的《毛澤東傳》記載，《論》發(fā)表后不久，周恩來就從武漢寄到香港，委托宋慶齡找人翻譯成英文在海外發(fā)行。愛潑斯坦等人參加了翻譯工作。

邵洵美曾留學(xué)英國劍橋大學(xué)。當(dāng)時他以美國人項(xiàng)美麗(Emily.Hahn)的名義在上海出版了宣傳抗日的英文雜志《公正評論》(Candid Comment)。經(jīng)過邵洵美和楊剛共同努力，《論》的英文稿終于完成。完成后即分4次在《公正評論》上連載，從1938年11月1日第三期到1939年2月9日第六期。正文前有段編者按，譯成中文是：“近十年來中國出版的書中，沒有別的書比這本書更能引起大家注意了。文章之大部分為作者在戰(zhàn)前所寫。它不僅僅預(yù)示著戰(zhàn)爭在威脅著我們，而且這預(yù)言乃至種種情節(jié)都驚人地得到了證實(shí)。中國每個有識之士都熟悉這本書，但還是在這個連載中它才首次以英文出現(xiàn)?！?/strong>邵綃紅的文章還提供了雜志的封面和文章首頁的影印圖片。后來邵洵美又設(shè)法出版了單行本，單行本有毛主席寫的序言。

《論持久戰(zhàn)》在國際上的影響力超乎想象

關(guān)于《論》在國際上的影響力，多年來有不少文章有論述，涉及到許多重要的政治人物，如斯大林、羅斯福和丘吉爾等人對《論》的重視。這些都是年代已久的事例。

由此可以看出，《論》作為毛澤東軍事戰(zhàn)略思想的主要篇章，在國際上有著深遠(yuǎn)影響力是毋庸置疑的。

進(jìn)入新世紀(jì)以后，外國學(xué)者對毛澤東生平業(yè)績研究的視域發(fā)生了新的變化，愈加走向深入、客觀和歷史地研究毛澤東。這一時期，最具代表性的著作是美國紐約大學(xué)東亞研究所教授，中國問題專家，清華大學(xué)特聘教授瑞貝卡.卡爾女士2010年的《毛澤東與20世紀(jì)的世界中的中國簡史》，中文譯本為《毛澤東傳》(湖南人民出版社2013年12月)。作者在中國生活20余年，親歷改革開放后中國各種變化，她的這部著作融合了中外各種觀點(diǎn)，結(jié)合世界時代大背景以及毛澤東研究最新成果，闡述和揭示了一位20世紀(jì)偉人與中國百多年來歷史變革與轉(zhuǎn)型的深層內(nèi)在邏輯關(guān)系。在這部著作中，作者專門為《論》寫了一節(jié)，題目就是《論持久戰(zhàn)》，這是以往的毛澤東傳記中所沒有的。

在這節(jié)中，作者首先介紹了《論》問世的背景，她寫道：

“1938年5月，毛澤東為延安黨員干部開設(shè)著名的《論持久戰(zhàn)》講座時，中國軍隊(duì)已經(jīng)在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退。國民黨依然堅(jiān)持它的‘以土地?fù)Q時間’的逃跑政策......也沒有其他國家站出來幫助中國共同抵御日本的侵略?！?/span>

“毛澤東提出只有中國人自己才能救中國，中國人只有打持久戰(zhàn)才能保衛(wèi)祖國?！?/span>

作者進(jìn)一步指出：

“毛澤東主張，保證抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵在于，在各個斗爭階段認(rèn)清錯綜復(fù)雜的國內(nèi)形勢。面對瞬息萬變的形勢和地形迥異的不同地域，游擊戰(zhàn)指揮者必須在任何時候都能意識到如何作戰(zhàn)對當(dāng)時的地形最有利，或是融入到當(dāng)?shù)氐木用癞?dāng)中，化整為零。因此，持久戰(zhàn)并不是一個集中制定好的藍(lán)圖規(guī)劃。它只是一個全盤作戰(zhàn)的策略......他的這種素養(yǎng)是建立在豐富的軍事知識和敏銳的判斷力基礎(chǔ)之上的。”

作者分析得特別深刻之處是她認(rèn)為：

“更重要的是，正確的認(rèn)識取決于毛澤東所說的‘政治’。毛澤東獨(dú)到的政治見解與他要創(chuàng)立一種文化的革命和一種革命的文化的想法息息相關(guān)。這一思想也是持久戰(zhàn)理論的中心。用毛澤東的話來說，政治工作是日常生活的一部分。政治能夠通過激發(fā)人民大眾，改變他們生活常態(tài)的意識和決心，從而發(fā)揮出他們自身的主觀能動性?！?/span>

然后，作者把這個“持久戰(zhàn)理論的中心”歸納為“群眾路線”?，F(xiàn)在看看黨中央進(jìn)行的群眾路線教育活動，就不能不感覺到毛主席《論持久戰(zhàn)》的長盛不衰的影響力。