美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日，拜登就美軍撤離阿富汗計(jì)劃發(fā)表演講，確認(rèn)美國(guó)將在8月31日前完成撤軍，并且拜登表達(dá)了對(duì)未來(lái)阿富汗局勢(shì)的樂(lè)觀，因?yàn)樗苄湃伟⒏缓拐姟?/p>

拜登在演講過(guò)程中，講述美國(guó)為什么要入侵阿富汗時(shí)，又一次進(jìn)入了賢者時(shí)刻。

拜登又一次在演講中卡殼，一個(gè)可能當(dāng)然還是他的身體原因，拜登各種演講場(chǎng)合突然卡殼，進(jìn)入賢者時(shí)刻的例子已經(jīng)不少了，我覺(jué)得川普2024年選舉的時(shí)候，可以反復(fù)播放拜登卡殼的合集，然后說(shuō)一段拜登實(shí)際上是被架空的傀儡這個(gè)陰謀論，估計(jì)這樣就可以當(dāng)選了。

當(dāng)然拜登卡殼，很可能還有另一個(gè)原因。這次卡殼或許是因?yàn)樗铧c(diǎn)脫口而出美國(guó)入侵阿富汗的真正原因，愣神之后臨時(shí)改口。

我們一起來(lái)回憶一段之前很火的視頻，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾幕僚長(zhǎng)的美國(guó)退休陸軍上校威爾克森，在2018年8月羅恩·保羅和平與繁榮研究所舉辦的論壇上也論述過(guò)，美國(guó)為什么要入侵阿富汗。

拜登是美國(guó)總統(tǒng)，他說(shuō)美軍之所以去阿富汗，一個(gè)是要把本拉登送入地獄之門(mén)，一個(gè)是為了打擊基地組織。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿的幕僚長(zhǎng)則說(shuō)了另一個(gè)版本，大家更相信誰(shuí)呢？

就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我比較相信這位前美國(guó)陸軍上校的話。

因?yàn)榘莸钦f(shuō)的兩個(gè)理由不成立，第一個(gè)是本拉登在2011就被美軍擊斃。現(xiàn)在都2021年了，美國(guó)才最終下定決心從阿富汗撤軍。這十年美軍是在阿富汗思考人生？

第二個(gè)拜登說(shuō)的入侵阿富汗的理由更扯，剪除基地組織對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊的能力。2021年了，基地組織現(xiàn)在被美國(guó)消滅了嗎？阿富汗局勢(shì)已經(jīng)穩(wěn)定了嗎？并沒(méi)有。

美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)整整20年了，不管美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最初的動(dòng)機(jī)是什么，但美國(guó)都失敗了。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的直接花費(fèi)超過(guò)了2萬(wàn)億美元，2000多名官兵死亡，幾萬(wàn)官兵受傷。最終美國(guó)灰溜溜的走了。只留給阿富汗?jié)M目瘡痍的城市、到處是垃圾的美軍基地，和再一次處在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的政治局勢(shì)。

美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有任何價(jià)值。這不僅是我們中國(guó)輿論長(zhǎng)期的評(píng)論，也幾乎是國(guó)際共識(shí)。連英國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，也認(rèn)為美國(guó)在阿富汗部署20年，用人用錢(qián)之后卻“幾乎一無(wú)所獲”。

美國(guó)內(nèi)部也有相當(dāng)一部分人，同樣認(rèn)為早就應(yīng)該結(jié)束這場(chǎng)“永無(wú)止境”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

事實(shí)上從奧巴馬時(shí)代開(kāi)始，美國(guó)政府就有計(jì)劃從阿富汗撤軍。川普時(shí)代同樣如此。但為什么美國(guó)這么長(zhǎng)時(shí)間一直沒(méi)有下定決心呢？因?yàn)?strong>美國(guó)除了在國(guó)際戰(zhàn)略上、地緣政治上的考量之外，實(shí)際上美軍和美國(guó)軍工利益集團(tuán)不想撤。

對(duì)普通美國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是絞肉廠，是一個(gè)沒(méi)有任何回報(bào)的坑，但對(duì)一些美軍軍頭和美國(guó)軍工利益復(fù)合體來(lái)說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是能源源不斷產(chǎn)生利益的黃金礦。

現(xiàn)在，在拜登的意志之下，美國(guó)終于實(shí)施了撤軍計(jì)劃。于是乎，有個(gè)問(wèn)題就出來(lái)了。

美國(guó)從奧巴馬時(shí)代就沒(méi)辦法擺脫美國(guó)軍工復(fù)合體利益集團(tuán)的要求，沒(méi)辦法從阿富汗撤軍。那拜登到底承諾了什么東西給美軍軍頭和美國(guó)軍工利益復(fù)合體？是大筆的國(guó)防預(yù)算，還是新的軍事戰(zhàn)略，又或者是美國(guó)又將開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)？

有一種可能性，當(dāng)然是美軍在未來(lái)會(huì)把戰(zhàn)略重心放在亞洲，尤其是放在我們中國(guó)周邊國(guó)家的美軍軍事基地。還有一種可能性是拜登和美軍軍頭和美國(guó)軍工利益復(fù)合體，并沒(méi)有完全談攏，并沒(méi)有形成確定的美軍新戰(zhàn)略。

在拜登就美軍撤離阿富汗計(jì)劃發(fā)表演講之后，CNN罕見(jiàn)的寫(xiě)了兩篇批評(píng)和質(zhì)疑拜登的評(píng)論文章。

是的，你沒(méi)看錯(cuò)。CNN批評(píng)和質(zhì)疑拜登了。因?yàn)?strong>美軍撤離阿富汗這個(gè)問(wèn)題不是民主共和兩黨的對(duì)立議題，而是美國(guó)軍工利益集團(tuán)爭(zhēng)取利益展開(kāi)政治博弈的議題。

CNN一篇文章是《撤軍計(jì)劃是拜登所有總統(tǒng)演講里最糟的》、另一篇是《拜登的決定，川普會(huì)說(shuō)這就是美國(guó)第一》。

兩篇文章通篇都講了，美國(guó)從阿富汗撤軍之后可能遇到的問(wèn)題，比如阿富汗政局將再一次惡化，比如美國(guó)棄阿富汗不顧，給其他國(guó)家留下壞印象之類(lèi)。這是美國(guó)軍工利益復(fù)合體在向拜登施壓。拜登撤軍演講后的記者會(huì)，也同樣被記者刁難。

所以我個(gè)人比較傾向于，拜登和美軍軍頭和美國(guó)軍工利益復(fù)合體，并沒(méi)有完全談攏，并沒(méi)有形成確定的美軍新戰(zhàn)略。

美國(guó)媒體目前有不少質(zhì)疑和批評(píng)拜登的撤軍計(jì)劃，但這些文章和觀點(diǎn)都沒(méi)什么說(shuō)服力。

美國(guó)從來(lái)都是一炸一路，在其他國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，從來(lái)也沒(méi)有考慮過(guò)在當(dāng)?shù)刂亟ㄖ刃颉?/p>

美國(guó)入侵弱小國(guó)家、炸的一片焦土，生造幾百萬(wàn)難民之后，當(dāng)美國(guó)覺(jué)得沒(méi)有利益，當(dāng)美國(guó)覺(jué)得沒(méi)有意義時(shí)，美國(guó)以前也撤軍啊，美國(guó)以前也不顧任何后果啊。所以拜登做的和以前美國(guó)總統(tǒng)做的，有什么不同呢？

我要是川普就等著阿富汗局勢(shì)惡化之后，用拜登這次演講中說(shuō)的，“他相信30萬(wàn)人的阿富汗政府軍能打贏7萬(wàn)塔利班，他相信美國(guó)可以促進(jìn)阿富汗現(xiàn)任政府和塔利班和平談判”的這幾句話，作為2024年美國(guó)大選的政策辯論場(chǎng)合的宣傳。