怎樣理解“美國沒有資格從實(shí)力地位同中國談話”

今年3月中美高層安格雷奇戰(zhàn)略對(duì)話，在布林肯和沙利文拋出了大量指責(zé)、污蔑、歪曲中國的言論后，楊主任簡單明了、擲地有聲地回答說，“你們沒有資格在中國的面前說，你們是從實(shí)力地位出發(fā)，同中國談話。……中國不吃這一套。”楊主任的強(qiáng)硬回答震驚了全世界，讓全中國人民歡欣鼓舞，但是卻讓許多外交戰(zhàn)略學(xué)界的人有所反彈，小動(dòng)作不斷。

最近4位年輕戰(zhàn)略學(xué)者拋出了一段視頻對(duì)話，主張中國對(duì)美國“認(rèn)慫”。在這之前，當(dāng)美國剛剛對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，有一位所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張中國給美國送上投名狀，甚至污蔑稱鄧小平發(fā)動(dòng)中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，就是為了給美國送投名狀。外交戰(zhàn)略界、經(jīng)濟(jì)界的一些投降派，他們主張“投名狀論”、“認(rèn)慫論”，都是打著鄧小平“韜光養(yǎng)晦”主張的旗號(hào)，老一代的外交戰(zhàn)略學(xué)者中更是不乏其人。

這其中，“投名狀派”是真正的投降派，這不用多說；“認(rèn)慫派”不一定是投降派，他們認(rèn)為中國各方面都技不如人，不如通過“認(rèn)慫”來保全自己，避免損失。這些人連起碼的戰(zhàn)略分析能力都沒有，根據(jù)一些表面現(xiàn)象進(jìn)行判定。其中也不乏真正的投降派，只不過為了避免過于露骨，所以主張“認(rèn)慫”。

從很大的意義上說，“韜光養(yǎng)晦派”并不是投降派，他們或者是對(duì)“韜光養(yǎng)晦”的理解比較片面，對(duì)某一個(gè)時(shí)期的外交政策有相當(dāng)?shù)母鷱?，屬于路徑依賴型；或者是真的認(rèn)為中國應(yīng)該像越王勾踐那樣臥薪嘗膽，屬于天真幼稚型。但是從本質(zhì)上說，這些人都是投降派，因?yàn)樗麄兯鸬淖饔貌坏遣缓蠒r(shí)宜的，而且是長對(duì)手的威風(fēng)，滅自己的志氣，對(duì)于凝聚國心、民心有極大的害處，因此在實(shí)質(zhì)上幫助了我們的對(duì)手。

所以我們有必要分析楊主任這一段話的深意，認(rèn)識(shí)鄧小平韜光養(yǎng)晦主張的完整意思。我們還要想一想，在美國對(duì)中國發(fā)起宣傳戰(zhàn)的時(shí)候，我們到底應(yīng)該做出怎樣的回應(yīng)？看一看，為什么在中國漫長的歷史中知識(shí)分子的主流都是投降派，為什么這些投降派從來都是中華文化中的糟粕而不是精英，他們?cè)诂F(xiàn)在所掀起的一股股濁浪，對(duì)中國的復(fù)興大業(yè)有怎樣的危害？

一、中國外交和戰(zhàn)略研究面臨新課題。

毫無疑問，楊主任的這段話并不是事先準(zhǔn)備的，而是針對(duì)美國代表的挑釁進(jìn)行的反擊。

自特朗普以來，美國的外交風(fēng)格已經(jīng)發(fā)生了徹底扭轉(zhuǎn)。過去，中美之間的分歧甚至對(duì)抗，中美雙方都能保持相當(dāng)程度的外交風(fēng)度。甚至在冷戰(zhàn)期間，美蘇那樣激烈的對(duì)抗，他們雙方也能保持相當(dāng)?shù)耐饨伙L(fēng)度。所謂的直言不諱，也是在事實(shí)基礎(chǔ)上雙方的不同理解。在這種情況下，中國的外交姿態(tài)不僅僅是顯示中國的氣量，也是對(duì)對(duì)方姿態(tài)的合理回應(yīng)。

但是自特朗普以來，美國的外交姿態(tài)徹底流氓化，把外交變成了流氓宣傳戰(zhàn)的一部分，通過造謠、污蔑、栽贓，以及在此基礎(chǔ)上的威懾、恐嚇、訛詐來進(jìn)行外交。甚至蓬佩奧公開說，美國就是要通過中央情報(bào)局所訓(xùn)練的這套方法來對(duì)付中國。

中情局的這套方法過去被稱為秘密戰(zhàn)，也就是說，在美國人看來，這也是見不得光的方法。但是現(xiàn)在被拿出來堂而皇之地使用，一方面它充分展示了美國的氣急敗壞，不擇手段；另一方面也給中國出了個(gè)難題，怎樣對(duì)付美西方這種流氓外交，中國的經(jīng)驗(yàn)并不多，中國需要探索一條新路，而外交戰(zhàn)略界的大部分人都沒有認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題。

應(yīng)當(dāng)說特朗普政府的這套流氓手段起到了相當(dāng)大的作用。由于美西方掌握著世界的話語權(quán)，這套流氓宣傳戰(zhàn)造成了很大的影響。在美國國內(nèi)，白人壓迫黑人，而流氓宣傳成功地將黑人的憤怒轉(zhuǎn)向華人，實(shí)際上在美國針對(duì)華人的暴力絕大部分都是黑人干的。在國際上，一些友好非洲政府的官員，也主張?jiān)诿绹鲗?dǎo)的索賠鬧劇中分一杯羹。美國的一個(gè)謠言，對(duì)中國幾十年友好努力造成了沖擊，這種狀況到了中國不能不強(qiáng)硬回應(yīng)的地步。

拜登政府上臺(tái)后，其外交戰(zhàn)略主管，雖然不像特朗普和蓬佩奧那樣張牙舞爪、語無倫次，但是繼承了特朗普政府的外交風(fēng)格，也就是繼續(xù)造謠、污蔑、栽贓，以及在此基礎(chǔ)上的威懾、恐嚇、訛詐。他們的特點(diǎn)是一本正經(jīng)地胡說八道，并且極力拉攏他們的盟友來圍堵、挑戰(zhàn)中國。如何對(duì)付這種一本正經(jīng)的胡說八道，成了中國外交的新課題。應(yīng)該說中國還在學(xué)習(xí)、實(shí)驗(yàn)和摸索中，在這種情況下，楊主任的反擊具有非常重要的意義。

二、楊主任的話是憤怒，但不是情緒發(fā)泄，是對(duì)建國后中美關(guān)系的整體描述。

楊主任的反擊當(dāng)然有憤怒的成分，因?yàn)闂钪魅我舱f了，“我們把你們想得太好了”，意思就是說，我們認(rèn)為你們是有外交風(fēng)度的，有理性的談判對(duì)手，因此我們準(zhǔn)備了在這個(gè)基礎(chǔ)上和你們談，但你們表現(xiàn)出來的態(tài)度純粹是政治流氓，政治無賴。雖然我們還是要和你們談下去，因?yàn)橹忻纼蓚€(gè)大國不談是不成的，不但中美關(guān)系是危險(xiǎn)的，而且也給世界帶來了危險(xiǎn)。但是我必須把我們對(duì)你們的認(rèn)識(shí)講出來，讓你們知道我們不是軟柿子，不要企圖通過威懾、恐嚇、訛詐來獲得利益，不要企圖通過流氓手段、無賴手段來獲取利益。

楊主任這段話不是一個(gè)簡單的情緒發(fā)泄，而是講出了中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)。

要理解這段話，我們首先要明白什么叫實(shí)力地位。美國人在外交中使用實(shí)力地位這個(gè)概念不是一次兩次了，他們使用這個(gè)概念的意思很簡單，就是我膀大腰圓，欺負(fù)了你，你也不能怎么樣，你要不服我就打你。應(yīng)該說這種實(shí)力地位的概念是一種威懾，是一種訛詐，威懾訛詐是美國人慣用的一種戰(zhàn)略，是美國對(duì)外四大主要戰(zhàn)略之一，這四大主要戰(zhàn)略我們有機(jī)會(huì)另講。

但是膀大腰圓真的是一種實(shí)力地位嗎？比如說兩個(gè)武術(shù)對(duì)手，一個(gè)膀大腰圓，一個(gè)瘦小精干，從表面上看膀大腰圓的當(dāng)然有實(shí)力地位，但是如果兩個(gè)人交手之后，膀大腰圓者并沒有獲得優(yōu)勢(shì)，甚至于還曾經(jīng)被打敗過，那就不能說這家伙有實(shí)力地位。因?yàn)楹芸赡芩褪翘撆郑敹嗍撬闹l(fā)達(dá)，頭腦簡單。

中美兩國的實(shí)力地位對(duì)比恰恰是這樣一種情況。

1993年，我在和美國前駐華武官韋伯將軍吃飯聊天時(shí)，我對(duì)他說，中國比美國落后了許多，但是新中國的一個(gè)主要特點(diǎn)就是不怕美國，因?yàn)槊绹鴶≡谥袊掷锶?。他問我是哪三次，我說是中國內(nèi)戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。他說中國內(nèi)戰(zhàn)不能算是美國的失敗，而朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，特別是朝鮮戰(zhàn)爭是美國的真正失敗，朝鮮戰(zhàn)爭的失敗是寫入西點(diǎn)軍校教材的，美國全軍都共同承認(rèn)的。

第一次是美國全力支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，結(jié)果輸?shù)靡粩⊥康?，美國國?nèi)引起了一個(gè)很大爭論，追究到底是誰輸?shù)袅酥袊?，美國二?zhàn)的統(tǒng)帥馬歇爾將軍因此還吃了瓜落。哥倫比亞大學(xué)教授，肯尼迪總統(tǒng)任內(nèi)的助理國務(wù)卿羅杰·希爾斯曼在他的著作《美國是怎樣治理的》中指出，“擔(dān)任過國務(wù)卿和國防部長的喬治·馬歇爾有政治家的遠(yuǎn)大眼光，……使我們免于陷入中國這個(gè)最大的泥沼之中?！?/span>這難道不是說中國有實(shí)力地位嗎？

第二次是朝鮮戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)英雄麥克阿瑟打到了鴨綠江邊，結(jié)果志愿軍把他趕回到了三八線，中國是在整體國力與美國差幾十倍，武器系統(tǒng)在美國看來非常原始的情況下取得這個(gè)成績的，無論是從國力的對(duì)比，武器的對(duì)比，還是從戰(zhàn)爭的結(jié)局，中國都是勝利者，而美國是失敗者。這難道不是中國實(shí)力地位的最佳表現(xiàn)嗎？

第三次是越南戰(zhàn)爭，美國投入了幾十萬軍隊(duì)，使用了非常殘酷沒有人性的戰(zhàn)爭手段，但是由于有朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，美國不敢使用地面部隊(duì)侵入北越，原因就在于北越背后有中國，而且中國有不少部隊(duì)在北越參戰(zhàn)。表面上看起來好像是越南打敗了美國，實(shí)際上沒有中國的支持和大力援助，越南不可能取得這樣的成就，所以實(shí)際上是中國打敗了美國。難道不是中國的實(shí)力地位使美國不敢踏入北越領(lǐng)土一步嗎？

關(guān)于越南戰(zhàn)爭，希爾斯曼在他的著作中指出，在朝鮮戰(zhàn)爭中幫助美國不至于輸?shù)锰珣K的一個(gè)真正聰明而有能力的將軍叫李奇威，他在艾森豪威爾總統(tǒng)任內(nèi)擔(dān)任陸軍參謀長，1954年，也就是朝鮮戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束的時(shí)候，在中國將軍指揮下的越南軍隊(duì)取得奠邊府大捷時(shí)，艾森豪威爾總統(tǒng)政府的所有人都主張美國派軍隊(duì)去越南接替失敗了的法國人，只有李奇威將軍提出了異議，他說以越南的地形地勢(shì)，美國至少要派6個(gè)師，而且還沒有必勝的把握，這使得艾森豪威爾總統(tǒng)停止了派兵的想法。后來的發(fā)展說明李奇威真正有先見之明（希爾斯曼：《美國是如何治理的》P114.）。顯然，李奇威這個(gè)判斷是建立在美國不具備壓倒性優(yōu)勢(shì)，也就是不具有實(shí)力地位的判斷上。

三、歷史證明，即使對(duì)中小國家，美國也不具有實(shí)力地位。

從戰(zhàn)略的角度看，美國和中國打交道從來沒占過上風(fēng)，不僅如此，從戰(zhàn)略的角度看，美國與比中國小得多的國家打交道時(shí)也很少占過上風(fēng)，除了這樣的國家是格林納達(dá)和巴拿馬這種超小型和美國的近鄰國家。

拜登政府選定911這個(gè)美國恥辱日從阿富汗撤軍，美國打了20年，是美國歷史上最長的戰(zhàn)爭，花了約20,000億美元，死傷2萬多美國軍人，結(jié)果是沒有消滅塔利班，相反塔利班的地盤越來越大。被特朗普稱為瞌睡喬的拜登，不知道哪根筋搭錯(cuò)了，要選911這個(gè)恥辱日撤出沒有獲勝的美國軍隊(duì)，給自己制造這種雙恥辱連不靠譜特朗普都覺得不靠譜。

在中東，美軍入侵伊拉克，顛覆敘利亞，不但使自己損失慘重，而且?guī)椭俗约旱恼嬲龜橙艘晾蕵O大地?cái)U(kuò)大了勢(shì)力范圍和影響力。

再往前說，美國人恬不知恥地說，是他們打敗了納粹德國，其實(shí)如果不是蘇聯(lián)紅軍消滅了納粹德國的主力，美國人真的能打敗希特勒嗎？

第2次世界大戰(zhàn)之后，美國的經(jīng)濟(jì)幾乎占了世界的一半，因此他們有能力發(fā)動(dòng)一場(chǎng)又一場(chǎng)的戰(zhàn)爭，但是在這些戰(zhàn)爭中，他們既沒有達(dá)到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的初衷，也沒有表現(xiàn)出實(shí)力地位的模樣，不但失敗一場(chǎng)接著一場(chǎng)，而且國家實(shí)力也不斷相對(duì)衰落，所以無論從臨場(chǎng)表現(xiàn)看，還是從歷史趨勢(shì)看，美國沒有資格從實(shí)力地位與中國說話，是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的事實(shí)。

有的人認(rèn)為是因?yàn)橹袊F(xiàn)在實(shí)力強(qiáng)大了，所以才說美國沒有實(shí)力地位的資格，這種理解是錯(cuò)誤的。歷史證明，美國只有在屠殺手無寸鐵的印第安人和對(duì)付無心戀戰(zhàn)的西班牙人時(shí)，才表現(xiàn)出了實(shí)力地位，在美國發(fā)動(dòng)的沒完沒了的戰(zhàn)爭中，美國的所謂實(shí)力地位早已遁于無形。

四、美國的“出類拔萃之輩”是美國衰落的總設(shè)計(jì)師

那么為什么像布林肯這樣的聰明人總想顯示一下實(shí)力地位呢？首先，這是美國人的慣用伎倆，就是訛詐。其次，像布林肯這一類的美國所謂出類拔萃之輩，總是喜歡自作聰明，結(jié)果卻淪為歷史的笑柄。

越戰(zhàn)之后，美國出版了一本暢銷書，名為《出類拔萃之輩》，這本書詳細(xì)描述了以杜魯門政府的國務(wù)卿，越南戰(zhàn)爭的決策核心人物，美國的所謂“哲人小組”成員之一艾奇遜，肯尼迪和約翰遜政府的國務(wù)卿臘斯克，被稱為神童的福特公司前CEO，當(dāng)時(shí)的美國國防部長麥克納馬拉，哈佛大學(xué)校長、約翰遜總統(tǒng)的國家安全顧問、美國“哲人小組”成員之一邦迪，中央情報(bào)局局長赫爾姆斯，參謀長聯(lián)席會(huì)議主席泰勒，美國陸軍參謀長、駐越南美軍總司令威斯特摩蘭等為代表的美國最出類拔萃的戰(zhàn)略精英是怎樣精心策劃和組織越南戰(zhàn)爭，結(jié)果卻一敗涂地的歷史。

麥克納馬拉在沉默了幾十年之后，在1996年出版了他的越戰(zhàn)回憶錄，書名為《回顧——越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》。在書中他一開篇就指出：“我在肯尼迪政府和約翰遜政府中的同事們都是些精英分子，是年輕、精力充沛、聰明和懷著良好愿望的愛國志士。為什么這些人，——‘最優(yōu)秀和最聰明的人’（后來我們發(fā)現(xiàn)這種稱謂具有諷刺和貶低之意）——在越南問題上錯(cuò)了呢？……我們錯(cuò)了，徹底的錯(cuò)了?！艺J(rèn)為導(dǎo)致我們犯錯(cuò)誤的不是價(jià)值觀和意圖，而是判斷力和能力?！保≒1-2）

也就是說，麥克納馬拉認(rèn)為，美國在越南的徹底失敗，其原因不是美國的戰(zhàn)略意圖，而是邦迪和他這些進(jìn)行美國戰(zhàn)略規(guī)劃和指揮的被稱為“出類拔萃之輩的人”徹底的無能。

但是，在這本書的最后一章第11章“越南的教訓(xùn)中”，麥克納馬拉所總結(jié)的11條教訓(xùn)實(shí)際上否定了美國的戰(zhàn)略意圖，由于這個(gè)總結(jié)太長，我們將其簡單總結(jié)如下：美國對(duì)敵人的地緣政治意圖估計(jì)錯(cuò)誤；美國用自己的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ娇创齽e的國家；美國低估了民族主義的力量，完全忽視了別的國家的歷史和文化；美國沒有認(rèn)識(shí)到高科技的軍事裝備、軍隊(duì)和理論，在與被高度激發(fā)起來的人民運(yùn)動(dòng)的對(duì)抗中，其作用是極其有限的；美國沒有天賦的權(quán)力用自己的理想或選擇去塑造任何其他國家；美國沒有一個(gè)有效能的行政領(lǐng)導(dǎo)班子，等等。（P331-333）

美國既無天賦權(quán)利，也沒有實(shí)際能力按照自己的意圖去塑造其他國家，而美國的國家戰(zhàn)略正是建立在美國既有權(quán)力又有能力當(dāng)世界霸主，按照自己的意愿去規(guī)范別人這個(gè)基本點(diǎn)上的。

美國所有探討越戰(zhàn)失敗原因的著作，無論是記述性著作或戰(zhàn)略分析性著作，都把主題放在美國認(rèn)為自己有能力而實(shí)際上沒有能力，或者說是認(rèn)為自己有實(shí)力地位而實(shí)際上沒有實(shí)力地位贏得戰(zhàn)爭上，其中的佼佼者是約翰·劉易斯·加迪斯的經(jīng)典著作《遏制戰(zhàn)略——冷戰(zhàn)時(shí)期美國國家安全政策評(píng)析》。

在書中，他引用國家安全委員會(huì)成員、約翰遜總統(tǒng)特別助理、越南計(jì)劃負(fù)責(zé)人之一羅伯特·科默的觀點(diǎn)：“在建立起‘實(shí)力地位’之前進(jìn)行談判只會(huì)導(dǎo)致綏靖”。國家安全委員會(huì)成員、國務(wù)院政策規(guī)劃司司長、約翰遜總統(tǒng)的國家安全顧問沃爾特·羅斯托說：“我們的資產(chǎn)足以保證堅(jiān)持到底，只要我們懷著充分的獲勝?zèng)Q心參與角逐，在歷史的這個(gè)階段，我們就是世界上最強(qiáng)大的國家，如果我們的行為方式像個(gè)頭號(hào)強(qiáng)國?！?/span>

作者說，“約翰遜在1965年初告訴國會(huì)資源幾乎無限”，而駐越美軍總司令威斯特摩蘭認(rèn)為：“我們將繼續(xù)使他們失血，直到河內(nèi)醒來明白一個(gè)事實(shí)為止，那就是他們已經(jīng)使自己的國家血流殆盡，到了民族災(zāi)難會(huì)持續(xù)數(shù)代之久的地步，那時(shí)他們就會(huì)不得不重新評(píng)估自己的立場(chǎng)?！?/span>然而僅僅過了三年，“總統(tǒng)接到了威斯特摩蘭的要求，再征兵20.6萬人，那是個(gè)不征召預(yù)備役和不造成重大的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)紊亂就無法滿足的數(shù)字?！?（P258-260）

美軍在越南已經(jīng)有50萬人了，再送去20萬人，就占美國全部兵員的百分之六七十了，美國的世界霸權(quán)就會(huì)崩潰，美國的國內(nèi)秩序也會(huì)崩潰。這時(shí)候約翰遜關(guān)于“資源無限”的承諾成了空頭支票，美國的“實(shí)力地位”捉襟見肘。尼克松上臺(tái)后為了使美國在越南的失敗不至于太過丟臉，開啟了美國與中國的新關(guān)系，或者按某些人的思路去反向理解，是美國向中國投了投名狀，逐步結(jié)束了越南戰(zhàn)爭，最終美軍從越南全部撤離。今天阿富汗的情況像極了當(dāng)年越南的情況，今后伊拉克和敘利亞的情況，也必將是美國在阿富汗失敗的重演。

特朗普也許是美國歷史上最張牙舞爪的總統(tǒng)，他對(duì)朝鮮和伊朗擺出了許多威懾和訛詐的姿態(tài)，結(jié)果他和朝鮮演出了一幕滑稽戲，什么也沒得到。伊朗打掉了美國入侵邊界的無人偵察機(jī)，而特朗普的反應(yīng)是，公然違反美國因多年實(shí)行暗殺活動(dòng)受到全世界的譴責(zé)后訂立的一個(gè)不許進(jìn)行暗殺的法律，在伊朗人極其大意的情況下，暗殺了伊朗的一位領(lǐng)導(dǎo)人。按美國人自己的話說，就是采取了一個(gè)極其卑劣與懦弱的手段。

美國當(dāng)然非常強(qiáng)大，美國的軍費(fèi)相當(dāng)于它之后10個(gè)國家軍費(fèi)的總和，至少到目前，美國還牢牢掌握著高科技的主導(dǎo)權(quán)，除了芯片中國落后美國至少20年之外，基因工程中國落后得更多，其他許多核心技術(shù)，中國與美國的差距也都有5~10年。但是顯然美國一直在浪費(fèi)它的強(qiáng)大，一直沒能將它的強(qiáng)大轉(zhuǎn)化為實(shí)力地位，根本原因就在于它的目標(biāo)和它的能力之間的巨大落差。

五、美國的霸權(quán)野心和美國的制度是美國衰落的根本原因

從美國誕生起就不斷地在擴(kuò)張，在打仗；從美國登上世界舞臺(tái)的那天起，它就在尋求世界霸主地位，今天打這個(gè)，明天打那個(gè)。但是，世界歷史上曾經(jīng)產(chǎn)生過許多霸主，沒有哪個(gè)霸主是不衰落的，原因就在于沒有哪個(gè)霸主有能力能夠維持它的霸主地位，他們的強(qiáng)大早晚會(huì)被他們的野心消耗殆盡。想想看，美國真的有能力同時(shí)發(fā)動(dòng)針對(duì)中國、俄羅斯和伊朗的兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭嗎？美國的許多所謂戰(zhàn)略學(xué)家其實(shí)都是癡人說夢(mèng)。

美國沒有能力將它的強(qiáng)大轉(zhuǎn)化為實(shí)力地位的另一個(gè)根本原因在于它的制度。美國的權(quán)力精英為了獲得選票，也為了在它的分權(quán)體系中獲得更大的權(quán)力份額，一方面他們要順從那些既無知又野蠻的民眾的心意，另一方面他們又爭先恐后地去挑動(dòng)這種無知野蠻的民意，于是這就形成了一種政治的惡性循環(huán)：烏合之眾在慫恿政治人物，政治人物又在欺騙和挑動(dòng)烏合之眾。這種惡性循環(huán)的疊加，會(huì)形成一種欲罷不能的勢(shì)頭，有理性的人根本進(jìn)不了決策層，而決策層完全被非理性所籠罩。

這種情況很像資本市場(chǎng)的羊群效應(yīng)，或者凱恩斯所說的動(dòng)物精神，最后一定會(huì)有危機(jī)來收攤兒，一次一次的危機(jī)最終導(dǎo)致崩潰。資本市場(chǎng)好歹還有國家層面在罩著，而國家如果不斷遭受危機(jī)的沖擊，最后只會(huì)有兩個(gè)結(jié)果：一個(gè)是威權(quán)人物登場(chǎng)，希特勒和特朗普都是這樣的人物，老羅斯福和小羅斯福也是這樣的人物，前者造成了國家災(zāi)難，后者用威權(quán)拯救了民主；另一個(gè)結(jié)果就是國家解體。

加迪斯在《遏制戰(zhàn)略》一書總結(jié)部分中說：“整個(gè)20世紀(jì)后半期，在構(gòu)成權(quán)勢(shì)的一切范疇內(nèi)，美國始終保持著權(quán)力優(yōu)勢(shì)。然而正如挪威歷史學(xué)家吉爾·倫德斯泰特指出的，這更多的是出自邀請(qǐng)而非強(qiáng)加。因?yàn)樵诖蟛糠制溆嗍澜缈磥?，只要蘇聯(lián)是替代者，就總是有什么比美國霸權(quán)的前景更糟?！S著冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)無意中給予美國的好處消失了，結(jié)交盟國和中立國的緊迫性也是如此?！绹窡o前例的在其余整個(gè)世界喪失了對(duì)它及其對(duì)外政策目標(biāo)的支持。一種看法似乎在浮現(xiàn)：不可能有任何事比美國霸權(quán)更糟?！保≒380）

美國建立和維持霸權(quán)得益于原來的世界霸主西歐的支持和幫助。中國與蘇聯(lián)所面對(duì)的周邊環(huán)境大不相同，中國與蘇聯(lián)所面對(duì)的世界環(huán)境也大不相同，更重要的是中國沒有蘇聯(lián)那樣的擴(kuò)張野心，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也非蘇聯(lián)可比，中國找到了一條可以持續(xù)發(fā)展自己實(shí)力的道路，這也是蘇聯(lián)不能比的。顯然在當(dāng)今世界和未來世界，美國的霸權(quán)比任何事情更糟。這是因?yàn)槊绹幸粋€(gè)很糟糕的國家目標(biāo)，一個(gè)很糟糕的國家制度，以及一群很糟糕的知識(shí)精英。

六、美國的出類拔萃之輩注定會(huì)成為歷史的笑柄

拜登政府以布林肯為代表的“出類拔萃之輩”和肯尼迪約翰遜政府的以邦迪為代表的“出類拔萃之輩”有一個(gè)根本的不同，邦迪、羅斯托、麥克納馬拉等人完全不知道美國沒有能力打贏越南戰(zhàn)爭，他們處在美國的巔峰時(shí)期，他們經(jīng)過精確的計(jì)算，制定了靈活反應(yīng)戰(zhàn)略，認(rèn)為美國的實(shí)力地位能夠應(yīng)付越南的挑戰(zhàn)。

加迪斯在《遏制戰(zhàn)略》一書中說：“約翰遜在1964年8月宣告，‘我們有資源有意志沿這條路走下去’。……臘斯克在下個(gè)月的一次白宮會(huì)議上指出，20世紀(jì)40年代末，為鎮(zhèn)壓希臘的叛亂，美國付出了平均花費(fèi)5萬美元?dú)⑺酪幻螕絷?duì)員的代價(jià)，在越南‘換取勝利，花費(fèi)多少資金也在所不惜’。”歷史無情地嘲笑了這群出類拔萃的傻瓜。

布林肯這類新時(shí)代的“出類拔萃之輩”，他們清楚地知道美國已經(jīng)沒有能力應(yīng)付世界的挑戰(zhàn)。如果說特朗普清楚地知道美國在世界事務(wù)上白白花費(fèi)了60,000億美元的話，那么拜登政府在國內(nèi)事務(wù)上還要花費(fèi)60,000億美元，就連巴菲特這樣在政治上從來不輕易表態(tài)的真正的金融家都提出了警告，美國的巨量債務(wù)使美國從長期看不容樂觀。美國政治制度這種有今天沒明天的做法，使美國的經(jīng)濟(jì)能力，從而也必然影響美國的軍事能力和高科技能力從長期看不容樂觀。

正因?yàn)槿绱?，布林肯的“?shí)力地位”之說是一個(gè)完全沒有實(shí)力支撐的威懾、恐嚇和訛詐之詞，楊主任的回?fù)艟褪乔宄馗嬖V他們，你們有幾斤幾兩我們很清楚，沒有實(shí)力支撐的恐嚇就是訛詐，我們不吃這一套。

毛主席早就說過美國是紙老虎，而且毛主席早就給這個(gè)紙老虎戳了幾個(gè)洞。如果說在中美國力懸殊的情況下，中國都認(rèn)為美國是紙老虎，有什么理由認(rèn)為在中美國力差別已經(jīng)大幅縮小的情況下，中國反而要向美國認(rèn)慫呢？這些中國的自認(rèn)的所謂“出類拔萃之輩”，有什么理由認(rèn)為他們和他們的美國同類會(huì)有不同的歷史結(jié)局呢？

毛主席還說過，對(duì)美國要戰(zhàn)略上藐視，戰(zhàn)術(shù)上重視。美國有深刻的結(jié)構(gòu)性矛盾，美國很難解決甚至無法解決這些矛盾，美國的衰落是必然的。另一方面瘦死的駱駝比馬大，美國的資本和知識(shí)資本積累了250年，它的衰落必然是一個(gè)長期過程。中國要做的事情就是堅(jiān)守核心利益，做好自己的事情，欣賞落日的美好，并從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

就像哈佛大學(xué)前校長邦迪們一樣，新時(shí)代的“出類拔萃之輩”布林肯等人，也必將被歷史所嘲笑。關(guān)于怎樣理解韜光養(yǎng)晦，怎樣對(duì)付美國新的外交策略，以及為什么中國歷史上的知識(shí)分子大多數(shù)都是投降派，我們以后再說。