美國(guó)朝野涌動(dòng)著妖魔化中國(guó)的浪潮，有影響力的大人物天天叫囂“中國(guó)威脅論”。4月，美國(guó)國(guó)會(huì)審議一份281頁(yè)的“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”。乍看起來(lái)，這類叫囂說明美國(guó)已正視了中國(guó)的威脅。事實(shí)上，真正的危險(xiǎn)在于，妖魔化中國(guó)甚至讓有思想的美國(guó)人也相信，美國(guó)這樣的開放社會(huì)天然對(duì)中國(guó)這樣的封閉“威權(quán)”社會(huì)有先天優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檫@個(gè)思維，美國(guó)人不能想象美國(guó)有可能輸給中國(guó)。

在心理上連想想輸給中國(guó)的勇氣都沒有，這說明美國(guó)人還是嚴(yán)重低估了中國(guó)的挑戰(zhàn)。西方列強(qiáng)和日本入侵給中國(guó)帶來(lái)百年國(guó)恥，這是中國(guó)歷史上最慘痛一頁(yè)，中國(guó)人認(rèn)為美國(guó)的攻擊是西方強(qiáng)權(quán)想壓制中國(guó)，阻礙中國(guó)登上世界舞臺(tái)的最后企圖。美國(guó)政策界最大的錯(cuò)誤很簡(jiǎn)單，他們認(rèn)為美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手只是中共，這暗含了美國(guó)民主制必然勝利的信心。但是，年輕的美國(guó)面臨的真正對(duì)手，是一個(gè)有四千年歷史的文明。作為美國(guó)的朋友，我只能欣慰地說，這種幼稚的戰(zhàn)略只能以破產(chǎn)告終。

孫子和克勞塞維茨都同意一條古老的地緣政治原則——“知彼”。美國(guó)無(wú)視這條原則。舉個(gè)例子，拜登政府的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)埃夫麗爾·海恩斯(Avril Haines)說，“中國(guó)挑戰(zhàn)了美國(guó)的安全、繁榮、價(jià)值觀等等。”很多美國(guó)人可能要為她坦率說出這些真理鼓掌。但是，她沒有一點(diǎn)說對(duì)。

第一，中國(guó)沒有挑戰(zhàn)美國(guó)的繁榮。中國(guó)人很聰明，他們把美國(guó)的繁榮看成是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的助力。1980年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有美國(guó)經(jīng)濟(jì)的1/10（按照購(gòu)買力平價(jià)法），到2014年，超過了美國(guó)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是其中重要的拉動(dòng)引擎。這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)會(huì)震驚海恩斯。如果拜登總統(tǒng)能提出一個(gè)有利于中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的交易方案，中國(guó)很樂意接受。美國(guó)繁榮是中國(guó)的資產(chǎn)，而不是負(fù)擔(dān)。

第二，中國(guó)沒有挑戰(zhàn)美國(guó)安全。中國(guó)不可能從軍事上入侵美國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)隔著太平洋。中國(guó)也不可能用核武器打擊美國(guó)，中國(guó)的核彈頭只有美國(guó)的1/15。中國(guó)也沒有在中東等地區(qū)挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)甚至不是美國(guó)國(guó)防預(yù)算的假想敵。國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀(Lloyd Austin)最近說，20年來(lái)美國(guó)陷入中東，而中國(guó)推動(dòng)軍事現(xiàn)代化。他說，“我們要保持優(yōu)勢(shì)，我們還要擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。”

法里德·扎卡里亞指出：奧斯汀部長(zhǎng)說美國(guó)只是稍稍領(lǐng)先中國(guó)。但是，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)力對(duì)比是，核彈頭大約是20倍，軍艦總噸位是2倍，包括11艘核動(dòng)力航母，而中國(guó)只有2艘不那么先進(jìn)的航母。美國(guó)有2000架現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)，而中國(guó)只有大約600架。美國(guó)在遍布全球的大約800個(gè)海外基地駐軍，而中國(guó)只有3個(gè)。中國(guó)的國(guó)防預(yù)算大約2千億美元，不到美國(guó)1/3。

布魯金斯學(xué)會(huì)的歐漢倫(Michael O’Hanlon)說：“如果中國(guó)是北約成員，美國(guó)只會(huì)要求中國(guó)增加軍費(fèi)，因?yàn)橹袊?guó)的軍費(fèi)占比遠(yuǎn)低于北約2%的最低標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>

如果如海恩斯所說，中國(guó)在安全上威脅美國(guó)，那么合理的推論是中國(guó)很愿意看到美國(guó)削減國(guó)防預(yù)算、航母、戰(zhàn)斗機(jī)、海外基地等。事實(shí)上，中國(guó)不愿意看到這樣。中國(guó)的戰(zhàn)略家反而很樂意看到美國(guó)浪費(fèi)資金，打毫無(wú)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，維持巨額國(guó)防預(yù)算，因?yàn)檫@只會(huì)在更多關(guān)鍵領(lǐng)域如教育和研發(fā)削弱美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)就像個(gè)恐龍。巨額國(guó)防預(yù)算給美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不過就是恐龍的體格，除此別無(wú)其他。

最后，海恩斯說中國(guó)威脅了美國(guó)的“諸多價(jià)值觀”。要是中國(guó)在輸出意識(shí)形態(tài)，或者在瓦解美國(guó)的選舉制度，那這么說還有點(diǎn)道理。但是中國(guó)沒做任何動(dòng)作。但是，大量美國(guó)人，包括有思想的美國(guó)人，都認(rèn)為中國(guó)正瓦解美國(guó)的價(jià)值觀。這種想法可能來(lái)自兩點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)在瓦解美國(guó)道德基礎(chǔ)的誤解。

第一個(gè)誤解是，既然中國(guó)是共產(chǎn)黨執(zhí)政，那么中國(guó)就會(huì)跟蘇聯(lián)一樣，致力于證明共產(chǎn)主義優(yōu)于民主政治。美國(guó)人重視經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。有證據(jù)表明中國(guó)幾十年前就不再支持各國(guó)共產(chǎn)黨。中國(guó)的真正使命是復(fù)興中國(guó)文明，而不是輸出共產(chǎn)主義。

第二個(gè)誤解是，當(dāng)中國(guó)取代美國(guó)成為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)就會(huì)像美國(guó)一樣致力于普世使命，輸出中國(guó)“模式”，就像美國(guó)輸出美國(guó)“模式”。這種誤解是美國(guó)對(duì)中國(guó)無(wú)知的絕好例子。美國(guó)人需要理解一個(gè)基本事實(shí)，盡管美國(guó)人相信任何人都能成為美國(guó)人，但中國(guó)人不相信其他人用類似方式就能成為中國(guó)人。如果其他人要成為中國(guó)人，只會(huì)讓中國(guó)人迷惑。

還有一個(gè)美國(guó)人經(jīng)常提起的說法是，中國(guó)希望這個(gè)世界更容忍威權(quán)統(tǒng)治者。

拜登說：“這非常清楚……這是一場(chǎng)21世紀(jì)的民主和獨(dú)裁制度的斗爭(zhēng)。這是問題的關(guān)鍵。我們要證明民主能行！中國(guó)的決策者不相信民主，和普京一樣相信獨(dú)裁才是未來(lái)趨勢(shì)?！?/span>

事實(shí)上，坦白說，中國(guó)不關(guān)心一個(gè)國(guó)家是民主還是獨(dú)裁。中國(guó)只關(guān)心這種制度在這個(gè)國(guó)家是不是有效。因此，如果西方民主的誕生地希臘決定加入“一帶一路”，接受中國(guó)在比雷埃夫斯港口投資，中國(guó)就不在乎希臘是不是民主。中國(guó)會(huì)和任何互惠的國(guó)家合作。老實(shí)說，美國(guó)也是這么干的。美國(guó)會(huì)和沙特合作，盡管沙特遠(yuǎn)不是民主國(guó)家。

要是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，就會(huì)取代美國(guó)的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位。拜登有一點(diǎn)說對(duì)了：“中國(guó)有個(gè)總體目標(biāo)，我不能為此指責(zé)中國(guó)，但這個(gè)總體目標(biāo)是中國(guó)要成為全球主導(dǎo)國(guó)家、最富裕的國(guó)家和最強(qiáng)大的國(guó)家。”事實(shí)上，中國(guó)的真正目標(biāo)是改善中國(guó)人的生活，現(xiàn)在，14億中國(guó)人的人均收入大約是1萬(wàn)美元，而3.8億美國(guó)人是6.5萬(wàn)美元。要是中國(guó)把人均水平提高到1.7萬(wàn)美元，即美國(guó)的1/4水平，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)超過美國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)的人口是美國(guó)的4倍多。

真正的競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)。如果承認(rèn)這一點(diǎn)，有一些簡(jiǎn)單的措施能提振美國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。第一步是將美國(guó)國(guó)防預(yù)算削減一半，將節(jié)省的錢投入研發(fā)。

第二步是從中東撤軍，停止毫無(wú)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，9·11以來(lái)，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中花了納稅人5萬(wàn)億美元。

撤出阿富汗，圖片來(lái)源：美國(guó)陸軍

第三步是逆轉(zhuǎn)特朗普政府發(fā)動(dòng)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)沒能削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)，反而打擊了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

看下統(tǒng)計(jì)數(shù)字。2009年，中國(guó)零售市場(chǎng)規(guī)模是1.8萬(wàn)億美元，美國(guó)是4萬(wàn)億美元，是中國(guó)2倍多。經(jīng)過特朗普的3年貿(mào)易戰(zhàn)，到2019年，中國(guó)的零售市場(chǎng)增長(zhǎng)到6萬(wàn)億美元，超過美國(guó)的5.5萬(wàn)億美元。一個(gè)基本的戰(zhàn)略原則是，在輸?shù)舻膽?zhàn)場(chǎng)上繼續(xù)打下去是個(gè)錯(cuò)誤。

第四步是重新加入TPP協(xié)議，這是奧巴馬總統(tǒng)支持的，目標(biāo)是保證世界上最大的經(jīng)濟(jì)圈——東亞經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系不會(huì)以中國(guó)為中心。

第五步是盯防中國(guó)，與和中國(guó)簽自貿(mào)協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)談判并簽約。比如，中美競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵地區(qū)是東南亞，這里的7億人口普遍對(duì)美國(guó)有好感。東盟的地位很重要。2000年，日本的GNP是東盟的8倍，到2019年只有1.6倍。到2030年，東盟的經(jīng)濟(jì)將超過日本。因此，美國(guó)需要立即與東盟簽訂自貿(mào)協(xié)定。

這五步將使中國(guó)緊張。中國(guó)需要面對(duì)一個(gè)有想法和富裕的地緣政治對(duì)手。不過，中國(guó)人不需要緊張。因?yàn)槠渲腥魏我徊皆诮裉烀绹?guó)的政治環(huán)境中都不可能。中國(guó)正執(zhí)行一項(xiàng)深思熟慮的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，不僅改善14億中國(guó)人的生活，還增加中國(guó)和大部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，讓世界分享中國(guó)繁榮的機(jī)會(huì)。美國(guó)可沒有一項(xiàng)類似的總體戰(zhàn)略。

再看另一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。巴西在地理上離美國(guó)近離中國(guó)遠(yuǎn)。2000年，巴西每年向中國(guó)出口10億美元，現(xiàn)在達(dá)到這些數(shù)額，只要72小時(shí)。較底層的50%中國(guó)人，剛獲得了中國(guó)歷史上4000年來(lái)最好的40年發(fā)展機(jī)會(huì)，而較底層的50%美國(guó)人經(jīng)歷了30年經(jīng)濟(jì)停滯。諾貝爾獎(jiǎng)得主安格斯·迪頓(Angus Deaton)認(rèn)為美國(guó)工薪階層陷入了“絕望的海洋”，導(dǎo)致人均壽命下降，嬰兒夭折率、毒品成癮率、自殺率增長(zhǎng)等等。

這是美國(guó)決策者需要認(rèn)識(shí)到的：未來(lái)中美地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，不取決于航母與核武器，而是取決于哪個(gè)社會(huì)更好照顧較底層的50%人口。到目前，中國(guó)遙遙領(lǐng)先，正如美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期領(lǐng)先蘇聯(lián)。蘇聯(lián)輸?shù)衾鋺?zhàn)的預(yù)兆，從人類發(fā)展指標(biāo)上就能看出來(lái)：人均壽命下降，嬰兒夭折率、酒精成癮率、自殺率增長(zhǎng)。今天，情況正相反，斯坦福心理學(xué)家Jean Fan認(rèn)為，“相比于美國(guó)的停滯，中國(guó)的文化、自我評(píng)價(jià)和士氣在顯著增長(zhǎng)。”

美國(guó)贏得冷戰(zhàn)的另一個(gè)原因是，美國(guó)接受了偉大的戰(zhàn)略思想家凱南的建議。盡管凱南主要為人們銘記的是其“遏制戰(zhàn)略”（“遏制戰(zhàn)略”對(duì)融入全球的中國(guó)可沒辦法），但他其實(shí)還給同胞們很多深刻的建議很深刻。凱南認(rèn)為，美國(guó)能不能對(duì)蘇聯(lián)取得優(yōu)勢(shì)，取決于美國(guó)自身的表現(xiàn)。凱南說：“最重要的是，美國(guó)必須在全世界有效地樹立起形象：美國(guó)的目標(biāo)明確；美國(guó)有能力處理本國(guó)的問題，也能承擔(dān)起一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的責(zé)任；美國(guó)的精神力量強(qiáng)大，足以在各種強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)潮流中堅(jiān)定自己的信念?！?/span>

也就是4點(diǎn)：1.目標(biāo)明確，2.有能力處理本國(guó)的問題，3.承擔(dān)起一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的責(zé)任，4.堅(jiān)定自己的信念。相對(duì)于蘇聯(lián)，美國(guó)在這4點(diǎn)上領(lǐng)先。但今天，美國(guó)都落后于中國(guó)。

世界各國(guó)愿意聽到拜登說“美國(guó)回歸！”但是，這一輪回歸能持續(xù)多久？美國(guó)決策層常犯的錯(cuò)誤是低估世界其他國(guó)家。大部分美國(guó)觀察家都知道，2024年特朗普當(dāng)選的可能性不能排除。要是特朗普和哈里斯競(jìng)選，勝算不小。要是特朗普再次當(dāng)選，他會(huì)再次退出多邊協(xié)議和機(jī)制，包括巴黎氣候協(xié)定和世衛(wèi)組織，疏遠(yuǎn)法國(guó)和德國(guó)等盟友，或者要求韓國(guó)和日本拿出更多錢，還會(huì)取消友好國(guó)家如印度的H1B簽證。有沒有美國(guó)人敢保證，這不可能發(fā)生？要是美國(guó)人不能保證，那要求大多數(shù)國(guó)家現(xiàn)在就下注、在中美間站隊(duì)就很不負(fù)責(zé)任。

中國(guó)和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)發(fā)生在中國(guó)和美國(guó)之外，而是在兩國(guó)內(nèi)部。拜登的優(yōu)先目標(biāo)應(yīng)該是打破30年的經(jīng)濟(jì)停滯，結(jié)束工薪階層的“絕望海洋”。只有這樣才能阻止特朗普或者類似的角色卷土重來(lái)。只有這樣才能增加對(duì)拜登“美國(guó)回歸”的長(zhǎng)期信心。這看上去是個(gè)悖論：重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最好方式是和世界上其他經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的國(guó)家合作，特別是擁有全球最多中產(chǎn)階級(jí)的中國(guó)。要是美國(guó)的決策層是審慎理智的，這將是合理的結(jié)論，也是解決美國(guó)國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻分裂的方案。

但這個(gè)方案在目前美國(guó)的政治環(huán)境中不具現(xiàn)實(shí)性。在競(jìng)選中，拜登說對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)沒效果，他說特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)是個(gè)“災(zāi)難”，損失了美國(guó)的金錢和就業(yè)。扎卡利亞稱贊拜登的觀點(diǎn)。但是，要是拜登敢放松已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)企業(yè)和農(nóng)民的貿(mào)易戰(zhàn)，他在政治上就要吃苦頭。拜登政府需要強(qiáng)大的政治防彈衣，才能重啟對(duì)華關(guān)系，取消毀滅美國(guó)的關(guān)稅和制裁。

拜登政府還有一項(xiàng)資源可以利用：世界其他國(guó)家的立場(chǎng)。獨(dú)立宣言稱美國(guó)應(yīng)該“高度尊重人類輿論”。凱南在建議中也提到美國(guó)要重視世界民眾的觀感。

事實(shí)上，美國(guó)贏得冷戰(zhàn)的關(guān)鍵原因是美國(guó)的口號(hào)在國(guó)際社會(huì)獲得世界民眾的支持。我親身見證了這一點(diǎn)。1978年12月，當(dāng)蘇聯(lián)支持越南侵入柬埔寨，聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票譴責(zé)了這次入侵。1984年到1989年，我擔(dān)任新加坡駐聯(lián)合國(guó)大使，和杰出的美國(guó)大使弗農(nóng)·沃爾特斯(Vernon Walters)和珍妮·柯克帕特里克(Jeane J. Kirkpatrick)共事，當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)中，大約150個(gè)國(guó)家支持美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的決議。這證明了“世界人民”支持美國(guó)而不是蘇聯(lián)。

美國(guó)現(xiàn)在可以試試，看“世界人民”是支持美國(guó)還是中國(guó)。中國(guó)不是蘇聯(lián)，中國(guó)沒有入侵或者占領(lǐng)鄰國(guó)。在主要大國(guó)中，中國(guó)是過去40年來(lái)唯一沒打過仗的。但是，美國(guó)還是指控中國(guó)在三個(gè)地區(qū)“強(qiáng)硬”：香港、新疆和臺(tái)灣。這三個(gè)地區(qū)的問題是不同的，還很復(fù)雜。大部分美國(guó)評(píng)論家對(duì)中國(guó)非黑即白的指責(zé)是錯(cuò)誤的。

大部分國(guó)家不支持美國(guó)在香港或新疆問題上批評(píng)中國(guó)。要檢驗(yàn)這一點(diǎn)，美國(guó)可以試試在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提案。要是美國(guó)這么干，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)就是冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)，在193個(gè)國(guó)家中只能找到30到40個(gè)來(lái)支持自己。

美國(guó)已經(jīng)這么干了。美國(guó)聯(lián)合23個(gè)西方國(guó)家發(fā)表聲明涉及新疆問題，指責(zé)中國(guó)壓迫穆斯林。要真是這樣，最憤怒的組織應(yīng)該是有57個(gè)國(guó)家的伊斯蘭合作組織。但是，沒有一個(gè)伊斯蘭國(guó)家支持美國(guó)和西方對(duì)新疆的立場(chǎng)。針對(duì)上述指責(zé)中國(guó)的聲明，有54個(gè)國(guó)家提出反聲明，支持中國(guó)在新疆的政策。

很多美國(guó)人安慰自己，說“熱愛自由的民主國(guó)家”和“穆斯林獨(dú)裁國(guó)家”之間有對(duì)立。但是，人口最多的民主國(guó)家，除了美國(guó)就是13億人口的印度和2.8億人口的印尼，這兩個(gè)國(guó)家都沒有支持美國(guó)。印度和印尼的16億人口，是西方國(guó)家總和的2倍。

問題的關(guān)鍵不是新疆、香港或臺(tái)灣。在冷戰(zhàn)中，大部分國(guó)家和大部分人口支持美國(guó)，反對(duì)蘇聯(lián)。但今天，大部分國(guó)家想保持中立。大部分國(guó)家希望和美國(guó)友好，也希望和中國(guó)友好。因此，任何美國(guó)政府迫于國(guó)內(nèi)政治壓力要升級(jí)對(duì)中國(guó)的地緣政治斗爭(zhēng)，只會(huì)在國(guó)際上陷入孤立。沒什么國(guó)家會(huì)積極支持美國(guó)。

歐洲國(guó)家如法國(guó)和德國(guó)是美國(guó)的親密盟國(guó)，盡管對(duì)中國(guó)也有點(diǎn)不安，但對(duì)參加美國(guó)的“對(duì)華十字軍”立場(chǎng)模糊。今天，各國(guó)都需要關(guān)注自己的利益。歐洲的最大貿(mào)易伙伴是中國(guó)而不是美國(guó)。2020年，歐洲對(duì)華貿(mào)易是7090億美元，而對(duì)美貿(mào)易只有6710億美元。10年后，這個(gè)落差還要大。

同樣重要的，今天歐洲的戰(zhàn)略壓力不是來(lái)自俄國(guó)坦克，而是非洲的不穩(wěn)定，特別是2100年非洲人口將是歐洲的10倍。要是從地理上看地緣政治，那么中國(guó)在非洲投資能減少非洲到歐洲的移民，這就是給歐洲的禮物。諺語(yǔ)說，對(duì)禮物不能吹毛求疵。

歐洲和美國(guó)在伊朗問題上也有分歧。因此，特朗普退出伊朗核協(xié)議事，歐洲沒有跟隨。伊朗問題也能說明中國(guó)如何玩大棋局（更精確的說法，是中國(guó)的圍棋），而美國(guó)在玩頂牛。為什么2021年3月中國(guó)與伊朗簽署25年合作協(xié)議？一個(gè)可信的回答是，中國(guó)在報(bào)復(fù)美國(guó)在中美關(guān)系上試圖闖“紅線”的行為。美國(guó)正弱化40年來(lái)的“一個(gè)中國(guó)”政策。大約40年前，基辛格訪問中國(guó)，基辛格提出很多問題，而周恩來(lái)只提出臺(tái)灣問題。為什么？因?yàn)槊绹?guó)人已經(jīng)忘了中國(guó)在1842年到1949年經(jīng)歷的百年國(guó)恥，而中國(guó)人沒有忘。臺(tái)灣沒有回歸是百年國(guó)恥的延續(xù)。任何中國(guó)政府在臺(tái)灣問題上讓步，都會(huì)下臺(tái)。

因此，要是美國(guó)放棄“一個(gè)中國(guó)”政策，任何中國(guó)政府都很難吞下苦果。中國(guó)將尋找美國(guó)的“阿基里斯之踵”。正如我在《中國(guó)贏了嗎？——中國(guó)對(duì)美國(guó)優(yōu)先的挑戰(zhàn)》里提到的，美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位很脆弱。這個(gè)問題很復(fù)雜。要是美元喪失儲(chǔ)備貨幣地位，美國(guó)的世界地位將大大下滑。

美國(guó)人很難接受這一點(diǎn)。美國(guó)人看問題是非黑即白的，自認(rèn)為是正義的。美國(guó)人會(huì)說自己在參與一場(chǎng)保衛(wèi)自由、民主、人權(quán)的全球性戰(zhàn)斗。哪怕只有美國(guó)一國(guó)在戰(zhàn)斗，也決不放棄。最終，美國(guó)將打贏對(duì)一個(gè)“共產(chǎn)主義帝國(guó)”的“圣戰(zhàn)”。

這種口號(hào)美國(guó)人很熟悉。很多美國(guó)人在中美關(guān)系中有非黑即白的觀點(diǎn)。美國(guó)前總統(tǒng)里根說蘇聯(lián)是個(gè)“邪惡帝國(guó)”時(shí)，抓住了美國(guó)人的感情?？赡苡貌涣硕嗑茫袊?guó)就會(huì)被代入這個(gè)角色。

要是美國(guó)人陷入這種非黑即白的思維。美國(guó)人最終發(fā)現(xiàn)，不是中國(guó)，而是美國(guó)會(huì)陷入國(guó)際孤立。這不是說世界其他國(guó)家對(duì)中國(guó)有好感。那些對(duì)中國(guó)崛起感到不安的民意調(diào)查是準(zhǔn)確的。一個(gè)新的強(qiáng)國(guó)登上國(guó)際舞臺(tái)，國(guó)際社會(huì)感到不安是正常的。

大部分國(guó)家把中國(guó)看成一個(gè)正常的國(guó)家：努力改善民眾生活并取得很大成功，和其他國(guó)家正常合作。國(guó)際貿(mào)易是基于自愿，沒有國(guó)家能被迫出口或進(jìn)口。130多個(gè)國(guó)家和中國(guó)貿(mào)易超過美國(guó)，這說明它們把中國(guó)看成一個(gè)正常國(guó)家，不好也不壞。

同時(shí)，全球?qū)χ袊?guó)的尊重在增長(zhǎng)。美國(guó)人可能認(rèn)為這只是基于想從中國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)利益。在陷入道德優(yōu)越感之前，美國(guó)人應(yīng)該想想世界其他國(guó)家在更好地理解中國(guó)。這些國(guó)家發(fā)現(xiàn)中國(guó)在向國(guó)際社會(huì)提供公共產(chǎn)品。

第一重要的公共產(chǎn)品是克制了中國(guó)民眾中的民族主義。這就是2021年的中國(guó)和1899年老羅斯福領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)有區(qū)別的原因。

第二重要的公共產(chǎn)品是負(fù)責(zé)任地參與應(yīng)對(duì)新冠疫情等全球挑戰(zhàn)。大部分美國(guó)人沒有意識(shí)到，新冠疫情大大提高了中國(guó)的聲望，而削弱了美國(guó)的聲望。

第三重要的公共產(chǎn)品是，中國(guó)還是一個(gè)承認(rèn)現(xiàn)狀的大國(guó)，而不是革命性的大國(guó)。布林肯說，中國(guó)是唯一一個(gè)有實(shí)力在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)上挑戰(zhàn)穩(wěn)定開放國(guó)際體系的國(guó)家。但是，盡管中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大起來(lái)，還仍然支持西方主導(dǎo)的、基于規(guī)則的聯(lián)合國(guó)憲章，以及其他西方體制。要是有人懷疑這一點(diǎn)，應(yīng)該讀讀聯(lián)合國(guó)憲章。中國(guó)遵循了憲章的原則。

同樣重要的，中國(guó)建立了穩(wěn)定和有秩序的社會(huì)，改善了14億人口的生活。治理中國(guó)社會(huì)的政治原則不是西方的。中國(guó)民眾和中國(guó)政府之間的社會(huì)契約，也不是西方的。但是在中國(guó)很有效。哈佛肯尼迪學(xué)院的一項(xiàng)可信的學(xué)術(shù)研究表示，對(duì)中國(guó)政府的滿意度，從2003年的86%上升到2016年的93%。新冠疫情后，滿意度進(jìn)一步上升。大部分中國(guó)人對(duì)美國(guó)和歐洲應(yīng)對(duì)疫情不力很吃驚。因此，他們對(duì)西方領(lǐng)導(dǎo)人那套西方社會(huì)更好的宣傳很懷疑。

只要中國(guó)致力于改善民眾生活，不挑戰(zhàn)世界秩序，那么世界各國(guó)會(huì)繼續(xù)和中國(guó)合作。美國(guó)想孤立中國(guó)，只會(huì)自己被孤立。

馬凱碩是新加坡國(guó)立大學(xué)亞洲研究所杰出研究員，最近發(fā)表新著《中國(guó)贏了嗎？——中國(guó)對(duì)美國(guó)優(yōu)先的挑戰(zhàn)》。

（本文首發(fā)于2021年7月1日美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站，觀察者網(wǎng)寧櫟翻譯）