一份報紙，竟然公開呼吁外國來制裁自己的國家，這不是典型的叛國報紙嗎？《蘋果日報》就是這樣的報紙。

今天的《蘋果日報》更是十分囂張，加印到50萬份，是平時印量的好多倍。還在頭版頭條叫囂，“挺??！”誰挺住呢？就是指亂港分子“要挺住”。它的這些舉動，既是對香港警方17日依法拘捕5名《蘋果日報》和壹傳媒高層的抗議，也是想在將死之前再收割一批韭菜。

毫不意外，境外勢力又跳出來了，對香港警方的拘捕行動指手畫腳?！短O果日報》顯然受到了鼓舞。越來越多的人認識到，《蘋果日報》是不折不扣的香港一大亂源。

西方一些人宣稱這次《蘋果日報》被調(diào)查，多名高層人員被拘捕，“是對新聞自由的扼殺”。這純屬胡說八道。

在任何一個法治社會里，像《蘋果日報》這樣的不被調(diào)查，那真是對法治的羞辱。

香港警方國家安全處高級警司李桂華17日表示，警方當天清晨6時許在多區(qū)展開行動，共出動約500警力。這次行動，針對《蘋果日報》涉嫌串謀其他人，要求外國機構(gòu)或個別人對中華人民共和國及香港特區(qū)進行制裁。

行動中，警方共拘捕4男1女，分別為《蘋果日報》總編羅偉光、蘋果動新聞平臺總監(jiān)張志偉、副社長陳沛敏、《蘋果日報》母公司壹傳媒集團行政總裁張劍虹以及營運總裁兼財務(wù)總裁周達權(quán)。

他們涉嫌“串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪”。

根據(jù)李桂華介紹，警方發(fā)現(xiàn)《蘋果日報》自2019年至今，有超過30篇文章呼吁外國制裁中華人民共和國及香港特區(qū)。而這些文章，顯然是整個串謀計劃的重點，借以提供口實予外國或境外機構(gòu)進行制裁。

想想，從2019年至今，也就兩年多的時間，超過30篇這類的文章，密度已經(jīng)非常高了。而且，有關(guān)文章在香港國安法實施后，乃至近期仍然持續(xù)發(fā)布。

惡劣程度，可見一斑。

這些被捕的對象，均為蘋果日報相關(guān)實體的董事，對該報公司運作相當重要。其中，部分人是《蘋果日報》的東主、出版人及編輯，所以對文章內(nèi)容、風(fēng)格及出版方針負有責任。

在這次行動中，警方也是根據(jù)香港國安法的實施細則，向法庭申請手令進行搜查工作，當中就包括搜查蘋果日報大樓。這份手令也容許警方處理新聞材料。

除了拘捕5人之外，蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯(lián)網(wǎng)有限公司等3間公司資產(chǎn)已被依法凍結(jié)，涉及1800萬港元。

這并非香港警方第一次大規(guī)模調(diào)查《蘋果日報》，2020年8月以來，港警就曾次大規(guī)模搜查過該報社。

如今，《蘋果日報》的老板、禍亂香港的頭號分子黎智英，也面臨“勾結(jié)外國或境外勢力危害國家安全”等三項指控而被收押。他6月15日在西九龍裁判法院出庭應(yīng)訊。

而香港警方說，對《蘋果日報》的調(diào)查行動仍在進行，不排除有更多人被捕。

全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體臉書一針見血地指出，“任何人都沒有凌駕法律的特權(quán)”。

梁振英寫道，“呼吁其他國家制裁自己國家，在世界各地都是叛國罪。大家知道叛國罪的刑罰嗎？”他指出，包括新聞工作者、傳媒等任何人和機構(gòu)都沒有凌駕法律的特權(quán)，也沒有危害國家安全的特權(quán)，更沒有串謀境外勢力的特權(quán)。

梁振英在另一個帖子中也強調(diào)，“香港人負有責任，去維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，要確保香港不是軟肋，不成為外部勢力針對國家的橋頭堡”。

然而，《蘋果日報》早就不是一個普通的報紙媒體，而是一個外國插手香港的“抓手”。

就在香港警方展開大規(guī)模搜查行動第二天，《蘋果日報》竟然毫不悔改，在18日早晨出版的最新一期報紙頭版刊登文章《張劍虹：大家要挺住》。

這個張劍虹，就是頭一天被警方拘捕的《蘋果日報》母公司壹傳媒集團行政總裁，也是黎智英入獄后，《蘋果日報》的實際操盤手和負責人。

他還在借這個事情，渲染悲情，煽動在香港內(nèi)部的一些支持者。

此外，《蘋果日報》還在18日加印至50萬份。而且，他們還在網(wǎng)絡(luò)上搞直播，就是拍了一下報紙從截稿到制版的過程，借著這份“悲情”，《蘋果日報》又大賺了一筆。

從數(shù)量上看，50萬份遠遠超過該報平日的發(fā)行量。根據(jù)壹傳媒2019年廣告，在2019年4月至9月間，該報日平均凈發(fā)行量為9萬份左右。

這不是《蘋果日報》第一次“割韭菜”。去年8月11日，黎智英被拘捕的第二天，《蘋果日報》也聲稱，當天報紙的印刷量超過了50萬份。

《蘋果日報》在頭版敢叫囂“大家要頂住”，背后當然離不開那些西方國家的支持。

例如，美國國務(wù)院17日對香港警方搜查《蘋果日報》大樓并拘捕多名報社高管的舉動橫加指責，表示所謂的“強烈譴責”。國務(wù)院發(fā)言人普賴斯當天在記者會上還呼吁“立即釋放他們”。

這顯然是不自量力，干涉中國內(nèi)政的舉動。

普賴斯還宣稱，“我們對獨立媒體機構(gòu)遭到打擊深感關(guān)切。相關(guān)指控是出于政治動機”。普賴斯還狡辯說，“在新聞行業(yè)，與外國人交換意見永遠不應(yīng)該構(gòu)成犯罪”。

可是，我們想問問這位美國國務(wù)院發(fā)言人，《蘋果日報》公開撰文呼吁其他國家制裁自己的國家，這是正常的與外國人交換意見嗎？

此外，英國外相拉布通過推特，誣指香港警方17日對《蘋果日報》的這一搜查和拘捕“坐實北京正在利用國家安全法，把矛頭對準異議聲音，而不是用來解決公共安全問題”。

歐盟外交事務(wù)與安全政策發(fā)言人馬斯拉里（Nabila Massrali）則在一份聲明中顛倒黑白，宣稱這次突襲“進一步表明國安法是如何被用來扼殺香港的媒體自由和言論自由的”。

作為西方國家手下的蝦兵蟹將，“人權(quán)觀察”等非政府組織在這個問題上也跳出來，聲稱“譴責香港警方的行動”。

這種情形下，當然少不了臺外事部門負責人、“臺獨”頑固分子吳釗燮借機刷存在感。他在社交媒體推特上發(fā)文稱，“看到這樣的悲劇發(fā)生，我感到無法言喻的憤怒和哀傷?！?/span>

不過，這些聲音都改變不了事件發(fā)展的大方向，也根本無法撼動香港未來發(fā)展的大方向。香港警方依據(jù)已有線索搜查《蘋果日報》報社大樓并拘捕相關(guān)人員完全符合法律，外界毫無置喙的道義基礎(chǔ)。

美英必須接受他們無法繼續(xù)影響香港事態(tài)的現(xiàn)實。香港已經(jīng)回歸中國，受《中華人民共和國憲法》和《基本法》管轄，美英沒有對香港的事情開展司法定義的權(quán)力。他們?nèi)绻且菢痈桑荒苄纬稍谖鞣绞澜绲谋硌荨?/span>

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒告訴補壹刀，香港警方搜查蘋果日報大樓，這是按照國安法進行的正常的執(zhí)法履職活動。所以我們有著充足的底氣。

首先，香港警方之所以去搜查，是因為收到了很多舉報信息，搜集了很多線索。今年5月10日，港警就在社交媒體上表示。自去年11月推出“國安處舉報熱線”以來，半年的時間里已收到超過10萬條舉報信息。

可以想象，這當中肯定有涉及《蘋果日報》的線索。警方根據(jù)這些線索去搜查不是無端的，而是有法律依據(jù)，有執(zhí)法權(quán)限的。這一點很重要的。

其次，這次香港警方搜查蘋果日報大樓，并沒有把它所有的員工都拘捕，只拘捕了5名涉嫌犯罪人員。這表明，港警在采取執(zhí)法行動時是非常謹慎的。沒有涉嫌違反香港國安法的，就不會抓。

第三，這次行動本來就是就法論法，就事論事，跟言論自由、新聞自由都沒有關(guān)系。

媒體當然有言論自由、新聞自由，也有跟境外交換信息的自由。但是如果交換的是暴恐、國家機密相關(guān)信息，那么這個時候他們的身份就不再是新聞工作者，而是涉嫌違反香港國安法的犯罪嫌疑人。

這個事情就像每個人都有權(quán)利開車，但是你開車撞死了人就是有罪的。

一位香港資深評論員告訴補壹刀，別看今天《蘋果日報》加印了50萬份，也許是他們自己已經(jīng)預(yù)見到，這張報紙可能剩不了幾天時間了。

今年4月，香港《大公報》就刊登文章稱，《蘋果日報》長期刊登誤導(dǎo)新聞內(nèi)容，令市民憤慨。有市民到政府總部請愿，要求政府早日取締《蘋果日報》。

團體“反黑金反港獨關(guān)注組”的主席黃引祥認為，《蘋果日報》沖擊新聞界忠實持平報道的底線，而黎智英早已因涉嫌觸犯香港國安法被警方羈押，但《蘋果日報》卻絲毫不受影響，仍然繼續(xù)煽動市民仇恨國家及政府。因此，強烈要求政府早日取締其發(fā)表權(quán)及出版權(quán)，并針對其所有營運“主腦”進行查處。

這位香港資深評論員認為，此次調(diào)查《蘋果日報》相關(guān)人員跟新聞自由沒有關(guān)系，壹傳媒和蘋果日報在宣揚“港獨”、煽動暴力、沖擊社會方面起到了指揮作用，被香港警方依法調(diào)查，這是必然的。

《大公報》在今年4月15日刊登的文章認為，香港國安法出臺后，《蘋果日報》仍然沒有收斂，繼續(xù)抹黑、攻擊該法，每日都有報道及文章造謠抹黑，甚至呼吁外國向中央施壓?！短O果日報》的社評更高喊“反中”的口號，擺出一副“全面開戰(zhàn)”的姿態(tài)，更呼吁圍堵中國。

該文最后強調(diào)，《蘋果日報》已經(jīng)成為香港國安的一大漏洞，《蘋果日報》不除，香港國安仍然存在漏洞，依法取締《蘋果日報》等“煽暴煽獨”、挑戰(zhàn)香港國安法的媒體，已是刻不容緩。