4月13日，日本政府決定將福島核電站事故核污水排入大海，引發(fā)了多國持續(xù)關(guān)注。面對(duì)眾多質(zhì)疑，日本副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎竟然對(duì)記者公開表示，早就該把核污水排海，這樣比較好一些，“那些水喝了也沒什么事”。

4月14日，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)指出：“有關(guān)跡象都表明，日本福島核污染可能已經(jīng)擴(kuò)散到北美地區(qū)。海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方處理核廢水，不應(yīng)讓全世界買單?！?/span>

趙立堅(jiān)還說，日本個(gè)別官員稱“這些水喝了也沒事”，那請(qǐng)他喝了再說。

昨天，日本內(nèi)閣官房長官加藤勝信拐彎抹角地回應(yīng)了“喝水”問題，他說，麻生的本意是指廢水滿足飲用水標(biāo)準(zhǔn)，但就算喝了也不能科學(xué)說明廢水的安全性，因此沒有必要這么做（喝水）。

一個(gè)說喝了也沒什么事，一個(gè)說喝了也證明不了安全性，繞來繞去，反正打死也不喝。

今天，麻生太郎又跳出來，估計(jì)是被趙立堅(jiān)的話刺激到了，81歲的老漢惱羞成怒。

他在日本內(nèi)閣會(huì)議后的例行記者會(huì)上說：“有人說‘太平洋不是日本的下水道’，那難道太平洋是中國的下水道嗎？應(yīng)該是大家的海才是?！?/strong>

作為日本政府二把手，麻生太郎卻如此胡攪蠻纏，不知羞恥，這恐怕不僅僅是素質(zhì)問題，日本人早就說他精神不大正常，一陣一陣的，去年還將新冠肺炎說成是新冠流感，沒什么好擔(dān)心。

他這番所謂回嗆趙立堅(jiān)的話，就是無賴邏輯，好比一個(gè)人在街上隨地小便，鄰居批評(píng)他“這里不是你家的廁所”，他還一臉無賴樣地回嘴，“那這里是你家?guī)?？”絲毫不反省自己缺乏公德心。

麻生太郎居然還有臉說，“應(yīng)該是大家的海才是”，表示自己還有公共環(huán)境意識(shí)。然而，趙立堅(jiān)原話就是說，“日方處理核廢水，不應(yīng)讓全世界買單”。

既然知道“應(yīng)該是大家的海才是”，那日本往海里排放核污水不就是把太平洋當(dāng)成日本的下水道嗎？

80多歲的人了，長著一張吵架臉。

說話像個(gè)網(wǎng)絡(luò)噴子，你說天，他說地；你說雞，他說鴨。先把主題帶歪了再說，不敢正面回應(yīng)喝核污水的問題。

可以想像，4月13日的內(nèi)閣會(huì)議，這幫日本高官?zèng)Q定將核污水排入大海時(shí)，是何等丑陋的嘴臉？一心作惡，全力狡辯。

難道日本政府決策層里面，連一個(gè)有良知、有責(zé)任的人都沒有嗎？這樣的國家還有什么道德可言？

既然是大家的海，你憑什么單方面想排就排？而且還扯到中國，難道福島是中國的領(lǐng)土？

趙立堅(jiān)今天又對(duì)日本發(fā)問了，并且是一連串的7個(gè)問題：

一、在日本沒有窮盡處置手段的情況下，為何執(zhí)意選擇如此危險(xiǎn)方式？

二、日方強(qiáng)調(diào)是“凈化水”，為何用儲(chǔ)存罐嚴(yán)密封裝？

三、日本稱參照國際慣例，但全世界從未有將核污水排海先例，何來慣例？

四、日本得出的標(biāo)準(zhǔn)，有經(jīng)過任何第三方機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證和認(rèn)可嗎？

五、日本有沒有與周邊國家及國際組織充分協(xié)商過？

六、日本為何不愿接受國際專家小組的核查和監(jiān)督？

七、日本要求國際媒體不要使用“受污染”一詞，心虛什么？

先不說這些問題有多么準(zhǔn)確和尖銳，看看中方的有條有理，再看看日方的惱羞成怒，高下立判。

按理說，麻生太郎要比趙立堅(jiān)老成持重，但在公眾面前，這位日本前首相，現(xiàn)任副首相反而顯得更加“血?dú)夥絼偂保ǜ芫幻叮?br/>

實(shí)際上，別看日本政客各種“理直氣壯”，氣勢洶洶，如果不是得到美國事先允許（縱容），他們會(huì)跟鵪鶉一樣，老老實(shí)實(shí)一罐接一罐把核污水存放起來，麻生太郎也沒有這么大的火氣。

日本就是仗著美國人縱容才敢冒天下之大不韙，公然做出這種喪心病狂的決定。再加上布林肯的“感謝”，氣焰更囂張到極點(diǎn)，這一點(diǎn)，從日本政客這幾天態(tài)度就可以看出來。

趙立堅(jiān)問的四、五、六這三點(diǎn)，可以說刺中了日本的要害。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃昨天也在針對(duì)這些問題質(zhì)問日本，并要求日本允許國際社會(huì)對(duì)福島第一核電站排放污水的所在地進(jìn)行核輻射監(jiān)測。

然而，自2011年核事故發(fā)生以來，日本一直拒絕接受國際專家小組進(jìn)入現(xiàn)場進(jìn)行核查和監(jiān)督，一切取決于日方自我檢測數(shù)據(jù)的可信度。

事實(shí)已經(jīng)證明，東京電力公司根本不可信，而且劣跡斑斑，日本政府更是沒有信譽(yù)可言。

福島核事故所帶來的核威脅遠(yuǎn)比伊朗核問題嚴(yán)重，但伊朗接受了核查人員的突擊檢查權(quán)，其實(shí)就是受到制度約束，那日本憑什么不受約束？

這背后就是政治因素在起作用，美國在政治上長期敵視伊朗，咬定伊朗核電站在為制造核武器服務(wù)，要不伊朗接受突擊檢查，要不伊朗就遭受國際制裁，因?yàn)槊绹鵀槭椎奈鞣絿覔碛袠O為強(qiáng)大的國際話語權(quán)。

而以色列就不用接受這類核檢查，盡管它已經(jīng)制造出核武器。

日本同樣是這個(gè)道理，它在政治上一直依附于美國，于是，在福島核事故發(fā)生后，它得到了美國及西方陣營的檢查豁免。

在國際原子機(jī)構(gòu)方面，日本人天野之彌自2009年以來一直擔(dān)任總干事，直到2019年去世，天野之彌是得到聯(lián)合國五常認(rèn)可的人，據(jù)說也比較公正，大家能夠接受，但作為日本前外交官，他在有意或無意間默認(rèn)了日本提供的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

也就是說，日本是在諸多有利政治條件下一直自行其事，但10年下來，結(jié)果卻是排入大海，它對(duì)得起這份信任嗎？鬼知道福島核電站里面還有什么見不得人的東西。

如果是伊朗發(fā)生了核事故，然后要將核污水排入大海，會(huì)發(fā)生什么？CNN、BBC、ABC、《紐約時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《費(fèi)加羅報(bào)》……早就萬炮齊發(fā)了，美國的狗狗們也吠成一團(tuán)，痛罵這是“反人類的行為”。

問題是，伊朗沒有發(fā)生核事故，而是日本發(fā)生了核事故，西方媒體便看不見了，狗狗們還得出來洗地，努力“科普”，政治立場遠(yuǎn)比客觀事實(shí)重要。

連國際核查都要拒絕的日本，居然被美國國務(wù)院稱為“公開透明”，那么美國的“公開透明”標(biāo)準(zhǔn)是什么？

更搞笑的是，美國一邊“感謝”日本努力，一邊在4月3日更新日本核災(zāi)食品進(jìn)口“黑名單”。這種“黑名單”中國早就有了，美國禁的中國都禁，美國不禁的一些日本縣市，中國也禁，但中國不會(huì)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國是精神分裂了嗎？明明知道核污食品的可怕，卻支持日本將核污水排入大海。這種外交短視行為，可恥又可悲。

歐洲干嘛嘛不行，裝死第一名，連環(huán)保小圣母也只會(huì)復(fù)制粘貼新聞報(bào)道了。

好多人都在期盼她跟麻生太郎干一架，這才是棋逢對(duì)手，將遇良才，可小圣母的操縱者卻閃開了。

日本離正式排放大海還有兩年時(shí)間，做賊心虛，它在觀察各方的反應(yīng)。

各國還有時(shí)間，應(yīng)當(dāng)放下政治立場，尤其是西方國家，真正為保護(hù)人類環(huán)境而努力。一起通過外交、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等手段要求日本改正錯(cuò)誤，而且必須讓日本知道它將面臨著無法承受的賠償代價(jià)。

新冠疫情已經(jīng)令西方嘗盡了苦頭，難道還要自私自利，坐等毫無負(fù)責(zé)心的缺德日本人禍害整個(gè)海洋嗎？

麻生太郎有恃無恐，嘴這么硬，那他不如去福島設(shè)個(gè)飲料廠，把核污水瓶裝化，讓日本人喝個(gè)夠，然后下一代一只眼、兩個(gè)頭、四條腿……

這樣的國家不可戰(zhàn)勝！