自從《戰(zhàn)狼》電影走紅，掌握議題設(shè)置、擁有話語權(quán)優(yōu)勢的西方就立即敏銳地給中國扣上“戰(zhàn)狼外交”的帽子，對中國正常的捍衛(wèi)本國利益的舉動(dòng)進(jìn)行抹黑，發(fā)起針對中國的輿論戰(zhàn)。中國駐西方國家的外交官，如法國、英國、加拿大、瑞士等，都遇到媒體記者的挑釁。

最近，中國駐法使館以法國俚語“小流氓”一詞回應(yīng)一位所謂學(xué)者對中國的攻擊，外界再次用“戰(zhàn)狼外交”加以評(píng)判。中國駐法使館在回應(yīng)這些質(zhì)疑時(shí)，提出如果說中國是“戰(zhàn)狼外交”，那是因?yàn)榀偣诽唷?/span>

客觀而言，隨著中國國力的增強(qiáng)，越來越有能力捍衛(wèi)自己的國家利益不受侵害。面對西方的攻擊，中國的回?fù)粢苍絹碓街苯犹孤?。但這并不是西方給中國扣上“戰(zhàn)狼外交”這頂帽子的理由。因?yàn)檫@并沒有改變中國文明和平的本質(zhì)。就本質(zhì)來講，西方炮制的“戰(zhàn)狼外交”，不過是它們遏制中國戰(zhàn)略的一部分，中國切不可掉入它們的話語陷阱。

《戰(zhàn)狼2》電影劇照

第一，中國在處理國家間的矛盾時(shí)，都是采用外交手段、經(jīng)濟(jì)手段和法律手段，而不會(huì)訴諸武力。

國與國之間不可能沒有利益沖突，像現(xiàn)在中國和加拿大、澳大利亞等在諸多利益上存在矛盾，但中國解決的方式是和平的、對等的。加拿大用法律手段處理美國企圖引渡的孟晚舟——盡管誰都清楚這是加拿大錯(cuò)誤且愚蠢地卷入中美地緣政治博弈，中國也對加拿大施加反制措施。澳大利亞沒有任何證據(jù)就排除華為5G技術(shù)，中國被西方認(rèn)為用經(jīng)濟(jì)手段回?fù)?，但即使如此，中方的措施也都有充分的貿(mào)易層面的理由，而且在既有框架內(nèi)實(shí)施。歐盟在拜登政府上臺(tái)后借口所謂的新疆議題制裁中國，中國當(dāng)然要以對等手段回以顏色。

而且必須指出的是，中國與這些國家或組織的沖突都并非中國主動(dòng)挑起，而是它們無端冒犯、抹黑中國在先。

反觀美西方，曾一上臺(tái)就獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的奧巴馬，在其任內(nèi)屢次對外發(fā)起軍事行動(dòng)，動(dòng)武是它們解決國與國沖突的主要手段。美國新總統(tǒng)拜登上臺(tái)不到兩個(gè)月，就已在敘利亞發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，更令人咋舌的是，軍事行動(dòng)的理由竟然是，伊拉克境內(nèi)的美國設(shè)施受到攻擊，目的則是警告伊朗。假如美國真的認(rèn)為伊拉克的襲擊事件是伊朗所為，為何不直接針對伊朗呢？

又比如不久前，身為一國總統(tǒng)的拜登直接攻擊俄羅斯國家元首普京是殺手，如此嚴(yán)重違反外交原則的事件，卻被西方世界認(rèn)為非常正常，沒人指責(zé)美國在搞“戰(zhàn)狼外交”，更不會(huì)受到輿論圍剿。這與中國一再被污名化，形成鮮明對比。

二是，中國捍衛(wèi)自身利益，從不干涉他國內(nèi)政。

中國一向強(qiáng)烈反對西方對西藏、新疆、香港、臺(tái)灣等事務(wù)指手劃腳，因?yàn)檫@是中國內(nèi)政，事涉主權(quán)完整，是我們的核心利益。同樣的，中國對其他國家的內(nèi)部事務(wù)，從不干涉。比如緬甸正在發(fā)生的政治變局，中國呼吁雙方理性解決，但絕不會(huì)施加壓力，要求對方按照自己的意志去行動(dòng)。

反觀美西方，卻常常以本國的利益和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來衡量或干預(yù)他國內(nèi)部事務(wù)，連中國這樣的大國都要面臨此類挑戰(zhàn)，更不必說其他國家了。最近，和中國沒有外交關(guān)系的巴拉圭在疫情危機(jī)之下向中國求助疫苗，結(jié)果美國立即插手警告。一個(gè)國家連出于健康危機(jī)向中國求助，美國都要干預(yù)，可見有多么蠻橫霸道。但西方輿論視而不見。

諸如此類的事實(shí)不枚勝舉，也都完全可以證明中國并非“戰(zhàn)狼外交”。而且坦率地說，其實(shí)西方非常清楚中國文明的和平性質(zhì)，知道中國不是二戰(zhàn)時(shí)的德國和日本，也不是殖民時(shí)代的西方，但依舊指鹿為馬，原因大概如美國智庫蘭德公司的報(bào)告所言：俄羅斯是流氓國家，但不是對手；中國不是流氓國家，但是對手。

對于中美關(guān)系的嚴(yán)重倒退，國內(nèi)有不少解讀。其中一個(gè)比較主流的觀點(diǎn)是中美存在戰(zhàn)略誤判。美國認(rèn)為中國要挑戰(zhàn)和顛覆自己的全球霸主地位，要取而代之。中國則在堅(jiān)決否定的同時(shí)，認(rèn)為美國不過是以此為借口遏制自己的發(fā)展。

我個(gè)人認(rèn)為，中美雙方并不存在戰(zhàn)略誤判，或者說即使有戰(zhàn)略誤判，也不是影響中美關(guān)系的根本原因。根源在于中國的實(shí)力。

我們不妨做個(gè)假設(shè)，假如與美國對立的朝鮮或伊朗聲明自己的戰(zhàn)略是挑戰(zhàn)美國的全球霸主地位，美國恐怕懶得理會(huì)，因?yàn)檫@兩個(gè)國家即使有這樣的想法，也沒有這個(gè)實(shí)力。

再者很重要的一點(diǎn)是，一個(gè)國家的戰(zhàn)略是會(huì)發(fā)生變化的。新中國剛成立時(shí)，對外實(shí)行對蘇聯(lián)一邊倒的政策，后來又聯(lián)美抗蘇，再到聯(lián)俄拉歐應(yīng)對美國競爭。在美國看來，即使中國今天沒有挑戰(zhàn)其全球霸主的戰(zhàn)略意圖，但未來如何誰也不知道，這就像《三體》一書中描寫的不同文明之間的猜疑鏈。

再退一步說，盡管中國主觀上并沒有取代美國的意圖，美方也確實(shí)相信今天中國的聲明，但在美國看來，意圖不重要，實(shí)力才是根本原因。

再次，中國的發(fā)展客觀上對美國的霸權(quán)造成一定威脅。這種威脅不僅體現(xiàn)在硬實(shí)力上，也體現(xiàn)在軟實(shí)力上，更包括西方的生活方式。

我們都知道美西方在全球的霸權(quán)依賴軍事和價(jià)值觀，但支撐軍事和價(jià)值觀的是三根支柱：一是工業(yè)產(chǎn)品的制造能力。過去只有西方才能生產(chǎn)各種工業(yè)產(chǎn)品，可以輕易謀取產(chǎn)業(yè)鏈任何一個(gè)環(huán)節(jié)的壟斷性利潤。但隨著全球化的深入與中國的發(fā)展，西方的這些優(yōu)勢幾乎蕩然無存，除了少數(shù)幾個(gè)高端領(lǐng)域，很多產(chǎn)業(yè)鏈中國都占有很大的份額，甚至在有些領(lǐng)域能“一統(tǒng)天下”。

這次新冠疫情，中國以強(qiáng)大的生產(chǎn)能力向全球提供醫(yī)療物資，以強(qiáng)大的研發(fā)能力加生產(chǎn)能力向發(fā)展中國家提供疫苗。西方則自顧不暇。而在過去，如今中國的角色都是西方扮演的。疫情中，法國也不得不想盡辦法生產(chǎn)口罩，可是占據(jù)市場的仍是物美價(jià)廉的中國口罩，又貴又不方便的法國口罩在倉庫積壓。

二是國際資本的壟斷權(quán)。過去只有西方有能力對外貸款，絕大多數(shù)不發(fā)達(dá)國家要接受西方苛刻的條件才能獲得發(fā)展所必須的資本。但現(xiàn)在中國的貸款能力超過世界銀行，不僅效率高，而且不附加任何政治條件。歐盟和美國雖然對那些接受中國幫助的國家不滿，但又無可奈何。拜登政府上臺(tái)后，意識(shí)到了這個(gè)問題，向歐洲建議設(shè)立基礎(chǔ)設(shè)施同盟，從而和中國的一帶一路倡議競爭。但無論如何，西方的壟斷地位已一去不復(fù)返了。

三是原材料的訂價(jià)權(quán)。過去只有西方能制造工業(yè)產(chǎn)品，也只有它這一個(gè)買家，因此對于主要來自第三世界國家的原材料享有定價(jià)權(quán)，并長期保持低進(jìn)（低價(jià)進(jìn)口原材料）高出（高價(jià)出售工業(yè)產(chǎn)品）的優(yōu)勢，從而維持西方的高質(zhì)量生活水平。但是中國的崛起也令西方失去這個(gè)支柱?，F(xiàn)在全球基本是中國賣什么，什么就便宜，中國買什么，什么就貴，相當(dāng)于中國變相主導(dǎo)了全球產(chǎn)品的價(jià)格。

過去很長一段時(shí)間內(nèi)，西方在這三根支柱的支撐下，不僅保持了全球霸主地位和價(jià)值觀的不可撼動(dòng)，更重要的是可以保有高福利的生活方式——工作時(shí)間短但收入高的不平等狀態(tài)，維持中產(chǎn)階級(jí)的主體地位，國家的階級(jí)結(jié)構(gòu)也因此保持在良好而又穩(wěn)定的菱形結(jié)構(gòu)上。然而，中國的崛起、自動(dòng)化人工智能以及經(jīng)濟(jì)金融化，不僅令其舊有的生活方式不可持續(xù)，還直接導(dǎo)致歐美中產(chǎn)階級(jí)萎縮成為絕對少數(shù)。

西方的“民主”制度是建立在中產(chǎn)階級(jí)為主體的基礎(chǔ)之上的，一旦中產(chǎn)階級(jí)萎縮，這個(gè)制度的存廢就成了嚴(yán)重的問題。這就是為什么西方一再爆發(fā)黑天鵝事件，政治極端化，對立雙方極難妥協(xié)。中國可能只是其中一小部分原因，但卻在西方的刻意抹黑下，卻成為主要的責(zé)任者。

此外，還有一個(gè)因素也令西方無法接受中國的崛起，即資源有限性。奧巴馬在總統(tǒng)任內(nèi)在接受澳大利亞媒體采訪時(shí)就公開講：假如中國有了西方的生活水平，將對全球是災(zāi)難。

理論上來講，西方要求發(fā)展中國家向它學(xué)習(xí)，采用它的政治制度，理由之一就是可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高生活水平，甚至可以達(dá)到或超過西方。對于西方自身以及取得成功的亞洲四小龍來說，因?yàn)槿丝谝?guī)模極小，地球的資源還能夠承受。但中國有十四億人，這樣的規(guī)模實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，在技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有重大突破的情況下，將導(dǎo)致西方減少消費(fèi)。這會(huì)影響到西方制度的穩(wěn)定和合法性。西方當(dāng)然無法接受。

當(dāng)然，除了上述普遍性原因外，令西方對中國發(fā)展感到極大不適的，還有一些特殊因素。

一是突如其來的新冠疫情，東西方的表現(xiàn)極為懸殊。盡管西方竭盡全力利用自己的話語優(yōu)勢轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，但中國的生命代價(jià)、經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小，完勝西方，是難以否定的事實(shí)。不僅如此，還包括醫(yī)療物資、疫苗援助，也都完勝西方。這樣的慘敗，在西方歷史上都是相當(dāng)罕見的。到了這個(gè)地步，軟實(shí)力和話語權(quán)恐怕也無能為力。西方的民主在全世界眼中就與無能和不負(fù)責(zé)任掛起鉤來。這也是為什么第一波疫情西方還可以用抹黑中國的方式轉(zhuǎn)移矛盾，但到了第二波就不得不放棄了，而是改為新疆、香港等議題。

二是美國的特殊性。美國作為一個(gè)移民國家還非常年輕，也沒有主體民族，沒有文化傳統(tǒng)和民族層面的一致認(rèn)同，在美國南部，甚至非英語是主流。美國在意識(shí)形態(tài)維持統(tǒng)一，主要靠價(jià)值觀和所謂發(fā)財(cái)致富的美國夢，但目前這兩個(gè)條件都在加速消失。即使國家能靠武力維持統(tǒng)一，意識(shí)形態(tài)的分崩離析依然是危險(xiǎn)的，后患無窮。

基于上述原因，美國無論如何都不可能接受中國超越自己。拜登在就任后首次記者招待會(huì)表示，在他任期內(nèi)，不會(huì)讓中國超越美國的事發(fā)生?？峙旅绹恼鎸?shí)意圖是，永遠(yuǎn)不要超越。為了達(dá)到這一目的，奧巴馬時(shí)代搞亞太戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、公開反對亞投行和一帶一路，組建將中國排除在外的TPP。特朗普時(shí)代更是赤膊上陣，大打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，全面施壓。現(xiàn)在拜登又重拾盟友戰(zhàn)略和價(jià)值觀，戰(zhàn)狼外交正是其中的話語陷阱。

最后，想多說一句的是，就正常情況來說，西方媒體和學(xué)者對中國的批評(píng)或者攻擊，當(dāng)然應(yīng)該由中國的媒體和學(xué)者來回應(yīng)。但目前中國的一個(gè)突出現(xiàn)象是往往外交人員站在第一線，承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。

一方面，整體而言，中國的媒體和學(xué)者相較于西方還是比較弱，失聲、缺位。另一方面，西方利用自己的壟斷地位，可以封殺中國媒體和學(xué)者的聲音，即便中方做出了反擊，也往往會(huì)被西方過濾。而外交人員由于平臺(tái)特殊，西方要想完全封殺是很難的。這也是為什么中國的外交人員經(jīng)常站在第一線。我們當(dāng)然也非常理解和支持這樣的做法。

但仍然需要指出的是，外交系統(tǒng)的聲音，一旦讓西方感到極具殺傷力、且難以招架，他們也同樣會(huì)想盡辦法封殺。外交部發(fā)言人華春瑩曾在記者會(huì)上播放一段來自美國的視頻，聲稱要利用新疆搞亂中國。但這個(gè)信息遭到歐美一致的封殺，歐美民眾根本看不到，或者是即便看了中文網(wǎng)站也看不懂。這條新聞只有一家德國媒體報(bào)道。西方的手段是非常霸道的，一方面想盡辦法讓你噤聲，另一方面又對你通過正常渠道發(fā)出的反擊扣上戰(zhàn)狼外交的帽子。

所以，我們應(yīng)盡快解決自己的媒體、學(xué)者無法勝任的問題，不能讓中國的外交人員一直站在和西方媒體、學(xué)者交鋒的一線。畢竟學(xué)者和媒體哪怕說錯(cuò)或過激，外界也不會(huì)大驚小怪，不會(huì)上升到國家層面。特別是當(dāng)前中美戰(zhàn)略競爭的態(tài)勢下，歐洲對中國的戰(zhàn)略意義非常重要，這時(shí)候國家外交人員的言行往往容易被外界放大。