導(dǎo)讀

我們中國(guó)就是要追求人類(lèi)社會(huì)的共同利益，全球范圍的人類(lèi)的價(jià)值，那就是和平、發(fā)展、公平、正義、自由、民主”。這就是我們的偉大而光榮的歷史使命，也是我們和美國(guó)不一樣的地方。美國(guó)的目標(biāo)，這次布林肯和沙利文說(shuō)的很清楚，那就是一切基于美國(guó)利益。

在阿拉斯加州舉行的中美高層會(huì)談，第一場(chǎng)結(jié)束了。

就允許媒體在場(chǎng)的時(shí)間段，中美雙方的對(duì)話內(nèi)容來(lái)看，美國(guó)媒體認(rèn)為：“雙方的議程幾乎沒(méi)有重疊，這顯示了中國(guó)在特朗普時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及戰(zhàn)勝新冠疫情后，日益增長(zhǎng)的自信心。”

雙方的議程沒(méi)有重疊，這句話翻譯一下，也就是這場(chǎng)中美高層對(duì)話會(huì)議中，起碼是在允許媒體在場(chǎng)的階段，也就是會(huì)議開(kāi)場(chǎng)白階段，中美的對(duì)話沒(méi)有涉及共同感興趣，有共同利益的議題，反而呈現(xiàn)出來(lái)的是雙方目前如何看待中美關(guān)系的巨大分歧。

分歧當(dāng)然巨大。

開(kāi)場(chǎng)白中，美方國(guó)安顧問(wèn)沙利文說(shuō)的是：“美方今天會(huì)明確表達(dá)，美國(guó)方面的優(yōu)先事項(xiàng)，能對(duì)美國(guó)人有益”。

而中方楊潔篪主任說(shuō)的是：“中國(guó)的價(jià)值就是人類(lèi)的價(jià)值，那就是和平、發(fā)展、公平、正義、自由、民主”。

中國(guó)談的是人類(lèi)社會(huì)未來(lái)的發(fā)展與愿景，談的是人類(lèi)社會(huì)的共同利益，以及作為世界大國(guó)的中美應(yīng)該具備的責(zé)任感。而美國(guó)談的是美國(guó)的利益。

這種高下立判的對(duì)話內(nèi)容，能不是分歧巨大嗎？

過(guò)去四年，川普?qǐng)?zhí)政美國(guó)時(shí)代，導(dǎo)致中美關(guān)系陷入前所未有低谷。拜登執(zhí)政美國(guó)后，中美關(guān)系如何發(fā)展調(diào)整，這場(chǎng)中美首場(chǎng)高層對(duì)話可謂舉世矚目。

類(lèi)似這樣的兩國(guó)高層對(duì)話，允許媒體在場(chǎng)階段其實(shí)傳統(tǒng)上就只是雙方的開(kāi)場(chǎng)白而已?；旧隙际切卸Y如儀，東道主通常會(huì)回顧一下過(guò)去的兩國(guó)關(guān)系，對(duì)受邀請(qǐng)國(guó)的到來(lái)表示感謝，并就雙方的一些有共同利益的議題對(duì)媒體做一些介紹。而受邀請(qǐng)國(guó)通常是感謝東道主的邀請(qǐng)，并就議題闡述一下己方的基本立場(chǎng)。

一般來(lái)說(shuō)，允許媒體在場(chǎng)的開(kāi)場(chǎng)白，是不會(huì)有意外產(chǎn)生的，雙方都大概知道對(duì)方要說(shuō)什么。而這次中美對(duì)話則完全不一樣。CNN的形容是，開(kāi)局挺激烈的，這場(chǎng)面簡(jiǎn)直了，很少會(huì)在鏡頭里看到這些。

我們注意到楊潔篪主任回應(yīng)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯與美方國(guó)安顧問(wèn)沙利文的內(nèi)容中有兩句話：第一句是：“兩位的開(kāi)場(chǎng)白與眾不同，所以我的開(kāi)場(chǎng)白恐怕跟一般的開(kāi)場(chǎng)白也稍稍不同”。第二句是：“我們把你們想的太好了，認(rèn)為你們會(huì)遵守基本的外交禮節(jié)?！?/p>

所以我們大概可以判斷，布林肯和沙利文在開(kāi)場(chǎng)白階段是脫稿演出的，想的是在媒體面前，展現(xiàn)美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)，試圖先聲奪人。然而被楊潔篪主任一通駁斥，給懟了回去。

我們簡(jiǎn)單回顧整理一下一個(gè)多小時(shí)的，這場(chǎng)中美高層對(duì)話的開(kāi)場(chǎng)白。

布林肯和沙利文的發(fā)言內(nèi)容，綜合來(lái)說(shuō)就是展現(xiàn)美國(guó)拜登政府的信心，闡述美國(guó)拜登政府的行動(dòng)方案是以外交先行的方式來(lái)推進(jìn)美國(guó)的利益，而推進(jìn)美國(guó)利益則需要“維護(hù)現(xiàn)有的世界秩序”。

而過(guò)去一段時(shí)間，美國(guó)拜登政府重新?lián)肀擞?，與盟國(guó)溝通之后，一致認(rèn)為中國(guó)的很多行為以及中國(guó)在諸如香港、臺(tái)灣、新疆、西藏等地區(qū)事務(wù)中，是“破壞現(xiàn)有的國(guó)際秩序”。這些將在中美對(duì)話中向中方闡明，進(jìn)一步捍衛(wèi)美國(guó)的利益。

楊潔篪主任回應(yīng)，首先第一個(gè)，春節(jié)前夕中美雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人在電話溝通中，一致同意雙方要加強(qiáng)溝通，管控分歧，拓展合作。這場(chǎng)中美高層戰(zhàn)略對(duì)話，是落實(shí)兩國(guó)元首通話共識(shí)的重要舉措。

我們要注意到，楊潔篪主任的這一段談話是很重要的。因?yàn)樵谶@之前，布林肯和沙利文的講話，是對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)，以及展現(xiàn)美國(guó)實(shí)力，試圖以勢(shì)壓人。實(shí)際上這就是背離中美最高領(lǐng)導(dǎo)人的要加強(qiáng)溝通，管控分歧，拓展合作，建設(shè)中美關(guān)系的共識(shí)。

這使我們產(chǎn)生了兩種推論：第一個(gè)是美國(guó)到底是不是拜登在當(dāng)總統(tǒng)？第二個(gè)是美國(guó)是徹頭徹尾的偽君子，說(shuō)一套做一套。

楊潔篪主任接下來(lái)談話，綜合來(lái)說(shuō)就是駁斥了布林肯和沙利文對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)，并指出符合美國(guó)利益的秩序，不是國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可的世界秩序。美國(guó)的一些定義、輿論、標(biāo)準(zhǔn)，同樣也不是國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可的。

在無(wú)端指責(zé)中國(guó)，造謠抹黑之前，美國(guó)應(yīng)該多看看自己的情況，美國(guó)國(guó)內(nèi)的人權(quán)狀況、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)印第安人對(duì)黑人的屠殺歷史。臺(tái)灣、香港、新疆都是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的部分，中方堅(jiān)決反對(duì)美方干涉中國(guó)內(nèi)政行徑，并將繼續(xù)作出堅(jiān)定回應(yīng)。美國(guó)和中國(guó)打交道，要在互相尊重的基礎(chǔ)上進(jìn)行，美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話，中國(guó)人不吃這一套。

其實(shí)看完第一場(chǎng)中美高層會(huì)談的開(kāi)場(chǎng)白，結(jié)合前幾天布林肯和沙利文對(duì)日本、韓國(guó)的訪問(wèn)，最大的感受是，看不懂美國(guó)的操作，美國(guó)處理中美關(guān)系的目標(biāo)到底是什么呢？

我有些懷疑，美國(guó)拜登團(tuán)隊(duì)根本就沒(méi)有想好如何處理中美關(guān)系。而只是想通過(guò)美國(guó)媒體的鏡頭，對(duì)美國(guó)民眾展現(xiàn)拜登政府對(duì)中國(guó)有多么強(qiáng)勢(shì)與強(qiáng)硬。

布林肯和沙利文在這場(chǎng)會(huì)談中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)盟友眾多，在拜登政府的外交政策選擇重新重視盟友之后，幾個(gè)盟友國(guó)家對(duì)美國(guó)抱怨中國(guó)。從一方面理解，美國(guó)在展現(xiàn)人多勢(shì)眾，展現(xiàn)實(shí)力。但在另一方面，這兩個(gè)人的發(fā)言內(nèi)容也可以理解為，美國(guó)現(xiàn)在的信心居然來(lái)自于盟友的支持。

什么時(shí)候在江湖混的老大哥，信心只來(lái)自于小弟，那這個(gè)老大哥也就快完蛋了。

在美日2+2會(huì)談聯(lián)合聲明中，涉及中國(guó)臺(tái)灣、香港、新疆、西藏、南海、釣魚(yú)島等干涉中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整的不當(dāng)言論，看似氣勢(shì)洶洶、下馬威味道十足。但這有什么用呢？

美國(guó)無(wú)非還是冷戰(zhàn)思維，展現(xiàn)人多勢(shì)眾，實(shí)際的外交操作確實(shí)很粗糙。把美國(guó)幾十年來(lái)故意制造的，甚至是造謠抹黑的，用以打壓遏制中國(guó)的牌全部轟出。這種操作有點(diǎn)像不太會(huì)玩德州撲克的新手賭徒，剛發(fā)完牌就迫不及待ALL in、Show hand。

從拜登外交團(tuán)隊(duì)的表演來(lái)看，完全繼承了川普時(shí)代對(duì)華敵視的態(tài)度。改變的無(wú)非是放棄川普時(shí)代西部牛仔，個(gè)人單干的“風(fēng)采”，轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓟n盟國(guó)一起搖旗吶喊。

更好笑的是，布林肯和沙利文將盟友的支持，直接轉(zhuǎn)換概念，將美國(guó)的定義、標(biāo)準(zhǔn)、輿論當(dāng)成是世界秩序，世界標(biāo)準(zhǔn)。這種偷換概念，直接被楊主任指出。

美國(guó)你要把美國(guó)的定義、標(biāo)準(zhǔn)、輿論當(dāng)成是世界秩序，那你本身也要做得夠好才行。

當(dāng)著美國(guó)媒體的面，楊潔篪主任對(duì)美國(guó)人權(quán)、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)印第安和黑人的屠殺歷史的事實(shí)進(jìn)行闡述后，反而搞得布林肯和沙利文慌了手腳。

在中方發(fā)言結(jié)束后，原本應(yīng)該媒體離場(chǎng)，結(jié)果美方這兩位現(xiàn)場(chǎng)伸手召回媒體，繼續(xù)補(bǔ)充了兩句。在中方要求對(duì)等，進(jìn)行第二輪回應(yīng)時(shí)，美方又不愿意了，將媒體直接趕走。

可以說(shuō)，美國(guó)在這次中美高層會(huì)談的開(kāi)場(chǎng)白中，試圖在全球媒體面前展現(xiàn)信心與強(qiáng)勢(shì)的目的，其實(shí)也是完全失敗了。

明明是拜登也同意的中美要不沖突不對(duì)抗，到了開(kāi)會(huì)變成了美方試圖以勢(shì)壓人，對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)。明明美國(guó)自己劣跡斑斑，卻妄稱(chēng)美國(guó)就是國(guó)際秩序。楊潔篪主任有理有力的反擊，凸顯了美國(guó)的虛偽，也凸顯了這一屆拜登政府外交團(tuán)隊(duì)的虛弱與幼稚操作。

美國(guó)布林肯與沙利文這個(gè)外交團(tuán)隊(duì)這一個(gè)星期幼稚的操作，無(wú)論是展現(xiàn)盟國(guó)眾多，還是試圖在媒體面前，對(duì)美國(guó)人展現(xiàn)對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，其實(shí)本質(zhì)上反映了一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)在中美競(jìng)爭(zhēng)中，信心不足，對(duì)自身實(shí)力的不自信。

借用楊潔篪主任的一句話：“我現(xiàn)在講一句，你們沒(méi)有資格在中國(guó)面前說(shuō)，你們從實(shí)力的地位出發(fā)同中國(guó)說(shuō)話”。

我們對(duì)比一下兩張圖片。

一張是前幾天美日2+2會(huì)議的照片，另一張是這次中美高層會(huì)談的照片。美國(guó)是有資格在日本面前，從實(shí)力的地位出發(fā)對(duì)日本說(shuō)話的。因?yàn)槊绹?guó)的實(shí)力超過(guò)日本，日本沒(méi)辦法和美國(guó)平起平坐，日本家里還有美國(guó)駐軍呢。

但是美國(guó)有資格在中國(guó)面前居高臨下嗎？