中美阿拉斯加“2+2”對話很可能被歷史大書特書，它在中美關(guān)系處于十字路口的重要關(guān)頭舉行，承載了很多負(fù)重。中美應(yīng)如何相互認(rèn)知，又應(yīng)如何打交道，能不能擺脫美國一些力量推動的愈來愈重的對抗氛圍，世界都在觀察、消化對話傳出的信息。

對阿拉斯加對話的預(yù)熱早就開始了，美方釋出一系列強(qiáng)硬的言行向中方施壓，他們的這一姿態(tài)一直延續(xù)到對話的開場白。美方在超時的公開發(fā)言中對中國進(jìn)行無端攻擊，尤其是點(diǎn)了從新疆到香港的多項(xiàng)中國內(nèi)政，試圖先聲奪人，占據(jù)對話優(yōu)勢。

中方對話者楊潔篪和王毅以變應(yīng)變，坦然陳詞。楊潔篪強(qiáng)調(diào)，“你們在中國面前沒有資格說，你們從實(shí)力地位出發(fā)同中國談話?！蓖跻惚硎?，美方干涉中國內(nèi)政的“這個老毛病要改一改了！”

這是中美最近幾十年前所未有公開面對面的交鋒。它很有沖擊力，對美方長期以來的對華認(rèn)識和態(tài)度提供了一次斷然矯正。它告訴華盛頓，美方不要再繼續(xù)假裝他們可以對中國指手畫腳了，那個時代早已結(jié)束，他們必須以平等、相互尊重的方式同中國打交道，解決兩國之間的問題。

隨著中國快速發(fā)展，中美實(shí)力差距不斷縮小，美國產(chǎn)生了戰(zhàn)略危機(jī)感，中美關(guān)系嚴(yán)重動蕩。重新穩(wěn)定中美關(guān)系，平等互視，彼此尊重，尤其是相互尊重對方的核心利益是根本之道。規(guī)則必須以聯(lián)合國體系為基礎(chǔ)，不能是“美國優(yōu)先”的，不把這個基準(zhǔn)搞清楚，一切都是歪的，扭曲的。

華盛頓不斷把歪理當(dāng)正理講，一口一個美國和它的盟友，一邊破壞規(guī)則一邊大言不慚地宣揚(yáng)“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”。它談的所有一切都是以美國為中心的，其實(shí)是白人至上主義的，美國和其少數(shù)盟友的利益成了談?wù)撌欠堑某霭l(fā)點(diǎn)。

中國代表團(tuán)做了一次有歷史意義的撥亂反正。他們的立場陳述對美方的說法形成強(qiáng)有力的駁斥，相信對美國的慣性思維形成了應(yīng)有觸動，也會推動國際社會的思考。這個世界的是與非不是華盛頓說了算的。盡管改變?nèi)A盛頓的對華思維決非簡單之事，注定要在漫長的博弈中逐漸發(fā)生，但阿拉斯加很可能會被歷史看成這個進(jìn)程的一個里程碑。

中國仍希望與美國保持正常關(guān)系，開展互利合作。中方的這個愿望同樣百折不回。在激烈的開場白之后，中美代表團(tuán)進(jìn)入了閉門的實(shí)質(zhì)性對話。兩國團(tuán)隊(duì)都承受住了一見面就交鋒的沖擊，兩國輿論也似乎都迅速適應(yīng)了這樣的場面，我們認(rèn)為這當(dāng)中也不乏積極的信號。

中美是世界兩大力量，有多少分歧，雙方都不應(yīng)沖動地給兩國關(guān)系“掀桌子”。其實(shí)，共存和以某種方式開展合作是中美的唯一選擇。愿意不愿意，雙方都得學(xué)會耐心，探索相互妥協(xié)，在磕磕絆絆中追求戰(zhàn)略上的共贏。

清醒些，雙方主動這樣做，哪方軸一些，被動也得這樣做。21世紀(jì)不會給中美關(guān)系第二個答案。

本文系環(huán)球時報(bào)社評，原標(biāo)題：中美對話，必須從理清平等原則開始