解放軍空軍近日在臺灣附近的大規(guī)模演習所引發(fā)的余波還在持續(xù)。英國《金融時報》炮制所謂“中國轟炸機模擬攻擊美國航母”的消息引發(fā)美國媒體的集體跟風炒作，并指責“解放軍在南海破壞穩(wěn)定”。但接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國專家提出一個關鍵問題：美軍是如何發(fā)現(xiàn)距離美航母400公里外的中國轟炸機在發(fā)動“模擬攻擊”？

美國“商業(yè)內幕”網(wǎng)站1月30日在題為“中國轟炸機對美國航母進行模擬攻擊”的報道中提到，1月23日美國“羅斯福”號航母攻擊群駛入南海海域，“同一天，包括戰(zhàn)斗機和轟炸機在內的大批中國軍機經(jīng)過臺灣附近進入南?！薄Ｃ儡娤颉吧虡I(yè)內幕”網(wǎng)站透露，中國軍機對美國航母進行了模擬攻擊，“證實了《金融時報》此前的報道”。

解放軍轟-6K轟炸機 資料圖

按照英國媒體的說法，當“羅斯?！碧柡侥格側肽虾r，解放軍派出8架轟-6K轟炸機、4架殲-16戰(zhàn)斗機和1架運-8反潛機飛經(jīng)臺灣附近，進入“有爭議的水域”。追蹤數(shù)據(jù)顯示，當解放軍戰(zhàn)機飛越“臺灣防空識別區(qū)”時，美國航母攻擊群通過巴士海峽進入南海。《金融時報》援引消息人士的話稱，中國轟炸機和戰(zhàn)斗機對“羅斯?！碧柡侥腹羧哼M行了模擬襲擊?！爸袊Z炸機飛行員確認海軍攻擊命令和模擬發(fā)射反艦導彈（的口令）被聽到”。

美國印太司令部發(fā)言人邁克·卡夫卡上校隨后也在電子郵件聲明中告訴“商業(yè)內幕”網(wǎng)站，“‘羅斯?！柡侥腹羧好芮斜O(jiān)視解放軍海軍和空軍的所有活動，這些行動從來都沒對美國海軍艦艇、飛機或人員構成威脅”。報道還提到，五角大樓官員表示，中國軍機沒有進入距離美國海軍艦艇250英里（也有媒體報道為250海里，分別對應402公里和463公里）以內，因此美國航母沒有被納入轟-6K攜帶的“鷹擊-12”反艦巡航導彈的射程范圍。但該官員仍表示，“當時有一次模擬攻擊”。

美國“羅斯?！碧柡侥?資料圖

卡夫卡還在聲明中倒打一耙，稱“解放軍在這里的活動，是一系列侵略性和破壞穩(wěn)定的行動中的最新一次”。英國《快報》網(wǎng)站則試圖把這件事往中美關系上引，渲染“這次模擬攻擊發(fā)生在美國新總統(tǒng)拜登就職三天后”。

中國軍機是否對美國航母進行過模擬攻擊？西方媒體對這個關鍵信息的可信度說得輕描淡寫，但軍事專家1月31日告訴《環(huán)球時報》記者，外界想僅通過有限的戰(zhàn)機動作對此做出準確的判斷，其實難度很大。

通常而言，軍機在執(zhí)行某些模擬攻擊時的特殊飛行軌跡和飛行剖面是最容易判斷的。比如轟炸機、攻擊機進行臨空俯沖轟炸攻擊時，它的飛行航跡首先會向目標降低高度，然后拉起，或者超低空穿越艦艇上空。這種俯沖、拉起可以被視為比較明顯的模擬攻擊行動。由于在視距內，距離很近，而且多會穿越艦艇上空，這種模擬攻擊具有較強的敵意。但按照西方媒體的說法，中國軍機遠在距離美國航母400公里以外，發(fā)射遠程反艦導彈時也不需要載機做出特殊動作，非要說它是針對美國航母實在過于牽強。

其次，通過截收軍機傳感器的信息也可以判斷是否進行過模擬攻擊，但這一點也不容易做到。例如軍機發(fā)射反艦導彈或者制導炸彈時，通常會啟動雷達、激光照射器對目標進行探測、跟蹤和照射，然后進行火控諸元計算。但這種特征在很多情況下并不明顯。此前日媒曾炒作“中國軍艦火控雷達照射自衛(wèi)隊艦艇”，軍艦的火控雷達或防空導彈的制導雷達進入跟蹤模式或模擬發(fā)射導彈后，雷達信號會有比較明顯的變化。而反艦導彈模擬攻擊時，對海搜索雷達的信號特征變化不大，搜索雷達實際上只需要測算出目標的位置和速度即可。有些反艦導彈甚至不需要機載設備鎖定目標，而是通過衛(wèi)星、偵察機等機外情報系統(tǒng)提供的目標數(shù)據(jù)，由操作人員向導彈輸入即可。這樣的模擬攻擊方式，幾乎無法從外部得到確認。

還有一種判斷方式是通過無線電，監(jiān)聽到對方轟炸機和地面之間的通信內容，其中可能包含關于攻擊指令的信息。但各國軍機執(zhí)行敏感軍事任務時通常會保持無線電靜默，即便通過無線電聯(lián)絡也多使用加密頻道、暗語，或者通過保密度更高的數(shù)據(jù)鏈通信。英國《金融時報》提到“在座艙對話中聽到轟-6K轟炸機飛行員確認針對航母進行模擬瞄準和發(fā)射反艦導彈的命令”。但實際上飛行員和武器操縱員的座艙內對話是通過機內通話器進行的，從外部根本無法監(jiān)聽。從這一點看，《金融時報》的相關報道缺少基本的專業(yè)性。

專家表示，西方媒體的相關炒作完全是對解放軍的“碰瓷”。根據(jù)國際公約，兩國?？樟α吭诤Ｉ显庥鰰r，不得進行模擬攻擊等有敵意的行動。西方媒體想以此暗示“解放軍富有攻擊性的表現(xiàn)違反國際法原則”。然而按照“商業(yè)內幕”網(wǎng)站的報道，美軍表態(tài)恰恰證明中國轟炸機未對美國航母實施攻擊，而且雙方距離非常遠，根本算不上遭遇。專家表示，當時中國軍機距離美航母超過400公里，不但超過反艦導彈的射程，也超過常規(guī)機載對海雷達的探測距離，因此對于“雷達看不到、導彈夠不著”的航母如何實施模擬攻擊？

專家表示，即便美國真的監(jiān)聽到中國飛行員關于發(fā)射導彈的無線電通信，也只能說明中國轟炸機當時進行過模擬發(fā)射，但這并不意味著是在瞄準400公里外的美國航母。專家表示，在遠航訓練中的模擬發(fā)射是轟炸機的基本訓練課目，這和針對特定目標的模擬攻擊完全是兩個不同的概念。美國軍方指責中國軍隊在南海進行正常的訓練是破壞穩(wěn)定，更把美國航母“不遠萬里”跑到南海挑釁說成是“航行自由”，毫不掩飾其“雙重標準”。