新冠疫情就像一張無(wú)法作弊的試卷一般，“烤問(wèn)”著那些自詡“民主體制”的西方國(guó)家，同時(shí)也考驗(yàn)著它們“價(jià)值觀”聯(lián)盟的含金量。

在困境面前，一些天天將“ 人權(quán)”掛在嘴邊的國(guó)家，卻表現(xiàn)出了“以大欺小，以強(qiáng)凌弱”的真實(shí)面目。

如果說(shuō)去年歐洲一些大國(guó)攔截小國(guó)過(guò)境口罩是流氓式打劫，那么美國(guó)則是武裝土匪。

去年4月1日，法國(guó)PACA大區(qū)議會(huì)主席透露，美國(guó)人在中國(guó)機(jī)場(chǎng)停機(jī)坪，以3倍價(jià)格的現(xiàn)金從中間商手里將該大區(qū)訂購(gòu)的數(shù)百萬(wàn)只口罩裝上飛機(jī)，改飛美國(guó)；

德國(guó)柏林警察局爆出，他們向中國(guó)訂購(gòu)的20萬(wàn)只醫(yī)用口罩，在泰國(guó)曼谷被美國(guó)人劫走；

巴西兩個(gè)州從中國(guó)買(mǎi)到的呼吸機(jī)在邁阿密轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被美國(guó)扣留；

通過(guò)DHL（敦豪國(guó)際快遞）運(yùn)到加拿大蒙特利爾倉(cāng)庫(kù)的1萬(wàn)個(gè)KN95口罩，收件人在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)， 3月28日抵達(dá)魁北克的口罩，包裹卻顯示轉(zhuǎn)回了美國(guó)；

甚至連意大利的檢測(cè)試劑都沒(méi)有放過(guò)……

口罩生產(chǎn)充足后，西方伙伴之間的爭(zhēng)搶才算是不了了之，畢竟，還是要以大局為重。

但今年搶東西的情況又來(lái)了，這次是歐盟要搶英國(guó)的疫苗。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，由于歐盟疫苗嚴(yán)重短缺，歐盟將允許各成員國(guó)將英國(guó)向輝瑞公司訂購(gòu)的4000萬(wàn)劑新冠疫苗扣留在本國(guó)，因?yàn)檫@些疫苗是在比利時(shí)在工廠(chǎng)生產(chǎn)的。

看起來(lái)歐盟做得很過(guò)火，其實(shí)是英國(guó)和美國(guó)先把歐盟給逼急了。

原先英國(guó)制藥公司阿斯利康根據(jù)合同應(yīng)當(dāng)在3月底向訂購(gòu)方歐盟提供8000萬(wàn)劑疫苗，但現(xiàn)在只能提供25%，因?yàn)楸壤麜r(shí)工廠(chǎng)生產(chǎn)能力不足。

而阿斯利康向英國(guó)提供的疫苗卻照樣以每天200萬(wàn)劑速度在發(fā)貨。

歐盟怒不可遏，你英國(guó)的工廠(chǎng)不是在比利時(shí)嗎？一道禁止疫苗出口令下來(lái)，英國(guó)也別想得到疫苗。

英國(guó)覺(jué)得自己很冤，倫敦政府與阿斯利康公司的合同執(zhí)行順利，簽約時(shí)間也比歐盟早，憑什么歐盟將與阿斯利康公司的糾紛轉(zhuǎn)嫁到英國(guó)頭上？

歐盟就是要明搶?zhuān)际乔甑暮?，英?guó)在這里講什么聊齋？什么政府和企業(yè)分開(kāi)啦，什么兩份合同無(wú)關(guān)啦，少來(lái)這套。

這可是歐盟的地盤(pán)，明搶就是要向英國(guó)施壓，你盎格魯-撒克遜人不能這樣陰我。

再加上新冠疫苗需要注射至少兩劑才有效果，歐盟實(shí)際缺口遠(yuǎn)不是目前的數(shù)據(jù)。去年6月中旬，歐盟向阿斯利康（牛津大學(xué)研發(fā)，該公司生產(chǎn)）下了4億劑疫苗大單，向輝端訂了6億劑。

結(jié)果今年1月15日輝瑞說(shuō)要延遲交貨時(shí)間，理由是產(chǎn)能不足，而法國(guó)的賽諾菲制藥研發(fā)疫苗屢遭失敗。

1月22日，英國(guó)阿斯利康也宣布位于比利時(shí)塞內(nèi)夫的藥廠(chǎng)由于開(kāi)工不足，一季度8000萬(wàn)劑疫苗，最多只能交付2000萬(wàn)劑。

輝瑞和阿斯利康都拖延交貨時(shí)間（預(yù)計(jì)要晚兩個(gè)半月），必將嚴(yán)重打亂歐盟內(nèi)部的疫苗分配和注射計(jì)劃，由此造成的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

1月25日，歐盟主席馮德萊恩發(fā)出起訴英美公司的警告，稱(chēng)它們?nèi)狈ζ跫s精神。

簡(jiǎn)單說(shuō)，美英合伙先騙了歐盟的錢(qián)，當(dāng)初竭力要?dú)W盟掏錢(qián)，說(shuō)是為了增加生產(chǎn)能力，歐盟同意并掏錢(qián)了，結(jié)果美英現(xiàn)在居然說(shuō)生產(chǎn)能力不足。

歐盟只好搶回還在境內(nèi)的疫苗，比如，比利時(shí)生產(chǎn)基地倉(cāng)庫(kù)里有一箱疫苗，歐盟說(shuō)這應(yīng)當(dāng)是我們的貨，但企業(yè)說(shuō)這是給英國(guó)的貨。歐盟說(shuō)約翰遜你過(guò)來(lái)，你對(duì)著疫苗，喊它一聲，它敢答應(yīng)嗎？答應(yīng)了就是你的。約翰遜說(shuō)，那你喊它一聲看看。

意大利總理孔特形容這是“疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)”，歐盟專(zhuān)家也在公開(kāi)質(zhì)疑阿斯利康疫苗的有效性。

美英疫苗供應(yīng)跟不上、有效性存疑，那當(dāng)初歐盟為什么要將寶全部押在這上面？以至于今天要對(duì)簿公堂。

自從去年各大國(guó)開(kāi)始研發(fā)新冠疫苗，疫苗就被美國(guó)扭曲成了政治問(wèn)題，使用誰(shuí)家生產(chǎn)的疫苗，是政治立場(chǎng)問(wèn)題。

今年，當(dāng)美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、俄羅斯都推出疫苗時(shí)，連網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上都出現(xiàn)了明顯的站隊(duì)。

疫苗本身是科學(xué)問(wèn)題，但有人偏偏打著“科學(xué)”旗號(hào)捧美英、貶中俄，問(wèn)題是真的有大V懂得疫苗領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)研究嗎？幾乎沒(méi)有。所謂“科普”，無(wú)非就是火箭發(fā)射是用水洗煤還是精煤這類(lèi)討論，再弄幾個(gè)專(zhuān)業(yè)名詞，英文詞組，一篇大作就OK了。

這說(shuō)明，疫苗之爭(zhēng)早已超出它本身的防疫意義。

歐盟選擇英美疫苗主要也是基于政治，它的采購(gòu)計(jì)劃總數(shù)是14億劑，歐盟人口約為5.1億，一人兩針是足夠的，六種疫苗全部來(lái)自歐美藥企：輝瑞、阿斯利康、強(qiáng)生、摩德納、庫(kù)爾瓦、賽諾菲。

歐盟要求27個(gè)成員國(guó)統(tǒng)一行動(dòng)、統(tǒng)一分配，就等著拿貨吧。換句話(huà)說(shuō)，是歐盟主動(dòng)將脖子伸向了美英的疫苗絞索里。

美英藥企去年則把胸脯拍得啪啪響，“兄弟，只要你交錢(qián)，供貨不是問(wèn)題?！蓖瑫r(shí)極力宣傳它們的疫苗是如何如何先進(jìn)，如何如何安全……而中國(guó)和俄羅斯的疫苗就這也不行，那也不行。

中國(guó)疫苗得到了很多國(guó)家的信任和批準(zhǔn)，但仍然被歐盟拒之門(mén)外，歐盟說(shuō)的很客氣，理由也很充分：歐盟采購(gòu)的疫苗，該生產(chǎn)企業(yè)必須在歐盟境內(nèi)設(shè)有工廠(chǎng)，而中國(guó)企業(yè)目前不具備這個(gè)條件。歐盟對(duì)疫苗沒(méi)有特別的偏愛(ài)，只是中國(guó)不符合這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”。

既然歐盟把注都押在美英那邊，中國(guó)當(dāng)然不可能強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，我們先把自己的事情做好，別擋了人家財(cái)路。

美英接下來(lái)就是充值卡模式，合同一簽，先發(fā)一批貨過(guò)去把買(mǎi)家套住，歐盟提前交一大筆錢(qián)，到時(shí)履行不了契約，就跟歐盟耍賴(lài)扯皮。

在馮德萊恩發(fā)出起訴警告后，1月26日阿斯康利公司負(fù)責(zé)人索里奧特的態(tài)度很強(qiáng)硬，他說(shuō)，合同里只是說(shuō)是“力爭(zhēng)”全部交付，沒(méi)有剛性約束條款，就算少交付疫苗，也不是違規(guī)行為。

而歐盟認(rèn)為是“竭盡全力”，不存在什么歧義，英國(guó)玩文字游戲就是想逃避責(zé)任。如果歐盟不扣押在比利時(shí)的疫苗，英國(guó)還未必會(huì)跟歐盟談判。

所以，雙方扯皮還不知道扯到什么時(shí)候？

歐盟內(nèi)部有的國(guó)家已經(jīng)決定繞開(kāi)歐盟，單獨(dú)向中國(guó)求購(gòu)疫苗。今天，匈牙利首席醫(yī)療官塞西莉宣布，匈牙利成為首個(gè)批準(zhǔn)中國(guó)新冠疫苗的歐盟成員國(guó)。

匈牙利早在去年就給自己留了后路，匈牙利外交部當(dāng)時(shí)表示不能將人命置于漫長(zhǎng)的等待之下（歐盟官僚流程），匈牙利已與中國(guó)接洽，以期購(gòu)買(mǎi)到中國(guó)疫苗。

匈牙利正在慶幸自己有提前準(zhǔn)備，脫離組織大不了被歐盟指責(zé)，沒(méi)有疫苗那才是真的要命。

“歐盟刺頭”-匈牙利總理歐爾班表示要接種中國(guó)疫苗，他說(shuō)“我對(duì)它（中國(guó)疫苗）最為信任，疫苗不能政治化，匈牙利要按計(jì)劃接種疫苗，不管它是西方的還是東方的。”美英和歐盟肯定不想到這些話(huà)，因?yàn)樗岬搅恕耙呙缯位薄?/p>

另外，德國(guó)疫苗審批監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人齊修特克今天也表示在與俄羅斯聯(lián)系。

試想一下，如果沒(méi)有中俄疫苗出現(xiàn)，第三世界國(guó)家要怎么辦？包括發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)被美英勒索，它們沒(méi)有選擇余地。因此，美國(guó)及狗狗們對(duì)中國(guó)疫苗的輿論攻擊也就可以“理解”了。

美國(guó)的“后院”國(guó)家疫苗政治化更為嚴(yán)重，阿根廷、巴西、玻利維亞等國(guó)的親美政客和媒體在威脅政府，如果選擇中俄疫苗，他們將質(zhì)疑政府的合法性。

但智利總統(tǒng)昨天已經(jīng)去機(jī)場(chǎng)迎接中國(guó)疫苗的到來(lái)，不僅僅是表達(dá)了對(duì)中國(guó)的信任，也打了拉美親美政客和媒體一記耳光。

想得到美國(guó)疫苗？美國(guó)藥企要求阿根廷拿國(guó)家冰川抵押、巴西拿海外資產(chǎn)抵押，美國(guó)延遲交貨免責(zé)、輝瑞出現(xiàn)嚴(yán)重副作用免責(zé)……這種不平等條約不就是要拉美國(guó)家拿主權(quán)換疫苗嗎？

如果美國(guó)和英國(guó)有了獨(dú)一份的疫苗優(yōu)勢(shì)，它們一定會(huì)毫不留情地卡住所有人的脖子，收割全世界。

其實(shí)，各國(guó)將戰(zhàn)勝新冠疫情的希望都寄托于疫苗是非常片面的想法，中國(guó)這么快能夠復(fù)工復(fù)產(chǎn)，社會(huì)恢復(fù)活力，靠的是疫苗嗎？

疫情不是好萊塢災(zāi)難片，不會(huì)有美國(guó)超級(jí)英雄出來(lái)化險(xiǎn)為夷，皆大歡喜的結(jié)局。

要想控制住疫情，任何國(guó)家、任何執(zhí)政黨、任何政府，除了認(rèn)真負(fù)責(zé)，全力以赴，事無(wú)巨細(xì)抓好每一個(gè)防控環(huán)節(jié)之外，別無(wú)它法。

中國(guó)疫苗的出現(xiàn)，是防疫工作的一部分，而不是救命稻草，這與西方的疫苗理念是兩回事，問(wèn)題是西方做不到中國(guó)的防疫水平。

中國(guó)疫苗將許多國(guó)家民眾從美英的絞索下解脫出來(lái)，讓世界多了一個(gè)選擇，多了一份希望。

東方太陽(yáng)正在升起！