1月21日歐洲議會審議通過了涉及香港問題的所謂決議案，無恥要求立即無條件釋放涉嫌違反《香港國安法》中的“顛覆國家政權(quán)罪”的所有人，包括黃之鋒、周庭及林朗彥在內(nèi)的所謂“民主”人士，又敦促歐盟各國制裁包括林鄭月娥在內(nèi)的中國和香港特區(qū)官員。

對此，特區(qū)政府回應(yīng)所謂“決議案”內(nèi)容偏頗，是出于政治動機而非反映事實。外交部發(fā)言人華春瑩在記者會上敦促歐洲議會正視香港已經(jīng)回歸中國的現(xiàn)實，恪守國際法和國際關(guān)系的基本準則，摒棄雙重標準，停止充當別國的“人權(quán)教師爺”，也切實尊重中國主權(quán)、尊重香港法治，停止以任何形式干預(yù)香港事務(wù)、干涉中國內(nèi)政。

有理哥覺得，歐洲議會此舉是在效仿美國，用“人權(quán)問題”替換“違法“概念，將攪亂香港社會安寧的亂港分子美化成”人權(quán)斗士“，只要是穿上”人權(quán)“外衣，就如同穿上了美西方賜予的”黃馬褂“，所有違法犯罪行為都可以用“為爭取人權(quán)”來赦免，即使入獄也會被美西方無理要求無罪釋放。

可憐那些亂港分子真以為美西方是在替他們做主，實則只是美西方希望借此進行攻擊中國的炒作，入獄就是亂港分子的價值體現(xiàn)。不然，鐘翰林企圖進入美駐港總領(lǐng)事館尋求“庇護”為何被拒？至于那些潛逃成功的也不過是與美西方政客達成了利益交換的“買賣”，互相利用罷了。

那么，這次歐洲議會涉及香港的議案葫蘆里賣的什么藥呢？

有理哥認為，歐洲議會其實有兩個目的。一方面，歐洲議會企圖以香港為要挾，撈取最大經(jīng)濟、政治利益。據(jù)外媒報道，中歐投資協(xié)定最終必須經(jīng)由歐洲議會批準才能實施，這一批準程序預(yù)估到2022年的年初才能結(jié)束。歐洲議會將在表決是否批準中歐投資協(xié)議時，把香港人權(quán)狀況作為重要因素來考量。這一赤裸裸的要挾表明，歐洲議會雖然不反對中歐投資協(xié)定，但必須敲敲竹杠、撈取更多“好處”，否則就從中作梗，盡顯西方國家的貪婪和無恥。

另一方面，美國拜登政府剛剛上臺，歐洲議會此時通過議案，正是迎合美西方的“政治正確”，算是向拜登示好的一份“見面禮”。雖然美國企圖分裂、阻滯歐洲發(fā)展的小動作從未停止，但歐洲議會在不損傷自身利益的前提下，通過所謂涉港議案向中方施壓，為的就是向美方示好，以博取美國的認同與支持，算得上是“一石二鳥”的損招。

可歐洲國家充當“人權(quán)教師爺”，用“人權(quán)”偷換“違法”概念，為亂港分子詭辯，這在外人看來只是揣著明白裝糊涂，想堂而皇之的裝大尾巴狼，難道歐洲國家沒有自己的國安法嗎？

事實上，世界各國都有保障國家安全的立法，無論是聯(lián)邦制國家，還是單一制國家，任何一個主權(quán)國家都有維護國家安全的法制體系，包括法律條文和執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)立，從自己的國情和歷史出發(fā)，采取嚴謹有效的法律手段，保障自己國家主權(quán)的安全。

德國《基本法》規(guī)定，意圖危害德意志聯(lián)邦共和國之存在者，為違憲，如果議員意圖危害德國之存續(xù)，就是與人民基本的政治意愿相違背，不宜再留在議會內(nèi)。

西班牙《刑法典》則把以顛覆憲法秩序、嚴重破壞公共秩序為目的的行為定義為恐怖主義犯罪。

歐盟在2017年發(fā)布的《第2017/541號歐盟指令》中，也把“嚴重破壞或毀壞國家或國際組織的基本政治、憲法、經(jīng)濟或社會結(jié)構(gòu)”定義為恐怖主義犯罪。

美國在立國之初就確立了針對國家安全的專門立法，而且發(fā)揮著不容忽視的作用。國家安全立法貫穿美國整個歷史，涉及廣泛領(lǐng)域，涵蓋內(nèi)容幾乎無所不及。像1787年通過的《美利堅合眾國憲法》、1878年出臺的《警衛(wèi)團法》，而《1947年國家安全法》更是一部開篇就明確“本法旨在促進國家安全”的法律，“9·11”事件后，2001年10月又頒布了《美國愛國者法案》，至今美國的安全法多達20多部。

美國以威脅國家安全為由，打壓中國高科技企業(yè)以及其他國家的案例比比皆是，拿一袋洗衣粉發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的罪行至今仍令人不齒，為什么歐洲議會不起草一份涉美國違反國際公約予以制裁的議案？

除了美西方社會不分青紅皂白的歪曲抹黑，如今在香港也還有人繼續(xù)披著“人權(quán)”“法治”的外衣進行里應(yīng)外合。

1月21日剛當選為大律師工會新任主席的夏博義（英籍），會見媒體時竟妄稱香港國安法部分條文“官方權(quán)力凌駕于法律及基本法之上”，甚至企圖施壓政府修改部分香港國安法條文。

對此，香港媒體對夏博義的謬論逐條進行了駁斥，并評論夏博義要么根本對國家憲制秩序、國家憲法與基本法無知，要么就是蓄意混肴視聽，顛倒黑白，對香港國安法的有關(guān)條款視若無睹。夏博義肆意攻擊歪曲國安法，完全違背了一個法律工作者的基本良知，完全失去了一個大律師應(yīng)有的最基本的職業(yè)道德和操守。 

那么這個夏博義究竟是什么貨色呢？

夏博義早在1976年于英國獲頒大律師資格，1993年來港，曾多次為亂港分子在法庭上辯護，并一直熱衷于在香港大搞所謂“人權(quán)”活動。90年代曾與陳文敏、戴啟思等人創(chuàng)立亂港組織“香港人權(quán)監(jiān)察”，并成為首任主席，還不時撰寫人權(quán)及所謂示威權(quán)的書籍。

2002年11月，夏博義與時任民主黨主席、“叛國亂港四人幫”二號人物李柱銘，立法會亂港議員涂謹申前往歐洲"唱衰香港"，企圖引起外國勢力關(guān)注特區(qū)政府推動23條立法工作。

港媒曾報道過，1995年至今，“香港人權(quán)監(jiān)察”收受美國國家民主基金會（NED）撥款累計超過1500萬港幣。2013年7月，“香港人權(quán)監(jiān)察”的黑金丑聞曝光后，它的相關(guān)費用開始轉(zhuǎn)到地下。拿人錢財替人消災(zāi)，2019年“香港人權(quán)監(jiān)察”得到黑金后，開始大肆攻擊特區(qū)政府的“修例”行動，還賣力地配合西方反華勢力的亂港活動，可謂劣跡斑斑。

夏博義作為法律實務(wù)工作者，妄言要修改全國人大常委會頒布的香港國安法，著實是操弄法律術(shù)語，去掩蓋其反中亂港政治圖謀的一貫伎倆。

從歐洲議會通過所謂涉港議案，到夏博義掌舵大律師工會爆出雷人之語......這一個個“人權(quán)教師爺”的表演我們看夠了！

中國，不需“人權(quán)教師爺”！

圖片來自網(wǎng)絡(luò)