1月20日，隨著拜登正式就任總統(tǒng)，特朗普政府成為歷史?！秴⒖枷ⅰ酚浾呓站吞乩势照饨徽?、中美關(guān)系等話題分別采訪了美國弗吉尼亞大學(xué)歷史學(xué)榮休教授梅爾文·萊弗勒和耶魯大學(xué)伊萊休歷史與全球事務(wù)教授阿恩·韋斯塔（中文名文安立）。這兩位國際關(guān)系史和冷戰(zhàn)史權(quán)威學(xué)者認(rèn)為，特朗普外交政策只能用“失敗”來評(píng)價(jià)。他們指出用冷戰(zhàn)來描述中美目前的競(jìng)爭關(guān)系是錯(cuò)誤的歷史類比，并表示中國不構(gòu)成美國的“生存威脅”。

萊弗勒和文安立共同主編了《劍橋冷戰(zhàn)史》，被學(xué)界認(rèn)為是迄今最全面、最系統(tǒng)地闡述冷戰(zhàn)歷史的權(quán)威著作。

《參考消息》：不少美國媒體和分析人士都將目前的中美競(jìng)爭關(guān)系貼上“新冷戰(zhàn)”或“冷戰(zhàn)2.0”的標(biāo)簽。用冷戰(zhàn)來類比中美競(jìng)爭關(guān)系是否恰當(dāng)？人們從這些歷史類比中能總結(jié)出什么經(jīng)驗(yàn)？

萊弗勒：關(guān)于冷戰(zhàn)的歷史類比嚴(yán)重夸大了目前國際環(huán)境中的威脅性質(zhì)。當(dāng)冷戰(zhàn)于20世紀(jì)40年代末開始時(shí)，蘇聯(lián)有可能在歐洲和亞洲獲得決定性的力量對(duì)比優(yōu)勢(shì)，蘇聯(lián)紅軍作為占領(lǐng)軍使蘇聯(lián)有機(jī)會(huì)統(tǒng)治整個(gè)東歐。蘇聯(lián)還能利用部分西歐國家的社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)混亂而得利。

而目前，中國并沒有這樣“有利的環(huán)境”。中國周邊有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的日本、（對(duì)西方）“復(fù)仇心態(tài)”的俄羅斯、民族主義高漲且雄心勃勃的印度以及有競(jìng)爭力的韓國。在地緣政治和意識(shí)形態(tài)影響力方面，中國難以獲得類似蘇聯(lián)在上世紀(jì)40年代末和50年代初的優(yōu)勢(shì)地位。中國不尋求全球性革命推翻既有的經(jīng)濟(jì)秩序，中國并不具備蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)初期時(shí)所構(gòu)成的威脅。此外，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在美蘇冷戰(zhàn)期間完全不存在，鑒于中美經(jīng)濟(jì)相互依賴，兩國從合作中能獲得更多利益。

冷戰(zhàn)歷史經(jīng)驗(yàn)可以告訴世人，即便是競(jìng)爭對(duì)手也可以追求共同利益。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇為限制在大氣層核試驗(yàn)和控制軍備競(jìng)賽而努力。而今天中美也應(yīng)努力在應(yīng)對(duì)氣候變化和控制疫情上追求共同利益。

文安立：通常情況下，人們往往會(huì)訴諸前一個(gè)國際體系進(jìn)行比較，尋找類似之處以便于外交決策或者理解現(xiàn)實(shí)。美國是霸權(quán)國，中國是崛起國，現(xiàn)在的世界似乎與美蘇冷戰(zhàn)的情境類似，但實(shí)際上這兩者有明顯不同。

中國是在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的國際經(jīng)濟(jì)體系中進(jìn)行全球布局的國家，這也是中國能擺脫貧困并發(fā)展成為全球性大國的原因。相反，蘇聯(lián)在國際事務(wù)中最大錯(cuò)誤或許是它在國際體系中的自我孤立，它從不愿在國際體系中競(jìng)爭，而是想要打破體系并重建體系，我認(rèn)為這是一個(gè)最大區(qū)別。

其次，不同還存在于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇都認(rèn)為各自的意識(shí)形態(tài)和制度不僅適合自身，還是普世的，這與現(xiàn)在情況有明顯不同。我也不認(rèn)為未來的中美關(guān)系會(huì)以意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)。再次，目前有多個(gè)國家都在崛起，國際體系在向多極化發(fā)展而非兩極化，中國完全取代美國成為世界霸權(quán)的可能性非常低。

相比于冷戰(zhàn)，我認(rèn)為現(xiàn)在或許與19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的世界更為相似。當(dāng)時(shí)的國際體系沒有向兩極化發(fā)展，多個(gè)國家在地緣、經(jīng)濟(jì)和科技上展開競(jìng)爭并改變結(jié)盟方式，占據(jù)主導(dǎo)地位的國家也無法完全支配他國行為。相比于冷戰(zhàn)，現(xiàn)在的世界并不穩(wěn)定，大國間的小規(guī)模沖突很容易升級(jí)，正如1914年。此外，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇兩個(gè)陣營都具備可以穿越國界的意識(shí)形態(tài)，而當(dāng)今世界各國民族主義高漲，這與1914年以前的世界也較為類似。    

《參考消息》：美國不少政客近來不斷鼓吹和渲染“中國威脅”，中國是美國的“生存威脅”嗎？美國面臨最大的威脅是什么？

萊弗勒：我不認(rèn)為中國對(duì)于美國來說是一個(gè)生存威脅。我不認(rèn)為中國會(huì)像之前蘇聯(lián)一樣想要徹底推翻現(xiàn)有的國際經(jīng)濟(jì)秩序，因此我不認(rèn)為兩國正在進(jìn)行一場(chǎng)“零和競(jìng)爭”。

兩國從長遠(yuǎn)看都面臨從氣候變化到傳染病等重大威脅，兩國政府因此有充分理由尋求共同合作，來促進(jìn)各自重要的安全和經(jīng)濟(jì)利益。

文安立：這個(gè)世界回到兩極甚至單極格局的可能性很低，我不認(rèn)為中國是美國的“生存威脅”。中國會(huì)在經(jīng)濟(jì)、軍事、治理問題上越來越成為一個(gè)突出競(jìng)爭者，而最重要的是中美需要避免讓競(jìng)爭演變?yōu)闆_突。

美國目前最大的安全威脅是國內(nèi)問題，這并非指政治問題，即便目前美國國內(nèi)政治非?；靵y，我指的是美國如何拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、科技以及發(fā)展的互動(dòng)模式，包括基礎(chǔ)設(shè)施、教育。