今天給大家分析川普支持者占領(lǐng)美國國會的深層次原因。

毫無疑問，本次惡性事件是川普煽風(fēng)點火的結(jié)果。

但是問題來了，川普在當(dāng)選總統(tǒng)之前不過是一個政治素人，民間威望與影響力基本為0，為啥僅僅擔(dān)任總統(tǒng)4年之后就具有莫大的影響力——當(dāng)真是振臂一呼，應(yīng)者如云；一夫倡亂，萬夫景從！

問題出在哪里？

問題就出在西方民主制度具有一個致命性缺陷！

這個致命性缺陷就是西方民主制度只能在特定的社會結(jié)構(gòu)下適用，這個特定的社會結(jié)構(gòu)就是紡錘體結(jié)構(gòu)。

如果換成其他社會結(jié)構(gòu)，所謂的民主制度只會加速社會的撕裂，造成巨大的社會動蕩。

講一講其中的邏輯。

西方民主制度就是選票代議制。其制度設(shè)計是基于這樣的邏輯——總統(tǒng)候選人必須獲得整個社會多數(shù)的選票才能當(dāng)選，而這個多數(shù)的選票代表著社會的主流意志。

按照這個邏輯，國民群體就不能有根本性的意識形態(tài)的分歧，或者即使有分歧，但是其中主流人群要在整個群體中占據(jù)壓倒性多數(shù)。

要滿足上述特點，這個社會基本結(jié)構(gòu)就只能是紡錘體結(jié)構(gòu)。

這種結(jié)構(gòu)有一個基本特點，中間大（占據(jù)壓倒性多數(shù)），兩頭?。ㄖ皇呛唵蔚纳贁?shù)）——這種結(jié)構(gòu)對應(yīng)到社會學(xué)階層分析就是中產(chǎn)階級是整個社會主力人群，而高端與底層人群占比很少。

美國從二戰(zhàn)之后到21世紀(jì)之前，恰恰就是一個標(biāo)準(zhǔn)的紡錘體社會結(jié)構(gòu)，中產(chǎn)階級在整體人群占比一度高達(dá)80%（原因我們后面來分析），所以，在這個過程中，美國民主制度運行就沒什么問題。

在紡錘體的社會結(jié)構(gòu)下，核心中產(chǎn)階級的訴求基本就是社會主流訴求，美國兩黨不管怎么爭實際其政治綱領(lǐng)差別不大（因為都要立足于中產(chǎn)階級基本盤），分歧主要集中在一些邊緣人群（或人權(quán)）上面，比如墮胎、同性戀等等是否合法。

這是一篇2001年的論文，當(dāng)時美國兩黨政治訴求趨同現(xiàn)象已經(jīng)十分明顯，原因很簡單，當(dāng)時美國主力人群就是中產(chǎn)階級，兩黨都要抓住這個基本盤自然政治訴求趨于同化。

與美國兩黨政治訴求趨同化的同時還有一個有趣的現(xiàn)象，就是美國民眾政治參與熱情逐年下降。

1900年美國總統(tǒng)大選投票率為73%，但是到了1968年—1988年，這個投票率降低到60%以下，有時甚至不到50%。

而1968年—1988年恰恰是美國中產(chǎn)階級人群達(dá)到頂峰的時期，在這個時期也是美國兩黨政治趨同最接近的時期，對于選民而言其實選誰上臺對于自身權(quán)利都沒有什么區(qū)別，自然政治參與熱情下降。

但是，21世紀(jì)之后情況發(fā)生了變化，在這個時期之后，美國中產(chǎn)階級人群急劇下降。

到2016年，美國中產(chǎn)階級人數(shù)占比已經(jīng)降到50%以下（原因我們后面來分析）——美國的社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)從一個標(biāo)準(zhǔn)的紡錘體結(jié)構(gòu)變成一個類似于金字塔結(jié)構(gòu)。

金字塔結(jié)構(gòu)特點就是底層大，越往上就越小。

對應(yīng)到美國就是這樣的情況，中產(chǎn)階級人數(shù)與上層高端人群數(shù)量在總?cè)巳赫急却笾率?0%，而底層人群占比也是50%，雙方不但階級鴻溝十分明顯，而且政治訴求也差別極大。

我們來看看一幅2020年美國大選的政治地圖。

在這幅政治地圖中我們可以給兩黨支持者清晰的畫像——

支持拜登的人群主要集中在沿海地區(qū)大城市，收入水平比較高，屬于美國社會中產(chǎn)階級與精英階層；

而支持川普的人群主要集中在小城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村，收入水平比較低，大多屬于美國社會底層人群；

所以，拜登的支持者大致屬于金字塔結(jié)構(gòu)的中上部分，而川普支持者屬于金字塔底部。

這兩大人群由于社會階層的區(qū)別導(dǎo)致其利益訴求有根本性區(qū)別。

（來源：CNN）

拜登基本盤支持全球化，因為全球化讓資本全球配置更有效率，全球化帶來的效益讓沿海地區(qū)精英階層成為受益者；

川普基本盤則反對全球化，因為全球化讓跨國資本將國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動力成本更低的地區(qū)，從而導(dǎo)致內(nèi)陸地區(qū)鐵銹帶工人失去工作；

拜登基本盤支持移民，因為精英階層需要更多更廉價勞動力為其提供服務(wù)；

川普基本盤反對移民，因為非法移民的大量涌入，對底層白人的就業(yè)形成巨大的沖擊；

拜登基本盤關(guān)注全球氣候變暖的問題，因為氣候變暖帶來海平面的上升，將對沿海地區(qū)造成生態(tài)性災(zāi)難；

川普基本盤則對全球氣候變暖問題不大關(guān)心，相反，如果要通過減少碳排放來控制氣候上升對于傳統(tǒng)的能源產(chǎn)業(yè)是巨大的利空，這對于依賴傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)鏈生存的人群而言，則是一場災(zāi)難；

所以，為什么本次大選美國民眾政治參與熱情如此之高——總投票人數(shù)達(dá)到1.53億人！

美國人口一共才3.3億，剔除18歲以下不具有投票資格的人群，以及年齡太大對人生已經(jīng)看淡的人群，美國差不多能出來投票的都出來投票了！

這種現(xiàn)象說明什么？

本次大選確實牽涉美國不同人群實實在在的切身利益！成敗與否對于未來生活影響實在太大！

所以，特朗普敗選之后，雖然一再聲稱民主黨大選舞弊，卻根本拿不出具體舞弊的證據(jù)，在幾十個州發(fā)起訴訟都全部失敗。

即便如此，特朗普支持者卻依然相信本次大選存在嚴(yán)重的舞弊行為，特朗普一聲召喚，無數(shù)紅脖子就齊聚華盛頓，最后發(fā)展到去沖擊占領(lǐng)國會。

（來源：美聯(lián)社）

說白一點，這一切不是特朗普號召力太大，而是底層支持特朗普的人群不愿接受大選失敗的結(jié)果而已！

而這一切的根源就是美國社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)從一個紡錘體結(jié)構(gòu)變成一個類金字塔結(jié)構(gòu)，中產(chǎn)階級不再是社會壓倒性的主流人群，經(jīng)過幾十年演變，社會底層人數(shù)已經(jīng)與中產(chǎn)階級旗鼓相當(dāng)，而民主選舉制度讓不同人群的階級矛盾激化。

下面我們來探討第二個問題，美國社會結(jié)構(gòu)為什么會從一個紡錘體結(jié)構(gòu)演變成一個金字塔結(jié)構(gòu)。

在講述美國社會結(jié)構(gòu)演變的問題之前，首先我們來回顧一段歷史，這個非常重要。

任何一個宏觀管理者做決策從本質(zhì)上其實就是在兩個目標(biāo)之間做選擇。

要效率還是要公平？

效率與公平天生就是一對矛盾體。

比如讓市場去決定資源的配置，這種模式效率最高，但是公平性最差。因為市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是一個贏家通吃的游戲。

比如你要建一個電商平臺，肯定干不過馬爸爸，同樣，你要去香港拍賣一塊土地，肯定也爭不贏李超人。

原因很簡單，頭部玩家掌握的資源都不是一般人能比的，別人就是砸錢也可以輕易砸死你。這個時候一定要政府進(jìn)行干預(yù)，香港特區(qū)就是政府幾乎不干預(yù)，最后發(fā)展成壟斷資本的巔峰。

所以，如果政府只注重效率，而放棄對公平的干預(yù)，日積月累，整個社會一定會出大問題。香港特區(qū)如此，美國歷年經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是如此。

美國在1930年之前也是信奉市場萬能論，然后爆發(fā)了1930年大蕭條，羅斯福上臺推出羅斯福新政，這個羅斯福新政就是執(zhí)行凱恩斯主義，強(qiáng)調(diào)政府對市場的干預(yù)與監(jiān)管。

羅斯福（來源：騰訊網(wǎng)）

羅斯福連任四屆美國總統(tǒng)，對美國后來的歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

那么羅斯福的主要執(zhí)政理念是什么？

更注重保證公平，更注重保護(hù)弱勢群體。

羅斯福的理念其實就是對過去美國市場萬能論進(jìn)行糾偏，在追求效率的同時要保障公平。

舉個例子，1945年羅斯福搞了一部《完全就業(yè)法案》，這個法案第一句話是這樣描述的：

這個《完全就業(yè)法案》在羅斯福死之后就變成了《1946年就業(yè)法》，這個就業(yè)法貫穿了羅斯福的執(zhí)政理念，規(guī)定政府有責(zé)任“促進(jìn)最大程度的就業(yè)”。

如果私人企業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)崗位不足，政府就搞基建來創(chuàng)造就業(yè)崗位。請記住，政府搞基建其實最大的作用就是給底層民眾創(chuàng)造就業(yè)崗位，就是給底層民眾發(fā)錢。

二戰(zhàn)之后，由于羅斯福思想的影響加上外部與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的壓力，一直到80年代，美國國家資源整體是向普通老百姓傾斜，壓迫資本家全面向老百姓讓利，這個時期的美國我覺得更像一個社會主義國家——因為它的分配體制更有利于普通老百姓而不是資本家。

同樣有趣的是，在這個階段，美國沒有爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

到了80年代初期，美國中產(chǎn)階級人數(shù)達(dá)到歷史性的巔峰，在總?cè)藬?shù)中占比達(dá)到80%！

但是80年代之后，情況發(fā)生了變化。

由于蘇聯(lián)的衰弱，讓美國外部壓力變小，然后資本家開始鼓吹新自由主義理論——包括政府應(yīng)該減稅讓利，減少監(jiān)管與干預(yù)，把“權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”。

所以，從這個時期開始，美國政府的政策開始向資本傾斜，從80年代開始，美國政府對資本有了以下變化：

——大企業(yè)稅負(fù)持續(xù)下降：美國上市公司實際稅率從80年代接近50%一路下降到至今20%以下；

——監(jiān)管從寬：美國司法部針對企業(yè)并購重組、不良競爭、壟斷等方面立案調(diào)查，從80年代每年500多宗下降到現(xiàn)在每年100多宗；

——融資成本持續(xù)下降：美國十年期國債利率從80年代16%一路下降到現(xiàn)在2%以下，帶動整個市場融資成本一路走低，越是大型企業(yè)融資成本越低；

美國政府對資本越來越“友好”，那對老百姓自然就越來越“不友好”。美國貧富差距擴(kuò)大，財富向少數(shù)人集中正是從80年代開始。

到2017年川普執(zhí)政時，美國中產(chǎn)階級人數(shù)從頂峰時總?cè)藬?shù)占比80%下降到49%。

現(xiàn)在大家明白為什么以美國為首的西方資本主義國家在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)χ袊绱顺鹨暎?/p>

原因很簡單，假如中國如同前蘇聯(lián)一樣在全世界進(jìn)行意識形態(tài)的輸出，大力宣揚(yáng)社會主義制度意識形態(tài)（這個問題我們后面來講），那么對于一票資本主義國家而言就會形成巨大的壓力，就能迫使西方國家資本家向平民讓利（如同二戰(zhàn)之后的時代）——

雖然這種讓利更有利于社會的穩(wěn)定，但是畢竟這種模式大幅度減少了資本家的收益，是資本家絕對無法忍受的。

所以，在改革開放之后，為了減少外部環(huán)境的摩擦，我國在對外交往中一直在努力淡化意識形態(tài)色彩，比如“美帝”基本上就不大提了，“霸權(quán)主義”一度也換成“霸凌主義”——這個話題就不展開了。

以上就是美國社會結(jié)構(gòu)從紡錘體演變成金字塔結(jié)構(gòu)的過程。

說白一點，美國一度形成紡錘體社會結(jié)構(gòu)很大程度是外部壓力的結(jié)果，是上個世紀(jì)在前蘇聯(lián)主導(dǎo)的社會主義席卷全球的趨勢下資本家被迫向平民讓利的結(jié)果。

一旦外部壓力消失，一票資本主義國家立即恢復(fù)了常態(tài)——財富向少數(shù)人迅速集中，社會結(jié)構(gòu)也逐漸演變成金字塔結(jié)構(gòu)。

西方民主制度不但無法解決這個問題，而且在選票制度下還會加大不同階級人群的撕裂。

下面我們再來談?wù)勚袊?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

我們從92年開始搞市場經(jīng)濟(jì)，經(jīng)歷近30年發(fā)展，其實美國存在的問題中國都有，包括貧富差距、城鄉(xiāng)差距與地區(qū)差距——這是發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)必然會帶來的問題。

舉個例子。

假如你是上海人，好吧，中國加入了WTO，外部訂單如潮水一樣涌來，這個時候，你可以與朋友合資開一個工廠去承接這些訂單。

如果你沒有資金，也可以做海外代理，通過亞馬遜等電商平臺銷售，或者你是某個專業(yè)人才，比如懂外語，或者懂海外法律，或者能為外貿(mào)企業(yè)提供海外金融服務(wù)，也可以參與這個過程分享這個紅利。

也就是說，整個外貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈人群都是改革開放的受益者。

同樣，當(dāng)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈人群收入增加之后，就要在當(dāng)?shù)叵M，那么餐飲、娛樂、休閑、度假等產(chǎn)業(yè)鏈也跟著可以受益，餐飲娛樂休閑度假產(chǎn)業(yè)起來了，房地產(chǎn)也跟著受益。

總而言之一句話，只要你待在上海，在中國通過市場經(jīng)濟(jì)參與國際大循環(huán)的過程中，你總有辦法分享一份紅利，這樣的案例可以推廣到沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與中心城市。

但是，對于西部落后地區(qū)的農(nóng)民就不大友好了，這些人群就是種植土地與養(yǎng)殖家禽謀生，只要農(nóng)產(chǎn)品價格不大規(guī)模上漲，那么不管是中國加入WTO，還是城市化發(fā)展等等紅利與他們基本無緣。

有點技能的人還能跑到沿海打工，沒有技能的人就只能眼睜睜地看著自己與沿海地區(qū)的人民貧富差距越來越大。

怎么辦？

怎么解決市場經(jīng)濟(jì)帶來的貧富分化、城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距的問題？

還好我們是社會主義國家，有一個具有高度權(quán)威的中央政府。從加入WTO開始后不久，我們中央政府一直在努力解決市場經(jīng)濟(jì)帶來的一系列問題。微信號：chn007cn

包括中央一號文件年年都是聚焦三農(nóng)問題，農(nóng)業(yè)稅給免了，三農(nóng)補(bǔ)貼越來越大，同時通過轉(zhuǎn)移支付大規(guī)模在西部地區(qū)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，搞鄉(xiāng)村振興，搞精準(zhǔn)扶貧——

偏僻的窮鄉(xiāng)僻壤能異地搬遷的盡量搬遷出來，不能搬遷的就給建房補(bǔ)貼。同時大力在農(nóng)村搞各種特色產(chǎn)業(yè)，讓貧困人群吃飯不愁穿衣不愁，醫(yī)療、住房、教育有保障。

（來源：百度百科）

美國占領(lǐng)國會事件中那個被擊斃的退伍女兵經(jīng)歷反映了美國底層民眾的絕望——

女兵為美國服役14年，先后在阿富汗等4個國家服役，退伍之后拿不到退休金，只能去核電廠當(dāng)了一個保安，生活的拮據(jù)讓家庭沖突加劇，離婚，與新男友的前女友沖突，借了高利貸還不上。

這種底層人群根本得不到政府的幫助，這就是特朗普受到廣泛支持的原因。社會底層完全看不到生活的希望，而資本還肆無忌憚地剝削他們，他們只能把希望寄托在特朗普身上。

現(xiàn)在拜登當(dāng)選，連這一絲希望也破滅了，于是選擇了用暴力去占領(lǐng)美國國會——最后在沖擊國會中被警察擊斃，結(jié)束了悲慘的一生。

所以，我一直說，中國政府扶貧攻堅行動是這個時代最偉大的德政。讓上億完全無法分享市場經(jīng)濟(jì)紅利，并且生活困苦的人民實現(xiàn)兩不愁三保障，讓貧困人民重新點燃生活的希望——其意義不僅僅體現(xiàn)了一個健康的社會對弱勢群體的關(guān)懷，更有利于維護(hù)社會的穩(wěn)定。

總結(jié)一下，同樣是搞市場經(jīng)濟(jì)，與歐美國家最大的區(qū)別就是我們有轉(zhuǎn)移支付制度、有國企、有鄉(xiāng)村振興、有精準(zhǔn)扶貧，在教育、醫(yī)療以及廉價發(fā)達(dá)的公交系統(tǒng)等方面保障窮人擁有足夠的上升通道……而這一切歸結(jié)為一句話——

我們是“有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)”。

有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)與西方國家市場經(jīng)濟(jì)最大的不同就是——雖然市場經(jīng)濟(jì)存在的毛病我們也有，但是我們有意愿與能力去解決這個問題。

所以，雖然我們的社會現(xiàn)在也是金字塔結(jié)構(gòu)——中等收入人群只有4億，平均月收入1000元左右的人群有6億，但是我們一方面通過特色社會主義制度來解決金字塔結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的社會問題，另一方面中國社會結(jié)構(gòu)也在逐步向紡錘體社會結(jié)構(gòu)靠攏——按照規(guī)劃到2035年，中國中等收入群體會達(dá)到8億人！

而美國卻從一個標(biāo)準(zhǔn)的紡錘體社會結(jié)構(gòu)加速向金字塔社會結(jié)構(gòu)演變！可以預(yù)計，未來美國中產(chǎn)階級人數(shù)會繼續(xù)下降，底層人群數(shù)量會繼續(xù)上升。

也就是說，美國如果不來一場脫胎換骨的政治體制改革，學(xué)習(xí)中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，未來孤立、保守、內(nèi)卷化的民粹主義將成為美國的主流政治意識形態(tài)。

一個川普倒下去了，未來還會有千千萬萬個川普跳出來！

美國頭痛的事情還在后面。

燈塔的熄滅將成為必然！

回到之前的話題。

過去我們很多人的注意力都集中在人口的問題上，其實社會結(jié)構(gòu)才是社會問題的根本。

民主制度是人類一種社會性管理實踐，這種實踐只能在最優(yōu)秀的社會結(jié)構(gòu)——紡錘體社會結(jié)構(gòu)才能適用。

其實，就算是紡錘體社會結(jié)構(gòu)，我覺得民主制度也僅僅是及格而已，談不上有多么優(yōu)秀。

因為即使是紡錘體社會結(jié)構(gòu)，在選票政治下，不同政黨之間雖然本質(zhì)是政治訴求趨于同化，但是出于對執(zhí)政權(quán)力的爭奪也是內(nèi)耗多于共識，斗爭大于合力。

所以，西方民選制度更像是一個拳擊賽，臺上政客PK打得頭破血流，臺下選民圍觀看戲，整個社會發(fā)展缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃與執(zhí)行力。

而中國特色社會主義制度更像是一個接力賽，既能做短期五年規(guī)劃，也能做長遠(yuǎn)幾十年的發(fā)展規(guī)劃，各屆領(lǐng)導(dǎo)人按照規(guī)劃一代代接力跑下去，直至達(dá)到目標(biāo)。

不吹牛皮，從小平同志開始，我國每一個五年規(guī)劃目標(biāo)不是如期實現(xiàn)就是超越實現(xiàn)，幾十年回看整個中國實現(xiàn)了翻天覆地的變化。

這就是我過去一直講的——搞學(xué)術(shù)可以百花齊放，國家治理與發(fā)展一定要凝聚共識！

西方多黨制下要凝聚共識太難了，特別是整個社會結(jié)構(gòu)演變成金字塔結(jié)構(gòu)的情況下，現(xiàn)在美國兩黨已經(jīng)勢同水火——這就是西方民主制度最大的硬傷。

我預(yù)計等到中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國之后，全世界大多數(shù)發(fā)展中國家會掉頭學(xué)習(xí)中國模式與中國制度，等到中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國的2—3倍之后，大部分發(fā)達(dá)國家也會學(xué)習(xí)中國模式與中國制度。

20世紀(jì)之后，人類進(jìn)行了兩種社會制度的實驗，一種是資本主義，一種是社會主義，經(jīng)過一百多年的起起伏伏，未來最終會交匯到一個點上——也就是更注重公平的市場經(jīng)濟(jì)制度。

而更注重公平的市場經(jīng)濟(jì)制度目前也只有中國探索出一套可行的道路。

這就是中國特色社會主義找到了自信的緣由。