美國(guó)首都華盛頓發(fā)生沖擊國(guó)會(huì)的騷亂后，美國(guó)和西方的精英以及主流媒體迅速發(fā)聲，推動(dòng)“統(tǒng)一認(rèn)識(shí)”。除了用攻擊者沒(méi)有達(dá)到目的、國(guó)會(huì)最終確認(rèn)了拜登當(dāng)選來(lái)論證“美國(guó)民主的強(qiáng)大”，他們還把中國(guó)等拽出來(lái)當(dāng)靶子，宣稱“民主的敵人”對(duì)華盛頓騷亂“幸災(zāi)樂(lè)禍”，試圖以此刺激美國(guó)公眾，調(diào)動(dòng)人們團(tuán)結(jié)的意愿。

這不能不說(shuō)是美國(guó)政治虛弱的寫照。美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)，理應(yīng)胸懷寬闊，豁達(dá)包容，它的發(fā)展、以及對(duì)自我平衡的管控應(yīng)當(dāng)從容有序，主要借助內(nèi)在資源打造杠桿?，F(xiàn)在一有點(diǎn)事，就到中俄這邊來(lái)尋找借力的線索，美國(guó)自我優(yōu)越的霸氣敘事以及它對(duì)外部力量在破壞它的抱怨搞出了一鍋非常奇葩的意識(shí)形態(tài)亂燉。

特朗普政府一口咬定是中國(guó)向美國(guó)輸出了新冠病毒，并導(dǎo)致美國(guó)抗疫的嚴(yán)重失敗。特朗普已經(jīng)被美國(guó)主流精英拋棄，但他把美國(guó)的問(wèn)題歸咎于中國(guó)的政治邏輯卻在華盛頓的精英界中落地生根，成為了美式民主越來(lái)越被濫用的把戲。

如何對(duì)付中國(guó)，成了美國(guó)政治中的基礎(chǔ)性必答題，特朗普正在被很多人鼓動(dòng)罷免，但正是他教會(huì)了那些人這樣思考問(wèn)題。

美國(guó)的政治體制出了問(wèn)題，這還用說(shuō)嗎？它明明就擺在那里。中國(guó)人不是在幸災(zāi)樂(lè)禍，大家只是對(duì)美國(guó)支持攻擊香港立法會(huì)的那些暴徒深感不滿。在中國(guó)人看來(lái)，在香港和華盛頓發(fā)生的攻擊差不多，都是反民主反法治的。我們希望美國(guó)的精英們這一次由己及人，結(jié)束他們骯臟的“雙標(biāo)”游戲。

的確，美國(guó)這個(gè)偶像在中國(guó)人的心中垮了。請(qǐng)問(wèn)，難道它在美國(guó)自己的很多老百姓心里沒(méi)有垮嗎？它在歐洲國(guó)家沒(méi)有垮嗎？世衛(wèi)組織成員和巴黎協(xié)定簽約國(guó)對(duì)它的信任沒(méi)有被打擊嗎？

美國(guó)不光是發(fā)生了沖擊國(guó)會(huì)事件，它的抗疫失敗表現(xiàn)，它在這種情況下繼續(xù)對(duì)外頤指氣使的驕橫做法讓中國(guó)人了解了大量那個(gè)國(guó)家的新信息。然而美國(guó)偶像垮了，不意味著我們認(rèn)為美國(guó)垮了。美國(guó)仍保持著實(shí)質(zhì)的強(qiáng)大，一些長(zhǎng)處猶存，比如它的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)各種危機(jī)有很強(qiáng)的承受力，這些中國(guó)人會(huì)繼續(xù)看到。而美國(guó)精英們?cè)诜穸ㄖ泄差I(lǐng)導(dǎo)的一切，連中國(guó)實(shí)現(xiàn)的對(duì)疫情控制和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)對(duì)他們來(lái)說(shuō)都是“不干凈的”。就憑這兩種思維截然不同的客觀和包容性，美國(guó)那邊就輸了。

美國(guó)只有放棄歇斯底里的優(yōu)越感，才會(huì)看清自己的悲劇。它的兩個(gè)政治陣營(yíng)固化了，帶動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的撕裂。它們彼此攻訐，把對(duì)方說(shuō)得一無(wú)是處，讓社會(huì)無(wú)所適從，與此同時(shí)它們又無(wú)法就美國(guó)的真正問(wèn)題進(jìn)行超越黨派的共同反思。因此美國(guó)政治上長(zhǎng)期在原地激烈地打轉(zhuǎn)，它的前進(jìn)動(dòng)力主要來(lái)自于科技創(chuàng)新，人性的一些弱點(diǎn)得以充分釋放、聚合，社會(huì)統(tǒng)籌的平衡點(diǎn)容易被沖擊。這幾年它恰是滑出了關(guān)鍵的平衡點(diǎn)。

對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)無(wú)益于恢復(fù)美國(guó)的平衡。美國(guó)的民主體制面對(duì)經(jīng)濟(jì)乏力、新冠病毒沖擊頗顯無(wú)措，這些都是它的真實(shí)缺陷。把世界硬是劃成民主和非民主的，用“民主的驕傲”來(lái)掩蓋它的嚴(yán)重問(wèn)題，這是自欺欺人。

這是個(gè)民主的大時(shí)代，沒(méi)有民主、自由、人權(quán)的國(guó)家不可能有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮。經(jīng)濟(jì)的真實(shí)活力是民主實(shí)在與否、管用與否的一桿秤，抗疫搞得好不好，感染和死亡多少人也是檢驗(yàn)誰(shuí)在踐行人道主義的重要指標(biāo)。不敢正視這一切，憑著嗓門大喊自己的民主如何如何好，但華盛頓的國(guó)會(huì)山遭攻擊了，在過(guò)去24小時(shí)美國(guó)一個(gè)國(guó)家就有4000多人死于新冠肺炎，美國(guó)的精英們能把這一切也都掩蓋住嗎？

華盛頓能否走出偏執(zhí)，在政治問(wèn)題上恢復(fù)科學(xué)理性精神，是它能否扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期低落形勢(shì)的關(guān)鍵。它過(guò)去構(gòu)建了一個(gè)意識(shí)形態(tài)陷阱，但很不幸，最后深陷其中的是它自己。拜登上任后會(huì)有一個(gè)為美國(guó)做調(diào)整的窗口期，但拜登能不能有所建樹，我們拭目以待。