變異病毒，經(jīng)濟(jì)衰退，去而復(fù)返的社交限制，世界在忐忑中進(jìn)入2021。各國領(lǐng)導(dǎo)人幾乎一致地在新年致辭中提到了艱難與奮斗。

而美國媒體還有閑心去惦記別人，大過節(jié)的就打翻了醋壇子，對(duì)中國潑來“三大酸”。

2021年新年前夜，路透社對(duì)多國跨年現(xiàn)場進(jìn)行了直播。路透社記者注意到，武漢的跨年夜熱鬧非凡，人們在江漢關(guān)大樓前升起氣球慶祝新年到來。

有國外網(wǎng)友將武漢跨年照片，與紐約時(shí)代廣場的照片拼了一組對(duì)比圖并發(fā)推，“跨年夜：武漢 vs 時(shí)代廣場”。

左邊的圖片中人潮攢動(dòng)，而右側(cè)則冷冷清清。

受疫情影響，紐約警方在2020年12月30日發(fā)表聲明稱，時(shí)代廣場在跨年夜不對(duì)公眾開放，任何聚集的人都會(huì)被告知離開，民眾們可以通過電視觀看慶祝儀式。一些外國主流媒體也注意到了這一景象?！都~約郵報(bào)》稱，這是時(shí)代廣場114年來首次沒有觀眾現(xiàn)場觀賞“落球儀式”，也致使“大蘋果城”跨年夜宛如“鬼城”。

而《華爾街日報(bào)》則以《你好新年?。ū敢匀绱税察o的方式迎接）》為題描寫了當(dāng)晚的凄涼。

不過，正如公眾號(hào)“孤煙暮蟬”所總結(jié)的，美國媒體對(duì)比武漢和紐約跨年夜不同氛圍的報(bào)道，“不僅完全沒提中美抗疫措施的差距，中美治理能力的差距，中美抗疫中對(duì)于抗疫不力官員的追責(zé)問責(zé)不同，反而大量的相關(guān)報(bào)道都很酸”。

也有國外媒體把武漢與倫敦和米蘭的跨年夜照片拼到一起。

大部分相關(guān)報(bào)道都是開頭提了一下武漢跨年夜熱鬧非凡，大量市民涌上街頭，高興地慶祝新年來到。然后就用大篇幅描述武漢最初出現(xiàn)疫情時(shí)，美國認(rèn)為中國做得不夠好的地方。還提了一下中國目前一些地區(qū)零星出現(xiàn)的確診病例。最后說了說紐約時(shí)代廣場幾乎沒什么人的跨年夜。

美國這第二個(gè)“酸”，表現(xiàn)在對(duì)中國扶貧的輿論攻擊上。

剛剛過去的2020年，雖然新冠疫情全球肆虐，但是中國依然頑強(qiáng)完成了“脫貧攻堅(jiān)”的戰(zhàn)略目標(biāo)：經(jīng)過八年艱苦卓絕的奮斗，近1億貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，令全世界刮目相看。

但是，美國媒體的“酸葡萄”心理又露出來了。

例如《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)站在2020年最后一天的頭條，是一篇題為《工作、房子和牛：中國代價(jià)高昂的“運(yùn)動(dòng)式脫貧”》的文章。這篇文章上來就抹黑中國扶貧“價(jià)格高昂”、“難以持續(xù)”；甚至還宣稱“北京和上海那些富裕的居民，很喜歡將脫貧項(xiàng)目說成是浪費(fèi)納稅人的錢和政治作秀”。

針對(duì)文章所謂脫貧“價(jià)格高昂”的說法，有網(wǎng)友發(fā)英文推特算了一筆賬：“中國過去5年投入7000億美元幫農(nóng)村人口脫離極度貧困的狀況，也就是每年投入1400億美元。與此同時(shí)，美國每年的國防支出是7000億美元，而中國每年的軍費(fèi)是2250億美元。用2250億加上1400億是3650億。中國每年的軍費(fèi)再加上幫農(nóng)村人口脫離極度貧困的費(fèi)用，僅僅是美國軍費(fèi)的一半?！?/p>

值得注意的是，“價(jià)格高昂”一文的作者布拉德舍1月1日在個(gè)人推特賬號(hào)上肯定了中國的脫貧工作，與文章的定調(diào)顯得不同。

布拉德舍寫道：“我在沒有中國政府陪同的情況下，走訪了中國最貧困地區(qū)山上的6座小村莊，發(fā)現(xiàn)了脫貧項(xiàng)目正在給這些地方帶來巨大改變的證據(jù)：新的房屋、道路、太陽能路燈、政府補(bǔ)貼的工廠，還有更多?！?/p>

布拉德舍的正面評(píng)價(jià)沒有出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》刊登的文章中。

在《紐約時(shí)報(bào)》熱心關(guān)注中國脫貧工作同時(shí)，美國最大的反饑餓組織“賑濟(jì)美國”公布的一組數(shù)據(jù)顯示，到2020年年底，有超過5000萬美國人面臨饑餓，其中包括1700萬兒童，這相當(dāng)于1/6的美國人和1/4的美國兒童都缺乏足夠的食物，比2019年增加了近50％。

據(jù)美國媒體披露，由于在新冠疫情中失業(yè)或工作時(shí)間減少，許多中產(chǎn)階級(jí)家庭第一次排隊(duì)領(lǐng)取食物救濟(jì)，他們?yōu)閷で髱椭械健靶邜u”。對(duì)于許多家庭來說，饑餓不僅是沒有足夠的食物，更是一種“情感上的創(chuàng)傷”，馬里蘭州一對(duì)父母對(duì)媒體表示，她因無法為女兒提供食物而感到內(nèi)疚，當(dāng)她查看賬戶時(shí)，對(duì)沒有錢、沒錢購買食物感到非常沮喪。

美國這第三個(gè)“酸”，是針對(duì)剛剛完成的中歐投資協(xié)定談判。

歐盟與中國在2020年年終之前達(dá)成中歐投資原則性協(xié)議。消息傳出后，美方一方面對(duì)歐盟發(fā)出了罕見的激烈批評(píng)，甚至不惜用“歐盟終于撕掉了遮羞布”這樣的語句來指責(zé)盟邦；另一方面，把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)德國總理默克爾，攻擊她現(xiàn)在采取的是“對(duì)華綏靖”政策。

比如，特朗普政府副國家安全事務(wù)顧問博明（Matt Pottinger）惱羞成怒地批評(píng)歐盟說，“此舉令美國共和、民主兩黨都不滿，特朗普政府也非常不滿意。破壞美歐大西洋合作的，不是特朗普政府，而是歐洲人自己”。

還有美國一些保守派評(píng)論人士稱，這個(gè)協(xié)定雖然在經(jīng)濟(jì)上的作為目前還很難說，但它是一個(gè)信號(hào)，即美歐并不會(huì)像拜登所希望的那樣在中國問題上進(jìn)行廣泛合作。

美國保守的經(jīng)濟(jì)評(píng)論人士摩爾在?？怂股虡I(yè)頻道Fox Business談到中歐投資協(xié)定時(shí)發(fā)出了這樣的感慨，“歐洲到底在搞什么鬼？歐洲人怎么能站在中國一邊而不是美國呢？”

特朗普總統(tǒng)的貿(mào)易顧問納瓦羅在同一個(gè)節(jié)目上也批評(píng)說，“對(duì)歐洲來說，這是一個(gè)糟糕的交易。這是對(duì)原則的妥協(xié)?！泵绹?dāng)選總統(tǒng)拜登任命的國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）上周表示，希望歐盟不要急于跟中國簽署這個(gè)投資協(xié)議。

美國一些媒體則跳出來潑冷水，聲稱“中歐投資協(xié)定作用只是象征意義”，是空洞的。但是事實(shí)顯然并非如此，因?yàn)闅W洲人并非傻子，通過中歐投資協(xié)定自己能獲得什么樣的利益，歐洲自己當(dāng)然有清晰的判斷。

美國人之所以接受不了，是因?yàn)檫@個(gè)事情就發(fā)生在拜登政府上任前夕。相當(dāng)于歐洲人第一次公開甩開“美國大哥”，自己做出了一個(gè)重要的戰(zhàn)略決定。美國人覺得歐洲人“背叛”了他們。

因?yàn)槊绹艘粠樵傅卣J(rèn)為，歐盟會(huì)天然地站在他們那邊，一起遏制、圍堵中國。

但是，美國人千算萬算，沒算到歐盟畢竟要站在自己的利益來考慮問題，意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀畢竟換不來經(jīng)濟(jì)上的增長和實(shí)實(shí)在在的貿(mào)易上升。因此，歐洲人不顧美國的反對(duì)，與北京完成了關(guān)于雙邊綜合投資協(xié)定的談判。

顯然，酸是一種非理性情緒，是“我知道我不行，我也看到了你行，我見不得你行，我也拿你沒什么辦法”的“無能狂怒”。

美國媒體的“酸”首先來源于嚴(yán)重的疫情。

根據(jù)美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，截至北京時(shí)間2021年1月3日6時(shí)22分，美國新冠肺炎確診病例總數(shù)20353421例，新冠死亡病例總數(shù)達(dá)到349709例。在過去約24小時(shí)里，美國新增確診病例265907例，新增死亡病例2290例。

“酸”其次來源于對(duì)自身控制疫情的無力和無奈。

此前，美國政府曾定下2020年年末為2000萬美國民眾接種的目標(biāo)。然而，截止至上周三，美國一共只注射了280萬針，接種速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上確診速度。

而且，由于輝瑞疫苗需要注射兩針，第一針接種后只能做到50%的有效性，亦不乏在兩針間隔期間感染的人員……

疫苗更解決不了美國的深層次問題。

盡管美國疾控中心提供了接種優(yōu)先次序的指導(dǎo)建議，一線醫(yī)護(hù)人員、老人、警察、郵遞員、消防員理論上可以先接種，但這并沒有約束力，各州對(duì)誰可以接種、以及何時(shí)接種擁有最終決定權(quán)。

失去超然于社會(huì)之上的硬約束力量，社會(huì)必然走向叢林化。

所謂八仙過海各顯神通。為爭取優(yōu)先打疫苗，由州政府官員、公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和說客組成的游說團(tuán)體與學(xué)校、工會(huì)等各種力量激烈競爭。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，在加州，許多富人們提供數(shù)萬美元的現(xiàn)金，讓他們的私人助理每天糾纏醫(yī)生，并詢問給醫(yī)院五位數(shù)捐款是否能幫助他們先獲得疫苗。這種富人“插隊(duì)”的情況進(jìn)一步加劇社會(huì)不平等現(xiàn)象與疫苗分發(fā)的混亂程度。

兩黨內(nèi)斗、政治干預(yù)、意識(shí)形態(tài)撕裂等因素也在影響著抗疫。

由于特朗普對(duì)疫苗通過“快車道”下了最后通牒，其安全性普遍受質(zhì)疑，全美僅有34%的護(hù)士愿意接種疫苗。當(dāng)然，即便愿意接種，由于許多州幾乎沒有保存輝瑞疫苗所需的超低溫存儲(chǔ)站點(diǎn)，后勤保障方面的障礙也無法讓人順利能夠接種上疫苗。

美國的問題遠(yuǎn)比疫情更加深刻，疫苗短時(shí)間內(nèi)救不了美國，此前一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期的今年8月美國疫情轉(zhuǎn)好經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的預(yù)期恐怕很難達(dá)成，考慮到其社會(huì)狀況，醫(yī)學(xué)家給出的60%以上人口接種可以實(shí)現(xiàn)“群體免疫”的目標(biāo)也很難達(dá)成，實(shí)際可能需要超過80%……

如果疫情近期到中期仍無法被完全控制，整個(gè)西方社會(huì)尤其是美國對(duì)中國的“酸”有沒有可能中長期化，有沒有可能進(jìn)入“酸時(shí)代”？

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸告訴刀哥，“酸”的心態(tài)是由結(jié)構(gòu)性因素所導(dǎo)致的。實(shí)際上是三部曲：先遇到問題，為這個(gè)問題尋找成因和解決的辦法，在此過程中心態(tài)逐漸失衡和扭曲。

現(xiàn)在美國和西方遇到的問題是“晚期蘇聯(lián)困境”，即有西方人提出的“美國能力之死”。是在一個(gè)至少其自身認(rèn)為自己還在向上走，引領(lǐng)“國際先進(jìn)”的道路上，突然遇到新冠這個(gè)問題，被迫需要作出調(diào)整并尋找原因。

那么原因出在自己還是別人身上？對(duì)美國的知識(shí)精英來說，美國是一個(gè)“沒有失敗過的國家”，美國道路沒有出大問題，如果出了大問題，那么只能結(jié)構(gòu)性的向外找原因，而自己身上都是客觀原因。

這種心態(tài)的目的是宣泄負(fù)面情緒，并回避做出實(shí)質(zhì)性變革和調(diào)整的任何努力。因?yàn)槊绹鐣?huì)的任何反思都是在約束條件下進(jìn)行的，知識(shí)精英非常清楚哪些不可以看、不可以想、不可以做。今天美國的問題是制度對(duì)于改革的自我容納已經(jīng)到頭，其后所有的變革都會(huì)被認(rèn)為在挑戰(zhàn)制度本身。任何人上臺(tái)后也只能做替代性選擇，其區(qū)別在于替代的方式，是特朗普式的還是拜登式的，單邊主義的還是多邊主義的。

沈逸認(rèn)為，新冠在一定程度上從一個(gè)側(cè)面反映了“資本主義總危機(jī)”的景象。所以我們看到美國上上下下除了等待靈丹妙藥居然無法做其他任何事。被認(rèn)為代表進(jìn)步主義的桑德斯也沒有在疫情期間作出什么有意義的反思。美國的問題來自于制度本身，任何反思如果不觸及這一點(diǎn)都沒有意義，同時(shí)任何的反思又要受到制度邊界的約束。

那些在“酸”中國的人，比任何人都清楚問題的實(shí)質(zhì)，卻無能為力，替代性辦法只能是訴諸情緒。所以在“酸”之外，我們能觀察到他們對(duì)中國的“仇恨”也在上升，這仿佛已經(jīng)成為美國某些人的一種天性。畢竟，我們出了問題你不會(huì)出，我們都遇到問題你卻能解決，說白了，這就是自然選擇。

一個(gè)由人構(gòu)成的“先進(jìn)”社會(huì)卻在不停死人，任何的理論和說辭在這樣的現(xiàn)實(shí)下都是蒼白無力的。沈逸認(rèn)為，不要把這樣的美國視為反常，我們需要把顛倒的東西再顛倒回來，美國在用自己的言行向大家展示什么叫資本主義。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)