我們先給大家說說這個投資協(xié)定為什么那么難簽訂？

中歐投資協(xié)定是從2013年啟動的 ，到今天已經(jīng)舉行了35輪談判，長達(dá)7年。

為什么會談這么長時間？

這里面的原因非常的復(fù)雜。

第一，中國不想一些行業(yè)被別國“染指”

有些行業(yè)，我們想要自己發(fā)展，尤其是一些關(guān)系國計民生和國家安全的行業(yè)，我們不想讓別人“染指”，一旦被別人染指了，以后我們可能會受到別人的制衡。

比如，石油，交通，電力，通信等行業(yè)，我們連本國的私企都不想開放，何況外資？

另外，有些行業(yè)雖然不關(guān)系到國計民生，但是我們想要自己發(fā)展（給私企），不想讓別人介入。

比如，汽車行業(yè)的利潤比較高，涉及的產(chǎn)業(yè)鏈非常的多，能促進(jìn)大量人口就業(yè)，如果讓外資進(jìn)來，我們的汽車企業(yè)可能就活不了。

雙方為什么談這么久？

對的，就是在談哪些行業(yè)可以讓對方完全介入？哪些行業(yè)能讓對方部分介入？還有哪些行業(yè)不能讓對方介入？

比如，歐盟自然希望可以完全的介入中國的汽車行業(yè)，而我們自然不想讓他們完全的介入；

比如，中國自然希望可以完全介入歐盟的5G通訊行業(yè)，而歐盟自然不愿意讓我們完全的介入5G通訊行業(yè)……

所以，雙方只能彼此不斷的討價還價或者進(jìn)行利益交換：我對你完全開放汽車行業(yè)，你對我完全開放5G通訊行業(yè)；

或者，我對你開放80%的汽車市場，你也對我開放80%的5G通訊市場……

第二，雙方的制度存在明顯的差異，投資有風(fēng)險問題

以前我們就和大家分析過，現(xiàn)在我們是中國特色社會主義國家，其實就是社會主義和資本主義共同存在：國企控制關(guān)系到國計民生的行業(yè)，私企控制著其它行業(yè)。

歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)進(jìn)入資本主義社會2-300年了，所以他們對資本主義制度運(yùn)行的那套體系是有非常成熟的經(jīng)驗的，我們呢？

我們從1978年才開始改革開放，滿打滿算到現(xiàn)在也就42年，所以在資本運(yùn)作上，我們的經(jīng)驗是非常少的。

如果我們對歐洲開放一些行業(yè)，那么會被人家玩死的——現(xiàn)在我們玩的一些東西，人家在幾百年前玩過了，有哪些漏洞可以鉆，人家太清楚了，進(jìn)來就直接鉆你的“空子”先割一茬“韭菜”再說。

這就像玩游戲一樣：人家都玩到100級了，你才玩到20級，現(xiàn)在你讓人家到你的地圖上玩，人家都不用動腦筋，直接到某個地方把“寶藏”挖走了，你還在那傻傻的到處搜尋寶藏呢。

比如，我們的反壟斷制度就非常的不完善，所以這幾年才讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭野蠻發(fā)展，大肆收割人民的財富。

資本主義國家那是玩壟斷的祖宗，你貿(mào)然讓人家進(jìn)來，人家立刻就割你一波韭菜。

當(dāng)然了，我們也有我們的優(yōu)勢。

歐洲發(fā)達(dá)國家沒有搞過社會主義，他們不知道社會主義是如何運(yùn)作的，所以如果他們“貿(mào)然”的來到我們的地盤上，那么也可能會被我們倒割韭菜的。

比如，歐洲人來中國投資建廠，生意做的火熱火熱的，然后中國的銀行集體斷了他的貸款，他的工廠立刻就倒閉了，然后我們再低價收購他的工廠和先進(jìn)的技術(shù)。

再比如，大家都知道，這些年我們?yōu)榱思訌?qiáng)企業(yè)出口力度，政府補(bǔ)貼的力度非常的大。

比如，我是養(yǎng)豬的，歐盟也想到中國投資養(yǎng)豬場，然后呢，中國政府給我們的企業(yè)每頭豬補(bǔ)貼1000塊，你如何和我競爭？

在這種情況下，你來中國投資，要不了多久，你就會賠光了。

如果有人玩股票，就會知道中國政府對企業(yè)的補(bǔ)貼幾乎到了“喪心病狂”的程度，絕大多數(shù)的上市公司都收到過政府的補(bǔ)貼。

所以，雙方就得研究、就得談，最終的目的是：通過協(xié)議的形式保證雙方都老老實實的做生意，你不能割我的韭菜，我也不能割你的韭菜。

要完善協(xié)議，自然會非常復(fù)雜，把各種“漏洞”都完善了。

那么有沒有別的原因了？

有！

還有第三個重要的原因：美國的干預(yù)。

大家都知道，美國對歐盟的控制非常的深，無論是軍事，還是經(jīng)濟(jì)，美國對歐盟的控制都非常的深。

二戰(zhàn)后，美國通過“馬歇爾協(xié)議”控制了歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)，利用《北大西洋公約組織》控制了歐洲的軍事……

由于歐洲在二戰(zhàn)前工業(yè)就比較發(fā)達(dá)，所以它們的工業(yè)基礎(chǔ)還在，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，才逐步的擺脫美國對歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)上的控制，但是軍事上還被美國控制著。

由于北約被美國實質(zhì)性的控制著，所以每當(dāng)美國想要收割歐洲的時候就會在歐洲的附近挑起戰(zhàn)爭，在歐盟身邊制造動蕩，以達(dá)到驅(qū)趕資本的目的。

大家想想，如果一個城市的周邊有一個危害比較的大垃圾場，你說那地方的房價會高嗎？如果一個城市非常不安全，你說你愿意去那投資嗎？如果你已經(jīng)在那投資了，你會不會想著趕緊撤出呢？

美國拉著北約介入伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭，烏克蘭戰(zhàn)爭，大量的難民不斷涌向歐洲，恐怖襲擊不斷，讓歐洲苦不堪言。

我們來看兩組數(shù)據(jù)，大家就清楚了。

我們先看看外資對美國的直接投資：近10年，外資對美國的直接投資，平均每個季度大概在800億美元左右，折算到年就是3000億左右。

是誰對美國進(jìn)行直接投資？

具備對美國進(jìn)行投資能力的有中日韓、歐盟、俄羅斯，其它國家都太窮了，沒有什么能力投資美國的。

中國的大企業(yè)很難到美國投資的，比如中國移動、中國電力、中國石油等大企業(yè)，美國都不讓我們?nèi)ネ顿Y——不要說去投資了，就連收購美國的破產(chǎn)公司都受到美國政府的各種阻撓。

俄羅斯就不要說了，美國幾乎斷絕了和俄羅斯的所有的經(jīng)貿(mào)往來。

所以，美國每年吸引那么多的外來投資，主要就是歐洲人去投資的。

那么，我們再反過來看看外商對歐盟的直接投資：最近幾年，外商對歐盟的直接投資幾乎為0。

我們再來看下，外資對中國的直接投資：近5年，平均每個季度，外商對中國的直接投資大概在400億美元左右。折算到年，大概就是1600億美元。

都是誰來中國投資的啊？

美國、日、韓等。

美國是世界老大，它的膽子比較大，畢竟它是世界老大，中國也不太愿意惹麻煩，而且我們還需要美國企業(yè)來“綁架”美國政府。

比如，蘋果、通用汽車、特斯拉等都無視特朗普政府的要求，“頂風(fēng)作案”來中國投資。

日韓就不用說了，離中國比較近，打的交道比較多，而且彼此文化比較相近。

歐盟對中國投資是多少呢？

外商每年對中國的直接投資為1600億美元，其中歐盟對中國的投資連100億美元都不到，僅有76億美元。

您要知道歐盟可是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

歐盟對中國的投資為什么那么少？

就是我們上面說的四個原因：

第一，中國想自己發(fā)展一些行業(yè)，所以不想讓歐盟介入；

第二，中國的政治經(jīng)濟(jì)制度和歐洲非常不一樣，歐洲人輕易也不敢進(jìn)來——貿(mào)然進(jìn)來有可能被割韭菜了；

第三，歐盟不是美國，它不是世界霸主，所以我們也沒有必要給歐盟讓利——讓美國資本進(jìn)入，是因為中國想要以此來“綁架”美國政府，畢竟在臺灣、香港、南海等問題上，我們都需要美國的“協(xié)助”，而且美國是中國的貿(mào)易最大順差國——?dú)W盟沒有美國這個實力。

第四，美國的干預(yù)，美國對歐盟的控制能力還是比較強(qiáng)的。

正是因為這其中極其復(fù)雜的關(guān)系，讓雙方的談判異常的困難，一談就是7年。

但是，契機(jī)很快就來了：2016年，特朗普當(dāng)選為美國總統(tǒng)了。

特朗普是一個極其不講“武德”的家伙，上臺后就對中國發(fā)動科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，而且在香港問題、臺灣、南海問題上不斷的挑釁中國……

最關(guān)鍵的是：

特朗普對歐盟也毫不手軟，退出《伊核協(xié)議》對伊朗實施經(jīng)濟(jì)制裁，讓大量投資伊朗的歐洲能源企業(yè)損失慘重；

經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯，要求歐盟取消和俄羅斯的天然氣合作項目；

逼迫歐盟國家提高軍費(fèi)；對歐盟商品加征關(guān)稅……

所以，對于中國和歐盟來說，雙方也應(yīng)該開始加強(qiáng)合作了，必須要擺脫對美國的依賴和控制：

對于中國來說，我們必須要減少對美國的出口，否則貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)下去，對我們的經(jīng)濟(jì)傷害也是非常大的；

對于歐盟來說，必須要開拓中國市場，否則它的經(jīng)濟(jì)就會“雪上加霜”——?dú)W盟的經(jīng)濟(jì)形勢非常的不好，GDP已經(jīng)12年沒有增長了。

對于歐盟來說，歐盟必須要加大吸引外資的力度，只有讓其它國家加強(qiáng)對歐盟的投資，在歐盟開設(shè)工廠，才能給歐盟帶來更多的資金、技術(shù)和工作崗位；

歐盟必須要加大對外投資，開拓新市場，這樣才能讓歐盟優(yōu)秀的企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張，獲得更多的利益，從而帶動國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長。

中國和歐盟正好是互補(bǔ)的！

比如，中國的基建非常厲害，道路、橋梁、隧道、電力建設(shè)等獨(dú)步天下，而這些歐盟幾乎已經(jīng)沒有了（歐盟的基礎(chǔ)設(shè)施都是幾十年前建設(shè)的，又老又舊，需要更新了，但是它已經(jīng)沒有那些企業(yè)了）。

如果中國企業(yè)到歐盟投資建廠，那么不但能給歐洲人提供大量工作崗位，也能改善歐洲交通運(yùn)輸條件，促進(jìn)歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展；

比如，歐盟的汽車、機(jī)床精密加工、金融行業(yè)非常厲害，但是它國內(nèi)的市場基本飽和了，而這恰恰是中國比較弱的。

如果歐盟的企業(yè)來中國投資建廠，那么它們就能從中國獲得很多的利益，從而帶動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

為了防止美國搗亂，中國和歐盟加快了談判進(jìn)度，于是大家就看到：正好在美國大選后的權(quán)力“真空期”雙方達(dá)成了協(xié)議。

美國政府知道中國和歐盟在談判，但是特朗普沒心思管這“鳥事”，拜登看到了威脅，但是他沒有權(quán)力管這事。

中國和歐盟達(dá)成協(xié)議后，美國還在“蒙圈”中，很長一段時間沒有反應(yīng)過來。

這幾天，美國反應(yīng)過來了，于是開始對歐盟進(jìn)行鋪天蓋地的批評：

美國副國家安全顧問博明怒斥歐盟“不顧中國的人權(quán)表現(xiàn)”而與北京達(dá)成這項協(xié)議，是歐盟“連遮羞布都扯掉了”；

白宮貿(mào)易顧問納瓦羅也指責(zé)這是一個“糟糕的協(xié)議”，對美國構(gòu)成了地緣政治挑戰(zhàn)；

還有美國的保守主義學(xué)者很憤怒地表示：“歐洲人怎么能站在中國一邊而不是美國一邊呢？”

……

然而，一切已經(jīng)晚了。

對于歐盟來說，和中國簽訂協(xié)議后，不但能獲得大量的經(jīng)濟(jì)利益，擺脫經(jīng)濟(jì)停滯的難題，而且能進(jìn)一步擺脫美國的控制；

同樣，對于中國來說，我們開拓了歐盟的市場，大量企業(yè)可以到歐盟投資獲得利益，同時給在中國的美國、日韓企業(yè)找了一個強(qiáng)大的競爭對手，我們并沒有太大的損失。

另外，我們還有一個最大的好處：政治上的好處。

大家都知道，現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)、軍事發(fā)展非?？?，已經(jīng)成為名副其實的世界第二了，打壓中國已經(jīng)成為美國兩黨的共識，我們不怕和美國單挑，但是害怕美國拉著資本主義國家一起圍毆中國，畢竟這個世界上僅有5個社會主義國家了。

現(xiàn)在，中國和歐盟簽訂投資協(xié)議以后，那么就意味著：中國和歐盟徹底的綁定在一起了，“翻臉”的代價太大了——你要經(jīng)濟(jì)制裁我，我的企業(yè)自然受不了；但是如果你經(jīng)濟(jì)制裁我，我也會經(jīng)濟(jì)制裁你的，你在中國的企業(yè)也是受不了的。

假設(shè)未來的某一天，歐盟和中國由于意識形態(tài)，比如雙方因為皿煮、人權(quán)等問題吵了起來：

歐盟瞪著中國，氣道：尼瑪！

中國瞟著歐盟，罵道：尼瑪！

美國立刻對歐盟說：嘴炮有啥用？經(jīng)濟(jì)制裁他??！

歐盟斜著眼，對美國說道：尼瑪！

美國轉(zhuǎn)過頭對中國說：這么大事能忍？經(jīng)濟(jì)制裁他?。?/p>

中國也斜著眼，對美國說：尼瑪！

雙方罵了一陣后，歐盟對中國說：為了彌補(bǔ)彼此的“感情”，要不我們再談?wù)劶由詈献鞯氖虑椋?/p>

中國說：好啊，好啊~

美國：……

由于雙方利益已經(jīng)高度“綁架”在一起了，所以以后雙方只會打嘴炮，而不會涉及到真實利益上。

簡單的說就是：中歐投資協(xié)議簽訂以后，雙方最好的結(jié)果就是求同存異，在政治和經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行全方位的合作，政熱經(jīng)熱，最差的結(jié)果就是政冷經(jīng)熱，絕對不會出現(xiàn)政冷經(jīng)寒的局面——就像中日之間一樣經(jīng)常是政冷經(jīng)熱。

所以，中歐投資協(xié)議的簽訂意義非常重大，它能讓歐盟進(jìn)一步擺脫美國的控制，能讓中國多一個利益攸關(guān)的伙伴……

中歐聯(lián)手以后，美國想要實現(xiàn)“單極世界”的目標(biāo)就更難了，世界開始實質(zhì)性的向“多極化”轉(zhuǎn)變……