2020年，輿論場的妖風(fēng)刮得很勁。疫情至今，信息疫情一直蔓延，危害深遠(yuǎn)。最近，偽公知集體借尸還魂，頻繁制造各種信息災(zāi)害。這說明，輿論場的病不是越來越輕，而是越來越重。

云哭喪傅聰

資本干預(yù)和控制、操縱輿論，通常都認(rèn)為是只在網(wǎng)絡(luò)信息平臺發(fā)揮作用，其實(shí)不然！傳統(tǒng)媒體同樣被浸透和控制、操縱。傅聰是個(gè)叛國者，染病毒死亡也適得其所。問題是，從傳統(tǒng)媒體到網(wǎng)絡(luò)平臺，掀起了一股云哭喪的熱潮。開國將軍去世，無人哀悼、追思，知者寥寥無幾，傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺鴉雀無聲。叛國者死了，蜂擁而上炒成熱點(diǎn)。

這批人想說明啥？叛國是一種榮耀？氣得自己父親自殺是一種驕傲？這是在給廣大民眾灌輸扭曲的價(jià)值觀，也在給這幫人提供叛國有理的潛臺詞。問題是：為什么傳統(tǒng)媒體趨之若鶩？這是我們國家官方媒體應(yīng)該有的政治素養(yǎng)和價(jià)值信仰么？

狂點(diǎn)贊姚晨

脫口秀節(jié)目，語不驚人死不休，把惡俗當(dāng)有趣，把低俗當(dāng)幽默，把媚俗當(dāng)機(jī)智。傳統(tǒng)電視臺拼力推廣，信息平臺全力炒作，資本通過所謂的文化娛樂項(xiàng)目讓傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺同流合污。負(fù)面不斷，丑聞不斷，節(jié)目卻不受絲毫影響，仍然傲嬌的影響著年輕人的思想和行為。

選手惡意攻擊被網(wǎng)友抨擊，姚晨站出來力挺。然后，和前面云哭喪的陣勢一樣，羅永浩、左小祖咒等一批賬號站出來給姚晨助威吶喊。后有資本支撐，前有隊(duì)友助陣，姚晨的雞湯貼很快突破16萬點(diǎn)贊。

他們很清楚，你網(wǎng)友再監(jiān)督也難耐我何！因?yàn)榭v使他們?nèi)绾闻d風(fēng)作浪，非但不會受到絲毫影響，還能繼續(xù)招搖過市。這樣的輿論場，病態(tài)成了姿態(tài)，什么原因？

死磕派張展

還是同一批賬號，最近這幾天狂炒張展。張展是這批人里面的優(yōu)秀代表，也是他們樂意看到的炮灰。因?yàn)榉缸锉慌行?，這批人大有物傷其類、唇亡齒寒的感覺，蜂擁而上把這么個(gè)垃圾炒作成“抱薪者”。

潘石屹的兒子潘瑞直接在國內(nèi)信息平臺發(fā)貼力挺，看著很諷刺！他們的所謂“抱薪者”，并不是要“點(diǎn)亮自己，照亮別人”，而是“點(diǎn)亮自己，燒死別人”。這批人自己躲在國外，躲在幕后，煽風(fēng)點(diǎn)火讓張展這類傻子往前沖。張展們也特喜歡和享受這種“被英雄”的感覺，搞得多么悲壯何其英勇似的！

過去這些年，這樣的炮灰棋子多了。結(jié)果是潘瑞們在海外喝洋酒開洋葷，張展們在國內(nèi)惹洋禍出洋相。我們要反思的是，潘瑞這類賬號為什么能在國內(nèi)平臺如魚得水？這幫人能無法無天還得意洋洋，說明輿論場的病不在其表。

中青李潤文

輿論場的病，從信息數(shù)據(jù)上看是體系性的問題。2020年傳統(tǒng)媒體的表現(xiàn)，從外交部發(fā)言人出動和網(wǎng)友自發(fā)戰(zhàn)斗，可以證明官方媒體的問題已經(jīng)人盡皆知。

最近網(wǎng)友順藤摸瓜，逮到了兩條國家級媒體里的臭蟲。中國青年報(bào)駐江蘇記者站站長李潤文、人民日報(bào)江蘇分社聯(lián)絡(luò)處處長王偉健，近十年來在網(wǎng)上發(fā)布大量反動言論。被網(wǎng)友監(jiān)督后，開始動用一切力量干預(yù)網(wǎng)絡(luò)信息，刪除、屏蔽等所有手段全部用上。

其實(shí)這樣的人傳統(tǒng)媒體里占的比例并不少，只要跑一下這些年的數(shù)據(jù)，對比一下各類公共事件中賬號分布情況，結(jié)果會觸目驚心。正是因?yàn)楣俜矫襟w里這類人的大比例存在，才會有上面講的各種信息瘟疫。

今年因?yàn)橹袊嗄陥?bào)評論部主任曹林，在歐美疫情暴發(fā)初期以官媒評論之便，發(fā)文抨擊網(wǎng)友關(guān)注歐美疫情狀況，我錄制了節(jié)目批判。曹林主任僅僅在公眾號就親自出馬投訴幾次，如果不是我不吃這一套，早就被碾壓得渣都不剩。

官方媒體，這個(gè)病非一日之寒?？梢哉f，輿論場的病態(tài)，官方媒體比資本控制的信息平臺要嚴(yán)重得多！因?yàn)樵谛畔⑵脚_上發(fā)揮關(guān)鍵信息作用的大量賬號，都是在官方媒體或與官方媒體有關(guān)聯(lián)的從業(yè)者。官方媒體培養(yǎng)了輿論場的傅聰和張展們，不自己刮骨療毒，則輿論生態(tài)永遠(yuǎn)不會有天朗氣清的時(shí)候。

鬣狗方舟子

十年前就在反這條惡狗，現(xiàn)在大家看清了這兩口子的無恥程度。這樣的人，在海外靠叛國混日子，但之前這么多年在國內(nèi)翻云覆雨，其中也有官方媒體的力挺的功勞。劉菊花是新華社主任記者，在方舟子的發(fā)跡過程中扮演了極其重要和不光彩的角色，但一直沒受影響。

就這么個(gè)貨色，竟然在國內(nèi)信息平臺死而不僵，繼續(xù)頻繁煽動搞事情。背后的資本和NGO、基金會在發(fā)揮作用，借助方舟子的粉絲和大量機(jī)器人操控信息，長期致亂禍亂。這種危害顯而易見，但輿論場似乎沒有啥反應(yīng)，至今還在各種作妖。

類似的案例并非只有方舟子，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的信息戰(zhàn)無處不在，混雜于各平臺的各類網(wǎng)特推波助瀾，頻繁制造各種信息事件。這也是輿論場的病癥之一，非但未見被殺伐決斷，還和國內(nèi)媒體、信息平臺沆瀣一氣配合默契。

2020年年底了，經(jīng)過治理的國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，在輿論場上仍然亂象如舊，這說不過去。如果不進(jìn)行綜合治理、標(biāo)本兼治，從官方媒體內(nèi)部消毒殺毒，則無法從根本上扼制資本操縱輿論的態(tài)勢。輿論生態(tài)的病，要從重構(gòu)官方媒體公信力開始。