“這不是一張‘造假圖片’，是政治諷刺漫畫呀！”

“你們對這幅漫畫，而不是對澳士兵的暴行憤怒，真的有必要嗎？”

“澳大利亞一天到晚都在批評中國，為什么反過來一次，你們就無法接受了？”

近日，澳大利亞電視臺的一段采訪視頻在微博熱傳：兩周前，澳大利亞“天空新聞”節(jié)目組與一名活躍在境外社交媒體上的華裔網(wǎng)民Carl Zha視頻連線，試圖就烏合麒麟漫畫事件展開討論。

然而，接受采訪的他“戰(zhàn)斗力”十足，于是便發(fā)生了上面這一幕。

11月末，澳大利亞新南威爾士州最高上訴法院法官在經(jīng)歷4年多調(diào)查后，披露了澳士兵在阿富汗犯下的種種暴行，其中包括將2名十四歲的男孩割喉。中國青年畫家@烏合麒麟 依據(jù)此事創(chuàng)作了一幅諷刺漫畫，并被我外交部發(fā)言人趙立堅引用發(fā)布推特，以譴責(zé)澳士兵對阿富汗平民及兒童的濫殺暴行。

不料，澳大利亞總理莫里森對此儀態(tài)盡失，以“一己之力”使中澳關(guān)系跌至新低。澳政客和媒體隨后頻繁炒作此事，并有意將烏合麒麟創(chuàng)作的諷刺漫畫歪曲為“造假圖片或照片”，“天空新聞”也不例外。

“你從圖上就能看到，士兵和孩子站在由阿富汗國旗的拼成的拼圖板上。把這個叫做‘造假’圖片，就像把畢加索的畫作叫做‘造假’的畫一樣，這太可笑了！”

Carl Zha據(jù)理力爭，再三強(qiáng)調(diào)那只是一張漫畫，而非圖片，也就不存在“造假”一說。

邏輯上打不過你，那就從“道德”上譴責(zé)你。主持人見局勢不妙，立刻轉(zhuǎn)移話題：“話雖這么說，但你看不出漫畫會傷害我們澳大利亞人的感情嗎？會給我們帶來多大的憤怒嗎？”并稱漫畫為“令人反感”的。

對于上述沒有基本常識的問題，Carl Zha只能在線“幼教”，親自科普什么叫做“政治諷刺漫畫”，即用諷刺政治來描繪一件真實(shí)的事情。

他表示：“如果連這個也叫虛假描述的話，也只是因?yàn)槁嬛校ū桓詈恚┑男『⒅挥?個，而非2個?！?/p>

在接連被科普什么是“漫畫”和“政治諷刺”后，主持人依舊對趙立堅引用漫畫一事耿耿于懷，聲稱由“政府官員”做出這一行為對澳民眾“十分冒犯”、“很侮辱人”。

說到這，Carl Zha也對澳大利亞部分媒體和政客的“玻璃心”無奈了。

他反問主持人：“你們對這幅漫畫，而不是對在阿富汗的真實(shí)暴行感到憤怒，真的有必要嗎？是澳大利亞特種兵對兩個阿富汗兒童割喉，他們還只有14歲。”最后，Carl Zha表示：“莫里森一天到晚都在批評中國，澳大利亞媒體也是一樣。為什么中國批評一下澳大利亞，你們就無法接受了？我覺得這就有點(diǎn)虛偽了，如果澳大利亞認(rèn)為：在人權(quán)方面，我們可以批評你，但你不能批評我們?！?/span>

此外，Carl Zha在12月7日發(fā)布推文補(bǔ)充稱，令人諷刺的是，盡管澳大利亞政府聲稱正在對事件進(jìn)行調(diào)查，但到目前為止，犯下殘酷暴行的士兵僅僅只是被“開除”。他還指出，澳大利亞本身就是特朗普強(qiáng)硬對華政策的“受害者”，破壞中澳關(guān)系的是美國情報機(jī)構(gòu)和澳大利亞所謂的“伙伴國”。

與此同時，一位從2014年就開始長期曝光澳軍殘殺阿富汗平民及兒童的“吹哨人”，正因此事面臨多達(dá)5項罪名指控，仍在被澳大利亞有關(guān)部門調(diào)查。他甚至在網(wǎng)上發(fā)帖求助網(wǎng)友，要求澳政府撤銷對他的指控。

對于Carl Zha在“天空新聞”中的表現(xiàn)，眾多外國網(wǎng)友點(diǎn)贊支持：“干得好，Carl。巧妙地重置他們的焦點(diǎn)，并駁回他們荒謬的立場。完成地太棒了！”

“做的太好了。從始至終都反駁得有理有據(jù)?！?/p>

“我是一個澳大利亞人，我也很贊同你的觀點(diǎn)。我并沒覺得被冒犯，而且非常理解烏合麒麟想表達(dá)的內(nèi)容。我們現(xiàn)在的政府太低水準(zhǔn)了，這是一件尷尬的事。”

此外，還有網(wǎng)友留意到了一件事：澳大利亞電視臺是出于什么目的采訪Carl Zha，他們沒有料到會得到這樣的反饋嗎？答案顯而易見，他們確實(shí)沒有料到，所以才不打算將視頻公之于眾。

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，“天空新聞”官網(wǎng)、官方推特和臉書賬號中均無法找到Carl Zha參加節(jié)目的視頻。