【環(huán)球時(shí)報(bào)駐外特約記者 辛斌 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 李司坤 魏輝 柳玉鵬】一份據(jù)稱(chēng)包含195萬(wàn)中共黨員個(gè)人信息的數(shù)據(jù)資料，西方反華政治勢(shì)力得到后如獲至寶，將其推銷(xiāo)給所謂的網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家和西方媒體進(jìn)行“研究”，調(diào)查得出這些普通黨員中有人在西方留過(guò)學(xué)，有的在英美等外資企業(yè)或者駐華使領(lǐng)館等外國(guó)機(jī)構(gòu)中工作，隨后經(jīng)過(guò)英澳美等國(guó)媒體和部分反華政客的包裝、加料，變成了一道中共黨員“大規(guī)模滲透”的輿論“大餐”。在中國(guó)人看來(lái)如此荒誕不經(jīng)的事，卻正成為英澳美等“五眼聯(lián)盟”國(guó)家媒體的嚴(yán)肅報(bào)道。與之前在一些報(bào)道中口口聲聲擔(dān)憂“本國(guó)公民信息泄露給中國(guó)”不同，這次他們一改姿態(tài)，對(duì)這些中國(guó)人的個(gè)人信息表現(xiàn)出異乎尋常的興趣。在分析人士看來(lái)，除了赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，英澳美等國(guó)媒體的這波炒作還有一個(gè)極惡劣之處——迎合美國(guó)反華勢(shì)力尤其是蓬佩奧之流近來(lái)妖魔化中共的邪惡做法，進(jìn)而煽動(dòng)與中國(guó)的對(duì)立。外交學(xué)院李海東教授14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，西方一些勢(shì)力現(xiàn)在給中共黨員貼標(biāo)簽的性質(zhì)，就像納粹德國(guó)在二戰(zhàn)中給猶太人貼標(biāo)簽一樣，為歷史潮流所不容。

陰險(xiǎn)的炒作

這出鬧劇的主要推動(dòng)者之一是一個(gè)名為“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”（IPAC）的組織。據(jù)英國(guó)《星期日郵報(bào)》等媒體報(bào)道，IPAC今年9月通過(guò)一名中國(guó)“異見(jiàn)人士”得到一份包含195萬(wàn)中共黨員信息的泄露數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)最初在加密即時(shí)通信應(yīng)用Telegram上泄露，可以追溯至2016年。數(shù)據(jù)中包括這些人的出生日期、民族等信息，涉及7.9萬(wàn)多個(gè)黨支部，其中許多隸屬于公司或機(jī)構(gòu)。在澳大利亞一家名為“Internet 2.0”的網(wǎng)絡(luò)安全公司幫助下，IPAC對(duì)數(shù)據(jù)材料進(jìn)行認(rèn)證后，將其傳給《澳大利亞人報(bào)》、英國(guó)《星期日郵報(bào)》等四家媒體。

得到數(shù)據(jù)的這幾家媒體隨后便帶頭開(kāi)始了“爆料”和炒作。僅僅因?yàn)樯鲜鳇h員名單中有人在一些英國(guó)企業(yè)中供職，《星期日郵報(bào)》便聳人聽(tīng)聞地將報(bào)道標(biāo)題寫(xiě)成“泄密文件顯示，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)包括阿斯利康、勞斯萊斯、匯豐銀行和捷豹路虎在內(nèi)的英國(guó)企業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模滲透”。文章聲稱(chēng)，最令人擔(dān)憂的是，有的中共黨員在英國(guó)領(lǐng)事館工作，其中一名是英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館的高級(jí)雇員，來(lái)自英國(guó)安全部門(mén)的情報(bào)官員也在此辦公。

《澳大利亞人報(bào)》炒作的噪聲更高，甚至惡意地將這些人的工作與“間諜”掛鉤。報(bào)道聲稱(chēng)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至少有10家駐上海的領(lǐng)事館聘有中共黨員，擔(dān)任高級(jí)政治和政府事務(wù)專(zhuān)員、文員、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)和行政助理等職務(wù)。外交事務(wù)專(zhuān)家警告，有的中共黨員在領(lǐng)事館工作長(zhǎng)達(dá)16年，這可能是“國(guó)家資助的間諜網(wǎng)”的一部分。

事實(shí)上，報(bào)道中提及的一些員工并沒(méi)有隱瞞黨員身份，他們的雇主也并沒(méi)有覺(jué)得有什么不正常。比如，澳新銀行的一名發(fā)言人表示，該行不干預(yù)其員工參與政治團(tuán)體的活動(dòng)?！缎瞧谌锗]報(bào)》的報(bào)道中提到，英國(guó)外交部表示，他們有“完備的程序來(lái)確保信息安全，并對(duì)駐外人員進(jìn)行審查”。據(jù)了解，他們知道他們雇用員工的黨員身份。

但這些媒體還是按照固有的偏見(jiàn)和邏輯繼續(xù)炒作，一些西方政客也趁機(jī)跟進(jìn)，煽風(fēng)點(diǎn)火。據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，一個(gè)由30名議員組成的聯(lián)盟表示，他們將在英國(guó)下議院就此提出緊急問(wèn)詢?！都~約郵報(bào)》13日稱(chēng)，數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，波音、高通和輝瑞三家美國(guó)公司在中國(guó)的分公司雇用了數(shù)十名中共黨員。美國(guó)參議院國(guó)土安全委員會(huì)成員喬?！せ衾Q(chēng)：“美國(guó)政府機(jī)構(gòu)中沒(méi)有中共特工的位置，這份報(bào)告應(yīng)該給繼續(xù)張開(kāi)雙臂歡迎中國(guó)政府的華盛頓特區(qū)和企業(yè)高管們敲響急需的警鐘?！?/p>

“從相關(guān)報(bào)道來(lái)看，這件事本質(zhì)上就是一些正常加入中國(guó)共產(chǎn)黨的普通人，在一些機(jī)構(gòu)中正常地進(jìn)行工作，泄露信息是侵害他們的個(gè)人隱私，危害數(shù)據(jù)安全?！睆?fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，一些西方媒體對(duì)此事進(jìn)行大肆炒作，犯上了像麥卡錫一樣的“反共歇斯底里癥”，需要反思的是他們，所謂的“滲透”議題從一開(kāi)始就不成立。

李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，黨員在外企和涉外機(jī)構(gòu)里工作，很大程度上是在促進(jìn)和協(xié)調(diào)外企與涉外機(jī)構(gòu)在中國(guó)更好地發(fā)展和開(kāi)拓自身事業(yè)。一些西方勢(shì)力無(wú)緣無(wú)故給他們貼上“滲透”標(biāo)簽，可以說(shuō)是非常先入為主、不負(fù)責(zé)任、極其惡劣的錯(cuò)誤，充滿偏見(jiàn)。這就像納粹德國(guó)在二戰(zhàn)中給猶太人貼標(biāo)簽一樣惡劣?，F(xiàn)在西方一些勢(shì)力，不斷炒作中共黨員話題，企圖將中共跟中國(guó)分開(kāi)，詆毀中共在中國(guó)和世界發(fā)揮正常功能的合法性，這是非常陰險(xiǎn)的。

反華組織是幕后黑手

對(duì)于這種毫無(wú)底線的做法，有西方分析人士也認(rèn)為太過(guò)火?！暗聡?guó)之聲”14日援引倫敦國(guó)王學(xué)院研究員羅比·巴內(nèi)特的話說(shuō)，過(guò)度針對(duì)這些個(gè)人只是“淪為沒(méi)有意義的麥卡錫主義的、一刀切的做法”，也可能影響到他們的人權(quán)。曾經(jīng)在外交部門(mén)工作過(guò)的柏林市民馬庫(kù)斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，西方國(guó)家也有一些政黨黨員在外國(guó)機(jī)構(gòu)中工作，這沒(méi)有什么不正常。還有人表示，個(gè)人信息不應(yīng)該被泄露，“五眼聯(lián)盟”國(guó)家的媒體和一些專(zhuān)家對(duì)泄露的信息很興奮，這完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

這次事件中，IPAC充當(dāng)了幕后黑手的角色。IPAC是一個(gè)集合了多名反華政客的所謂跨國(guó)議員組織，今年6月份才成立，不到半年時(shí)間已經(jīng)成為西方反華勢(shì)力的“急先鋒”。目前，該組織由來(lái)自19個(gè)國(guó)家的超過(guò)200名議員組成。在每個(gè)有機(jī)會(huì)抹黑、攻擊中國(guó)的話題上IPAC都不遺余力地參與，比如亂港分子黃之鋒被捕時(shí)他們要發(fā)聲，澳大利亞葡萄酒在中國(guó)遭反傾銷(xiāo)調(diào)查而受到影響時(shí)他們發(fā)起“支援澳大利亞、購(gòu)買(mǎi)澳產(chǎn)葡萄酒”予以聲援。另外該組織還不斷在新疆、西藏等問(wèn)題上搬弄是非，挑釁中國(guó)。

IPAC的共同主席之一正是中國(guó)人非常熟悉的美國(guó)極端反華政客參議員盧比奧。該組織的另一名共同主席英國(guó)保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯13日還親自上陣，在《星期日郵報(bào)》上撰文大肆抹黑中國(guó)，指責(zé)中國(guó)“正在摧毀英國(guó)的生活方式”，并鼓動(dòng)英國(guó)政府“現(xiàn)在必須采取行動(dòng)，從駐華各領(lǐng)事館中驅(qū)逐任何共產(chǎn)黨員”。作為一名親美的極端脫歐派政客，史密斯今年3月也曾在英國(guó)《每日郵報(bào)》上撰文，批評(píng)中國(guó)處理疫情不及時(shí)，導(dǎo)致全球衛(wèi)生專(zhuān)家沒(méi)有充足時(shí)間準(zhǔn)備。他督促英國(guó)政府在疫情結(jié)束后，重新審視英國(guó)和中國(guó)的關(guān)系。一番反華、甩鍋言論當(dāng)時(shí)也引發(fā)輿論嘩然，被分析人士批評(píng)是極力討好美國(guó)。

德國(guó)新聞電視臺(tái)14日?qǐng)?bào)道這一事件時(shí)提到一個(gè)背景，應(yīng)該可以解釋為何澳大利亞媒體在這波炒作中調(diào)門(mén)最高，顯得最為亢奮。報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)前正值澳大利亞與中國(guó)關(guān)系極度緊張之際，澳大利亞不滿中國(guó)對(duì)其出口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。

背后有美國(guó)的影子

事件背后還有一個(gè)更大的背景——美國(guó)保守勢(shì)力，尤其是以國(guó)務(wù)卿蓬佩奧為代表的一批反華分子不斷炒作“中國(guó)滲透”“中國(guó)間諜”論調(diào)，并千方百計(jì)抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨?！都~約郵報(bào)》13日在報(bào)道中提到，就在數(shù)據(jù)泄露事件幾天前，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)約翰·拉特克利夫指控中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行“滲透”，宣稱(chēng)中國(guó)對(duì)“民主和自由構(gòu)成自二戰(zhàn)以來(lái)最大的威脅”。就在上周，蓬佩奧在美國(guó)佐治亞大學(xué)發(fā)表“中共在美國(guó)校園”的演講，瘋狂誣蔑中國(guó)“毒害”美國(guó)教育環(huán)境。德國(guó)全球新聞網(wǎng)14日稱(chēng)，就在不到兩周前，美國(guó)政府推出限制中共黨員及直系親屬赴美旅行的簽證措施，包括縮短簽證有效期和限制入境次數(shù)。

李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，這些妖魔化中共的政治及輿論力量，背后跟蓬佩奧之流是沆瀣一氣的，他們之間有默契，甚至某種程度上可能有協(xié)調(diào)。這也是“五眼聯(lián)盟”國(guó)家一些力量之間的一種默契和協(xié)調(diào)。蓬佩奧之流推動(dòng)的反共輿論攻擊潮不會(huì)得逞。一方面，時(shí)代不一樣了，在全球化的時(shí)代背景下，這些人想把世界推回到對(duì)抗甚至是沖突的悲劇歷史中去，會(huì)導(dǎo)致眾多國(guó)家反對(duì)。最主要的是，在中共領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)的全球影響力和國(guó)內(nèi)活力都已經(jīng)激發(fā)出來(lái)，取得了輝煌成就。中共和中國(guó)之間是一體的，這是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。

香港《南華早報(bào)》日前在評(píng)論中提到，雖然蓬佩奧的挑撥言論受到異見(jiàn)人士歡迎，但未能在大多數(shù)中國(guó)人中產(chǎn)生共鳴，公眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的支持是強(qiáng)大的、真實(shí)的。