一份據(jù)稱包含195萬中國黨員信息的資料庫，這兩天正在被英國和澳大利亞等國媒體瘋狂炒作。

毫不意外，這些明顯對華充滿敵意的外媒以及一些反華政客立即借此開啟對華攻擊模式，聲稱中共在英澳等西方國家駐華領(lǐng)事機(jī)構(gòu)及企業(yè)中“安插”黨員，鼓噪說西方警覺中國全面“滲透”。

盡管，它們自己都說沒有證據(jù)顯示這些機(jī)構(gòu)遭遇了間諜活動。

西方反華勢力的誣陷抹黑當(dāng)然惡劣，但也只不過是老調(diào)重彈。

這個事件的更惡劣之處在于：英澳媒體在聲稱“這份文件是真的”的同時，還披露說文件是由“一名中國異議人士”透露出去的。

換句話說，出了內(nèi)鬼。

在最近幾年中西沖突加劇的大背景下，類似的卑劣行為已非個案。他們里應(yīng)外合，幫著境外反華勢力損害自己祖國的利益。

1

英媒和澳媒一拿到這份所謂的泄密文件，就按捺不住了。它們的第一反應(yīng)，就是收到了攻擊“中國間諜行動”的強(qiáng)力彈藥。

英國《每日郵報》和澳大利亞《澳大利亞人報》等媒體自稱收到一份文件，來自一個名為“對華政策跨國議會聯(lián)盟”（IPAC）的組織。這份文件據(jù)稱包含了大約195萬中共黨員的信息。IPAC聲稱收到這份文件后進(jìn)行過認(rèn)證，隨后將其傳給了包括《每日郵報》在內(nèi)的英、澳、比利時和瑞典四家媒體。

先不談這樣做明顯涉嫌侵犯了一些西方民主國家口口聲聲的隱私權(quán)和人權(quán)，我們先來看看“認(rèn)證”這份所謂泄密文件的IPAC，到底是個什么組織。

IPAC今年6月份才成立，不到半年時間已經(jīng)成為西方世界反華勢力的“大本營”和“急先鋒”，在每個有機(jī)會抹黑、攻擊中國的話題上都不遺余力地參與，比如黃之鋒被捕時他們要發(fā)聲，澳葡萄酒在中國遭反傾銷調(diào)查而受到影響時他們立即發(fā)起“買澳洲葡萄酒”倡議予以聲援，另外在西藏等問題上他們也都表示“關(guān)注”。

再來看看這個組織的主席之一：美國共和黨參議員馬克·盧比奧 。相信很多中國人對他已經(jīng)非?！笆煜ぁ绷?，美國極端反華鷹派之一。

另外英國前保守黨領(lǐng)袖伊恩·鄧肯·史密斯也是IPAC的負(fù)責(zé)人。巧合的是，就在英國《每日郵報》刊登有關(guān)這個所謂泄密文件的報道之后，這位史密斯先生立馬就在《郵報》上發(fā)表觀點文章，毫無依據(jù)地指責(zé)中國“正在摧毀英國的生活方式”。

配合之默契，實在是令人瞠目。

這個“對華政策跨國議會聯(lián)盟”的其他成員，還包括德國、捷克、瑞典和歐洲議會的少數(shù)反華議員。這么說吧，這個組織基本就是西方世界最“痛恨”中國的政客們聚在一個，搞了一個臭味相投的反華俱樂部。

2

除了背后的鼓噪者帶有明顯目的性，西方媒體大肆炒作這份所謂泄密文件的時機(jī)，也很值得揣摩。

實際上，這份文件大概半年前就已出現(xiàn)。這一次，IPAC將文件透露給四家媒體，分別是澳大利亞《澳大利亞人報》、英國《星期日郵報》、比利時《德斯坦達(dá)德報》以及瑞典的《記者報》。

雖然當(dāng)中沒有美國媒體，但率先報道此事的幾家媒體幾乎都提到了在這個問題上，是“美國率先敲響了警鐘?！?/span>IPAC的這個動作以及一些西方媒體接力式炒作，很難不讓人聯(lián)想到背后若隱若現(xiàn)的美國影子。

就在上周，蓬佩奧剛在美國佐治亞大學(xué)做了一個“中國主題”的演講，聲稱中國學(xué)生和學(xué)者來美學(xué)習(xí)，是作為間諜，目的是要“滲透”進(jìn)美國的大學(xué)校園，毒害美國教育環(huán)境。

同樣的，也是一周前，美國國家情報總監(jiān)下屬的反間諜與安全中心主任伊凡尼納稱，中國情報人員已盯上拜登團(tuán)隊高層。他說，他的團(tuán)隊將會熱心地向拜登政府作出簡報，通報中國會如何展開情報活動。

把這些動作連起來看，再考慮到英澳與美國同為五眼聯(lián)盟成員，就很有一種“美國大哥打頭、其他小弟跟上”的感覺。

還有學(xué)者解讀說，這些反華勢力此時繼續(xù)大肆炒作“中國間諜”論調(diào)，與美國當(dāng)前政權(quán)交替的大環(huán)境有關(guān)。

他們希望影響拜登政府的對華政策，將其對華政策中可能的靈活性全部關(guān)上，進(jìn)而直接造成美國等西方國家和中國之間的對撞態(tài)勢。

西方媒體和反華政客這輪炒作，還有一個突出特點，就是進(jìn)一步試圖污名化全部中共黨員，硬生生地要把“所有中共黨員都是間諜”這一說法坐實。

他們手頭的證據(jù)，就是從這份所謂的泄密文件中發(fā)現(xiàn)，在一些外國駐華領(lǐng)事館以及國際企業(yè)里，都曾有過身為中共黨員的工作人員。

澳大利亞一個情報官員甚至直言：“任何被允許在外國使館或領(lǐng)事館工作的中共成員都是潛在的間諜”。

額......這樣的政客和說辭，真是讓人無語。

建黨99年來，中國共產(chǎn)黨從當(dāng)初50名黨員發(fā)展到現(xiàn)在的9200多萬黨員，這是一個值得自豪的身份。是黨員，但同時也都是在各個職業(yè)和崗位上勤懇工作的“普通人”。這些職業(yè)和崗位，自然也包括公開在華招聘的外國領(lǐng)事機(jī)構(gòu)以及跨國公司。

而黨員身份，更多的是提醒和要求他們在工作和生活等各方面爭當(dāng)先進(jìn)，以更出色的表現(xiàn)服務(wù)這個社會。

進(jìn)入中國的外國機(jī)構(gòu)和企業(yè)，都該心里明鏡似地了解中國這個“基本國情”，就是中共與中國融為一體不可分割，中共黨員中很多人都是在普普通通的工作崗位上，但他們又是這個社會中追求上進(jìn)和優(yōu)秀的突出群體。

在這個邏輯中，中共黨員跟“間諜”扯不上任何一點關(guān)系。

但這些西方媒體和反華政客要么是無知，要么就是揣著明白裝糊涂。它們查了一下所謂在華外國企業(yè)一共招聘了多少黨員，結(jié)果“一查嚇了一跳”：“竟然”有數(shù)百名中共黨員不僅在相關(guān)跨國公司，甚至還在其中的一些“敏感機(jī)構(gòu)”任職，比如匯豐和渣打銀行、制藥巨頭輝瑞和阿斯利康公司以及空客、波音和勞斯萊斯等具有國防工業(yè)利益的公司。

那更不得了了！英國的一個前外交官大聲叫囂：“這些人就是中共打入我們西方的楔子啊！”

且不說這些跨國公司或機(jī)構(gòu)在招聘時從未禁止錄取中共黨員，澳新銀行的一位發(fā)言人還表示，該行不干預(yù)其員工參與政治團(tuán)體的活動。

而且——就連澳媒自己都承認(rèn)——目前沒有證據(jù)表明這份所謂泄密文件中有任何黨員為中國政府從事間諜活動。

既然沒證據(jù)，幾家西方媒體就將中國員工在外企或外國機(jī)構(gòu)里工作，稱之為“滲透”，僅僅憑借“黨員”身份就給他們打上“間諜”標(biāo)簽，這得有多蠻橫?。?！

3

剛才說了，這個所謂泄密事件如果是真的，那么它的另一極其惡劣之處，就是它是我們國內(nèi)人員透露出去的。

對于這份文件的來源，“對華政策跨國議會聯(lián)盟”要么輕描淡寫地說是“來自非官方來源”，要么就是含糊其辭地說是“來自一個中國異議人士”。

有報道說，早在今年七八月份，也就是華盛頓正考慮禁止中國黨員及其家屬入境美國的消息傳出幾天后，就有人在網(wǎng)上放言說有大量中國黨員信息外泄。只是當(dāng)時沒有引起太多關(guān)注。

但到了9月以后，“對華政策跨國議會聯(lián)盟”拾起了這個話茬，聲稱“一名中國異議人士”通過加密通訊平臺Telegram將資料轉(zhuǎn)發(fā)給了這個組織。之后才有了這個組織“認(rèn)證”和向媒體“分發(fā)”的動作。

有專家分析說，如果名單是真的，那么這種外泄只有兩種可能，一是黑客入侵，一個就是內(nèi)部出現(xiàn)“叛徒”。根據(jù)外媒報道，后者可能性大。

也就是說，在以美國為首的西方國家瘋狂攻擊中國和中共的時候，國內(nèi)有人里應(yīng)外合，配合外部勢力攻擊自己的國家。

這種做法，是典型的可恥的第五縱隊。

在道德層面，這種泄露行為既小人又卑劣。在中國國內(nèi)，一個公民的共產(chǎn)黨員身份，從來就沒藏著掖著過，他們在任何企業(yè)或其他行業(yè)機(jī)構(gòu)里都屬于公開信息，甚至是被特意對外告知的信息。

而這個生活在中國的漢奸泄密者，竟然把中共黨員身份作為“秘密”，可見內(nèi)心的陰暗。

在法律層面，如果文件是真的，那么這種泄密一方面涉及泄漏195萬人的個人隱私，另一方面也因蓄意與境外反華勢力勾連，觸犯危害國家安全等罪名，無論如何都應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)