今年6月由美國、英國、澳大利亞及瑞典等國百余名跨黨派國會(huì)議員組成“對華政策跨國聯(lián)盟”（IPAC）。表面上看它是一個(gè)協(xié)調(diào)西方國家對華政策的政治論壇，實(shí)際上則是一個(gè)帶有反華制華色彩的“西方價(jià)值觀聯(lián)盟”。近日針對中澳關(guān)系，該聯(lián)盟在西方社交媒體上渲染“支持澳大利亞，抗衡中國打壓”，呼吁各國集中精力支持澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)。對于該聯(lián)盟的日益活躍及其發(fā)揮的作用我們應(yīng)予以警惕。

客觀上說，該聯(lián)盟的成立，為西方各種反華勢力聚集在一起、共同發(fā)表涉華噪音提供了一個(gè)舞臺(tái)。圍繞中國崛起、新冠疫情、民主及人權(quán)等話題，這個(gè)看上去松散的組織沒少在公共場合尤其是西方社交媒體上發(fā)聲。其傳遞的信息主要是兩個(gè)方面：一是抹黑中國“霸凌所有挑戰(zhàn)它的國家”，二是呼吁西方“聯(lián)手遏制中國的崛起”。

聯(lián)系本屆美國政府對華發(fā)起的“新冷戰(zhàn)”，完全有理由把“對華政策跨國聯(lián)盟”視為華盛頓遏制中國、打壓中國而編織的一個(gè)意識(shí)形態(tài)反華聯(lián)盟。但以往西方各國反華勢力在批評中國、打壓中國時(shí)，多是以各自為政的方式，并未形成國際輿論上的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。如今，反華色彩的西方價(jià)值觀聯(lián)盟出現(xiàn)后，更多采取聯(lián)合發(fā)聲、干涉中國內(nèi)政的做法。

“對華政策跨國聯(lián)盟”的所作所為，追根溯源，首先還是出于其國家利益至上的需要。在全球新冠疫情和經(jīng)濟(jì)衰退的雙重打擊下，連美國這樣的西方大國都深陷泥潭，更不用說歐洲一些中小國家了。歐美社會(huì)動(dòng)蕩不定、經(jīng)濟(jì)衰退、矛盾激化、族群分裂，這些難題需要有人來承擔(dān)責(zé)任，而在新冠疫情高發(fā)時(shí)期“甩鍋”中國無疑會(huì)轉(zhuǎn)移西方民眾視線，緩和國內(nèi)矛盾。于是，我們看到不懷好意的西方政客利用各種媒體，大肆攻擊中國。無論中國官方作出何種申辯或解釋，“西方價(jià)值觀聯(lián)盟”都只會(huì)變本加厲、惡毒攻擊。

其次，在美國決策者眼中，遏制、圍堵、打壓加競爭儼然成為對華政策的著眼點(diǎn)，讓“對華政策跨國聯(lián)盟”成為其反華戰(zhàn)略中重要一環(huán)就成為必要了。這種基于美國主導(dǎo)的西方跨黨派議員聯(lián)盟，充分利用當(dāng)今科技創(chuàng)新帶來的網(wǎng)絡(luò)傳媒技術(shù)，在國際社交媒體上不斷發(fā)表抹黑中國政府、詆毀中國形象的言論，這會(huì)給部分社交媒體受眾形成一種“西方聯(lián)合一致對華”的印象?？梢灶A(yù)期，向來重視價(jià)值觀外交的拜登上臺(tái)后，新一屆美國政府很可能會(huì)更加注重發(fā)揮該聯(lián)盟的作用，令其有更大的發(fā)展空間。

第三，“對華政策跨國聯(lián)盟”不斷在網(wǎng)絡(luò)上制造聲勢，除了博得更多的國際社會(huì)關(guān)注外，究竟能在多大程度上影響本國政府的對華決策還是一個(gè)未知數(shù)。畢竟這些“入盟”的國會(huì)議員在本國議會(huì)中還屬于少數(shù)派，他們中更多是對華帶有偏見或成見的右翼民粹主義者，只要更多的建制派議員對華持有理性認(rèn)識(shí)，他們就不會(huì)與這些少數(shù)派議員沆瀣一氣。

面對西方“對華政策跨國聯(lián)盟”形成的反華輿論效應(yīng)，我們必須針鋒相對。該聯(lián)盟未來肯定會(huì)借助各種機(jī)會(huì)制造輿論聲勢。雖說謊言說多了有時(shí)也會(huì)成為“真理”，但西方國家民眾被他們糊弄得了一時(shí)，卻糊弄不了一世。一味“甩鍋”中國解決不了西方國家面臨的根本問題，反而是對當(dāng)今西方資本主義體制面臨困境、矛盾加劇的真實(shí)寫照。（作者是中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員）