11月28日晚間，一貫“畫(huà)風(fēng)嚴(yán)肅”、以時(shí)政新聞為主要內(nèi)容的《合肥新聞聯(lián)播》，播出了一則令人眼前一亮的消息。當(dāng)天，人稱“帶貨一姐”的知名電商主播薇婭回到家鄉(xiāng)合肥，帶著她的“帶貨”團(tuán)隊(duì)，與安徽省委常委、合肥市委書(shū)記虞愛(ài)華展開(kāi)了一場(chǎng)會(huì)談。新聞畫(huà)面中，衣著時(shí)尚的薇婭，讓氣氛莊重的會(huì)議室有了一股青春活力的氣息；在她的對(duì)面，笑容滿面的虞愛(ài)華書(shū)記，顯然也是由衷地為這名從合肥走出的“帶貨一姐”的到來(lái)感到開(kāi)心。 

對(duì)不少“吃瓜群眾”而言，帶貨主播與市委書(shū)記“同框”，可能還是從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的“頭一遭”。然而，對(duì)薇婭而言，這卻早已不是她第一次與有關(guān)部門(mén)展開(kāi)合作。此前，薇婭曾多次與地方政府聯(lián)合“帶貨”，在助力地方脫貧、協(xié)助湖北復(fù)工復(fù)產(chǎn)等諸多領(lǐng)域取得了不俗的成果。除此之外，她還曾與航天科工火箭技術(shù)有限公司合作，實(shí)現(xiàn)了“在直播間里賣(mài)火箭”的驚人壯舉。在這種情況下，明眼人不難看出，一個(gè)既有商業(yè)號(hào)召力，又不乏政府合作經(jīng)驗(yàn)的帶貨主播，對(duì)地方政府而言具有怎樣的合作價(jià)值。理解了這一點(diǎn)，也就自然能夠理解：薇婭為何會(huì)成為合肥市委書(shū)記的“座上賓”。 

按理說(shuō)，合肥市委書(shū)記主動(dòng)向“帶貨主播”伸出橄欖枝，邀請(qǐng)其交流經(jīng)驗(yàn)，本是一樁構(gòu)建“親清”新型政商關(guān)系的美談。然而，令人意想不到的是，就是這樣一場(chǎng)對(duì)薇婭和合肥市來(lái)說(shuō)完全是“雙贏”的會(huì)談，竟然在網(wǎng)上招來(lái)了不少非議。 

其中，有人對(duì)薇婭的儀態(tài)百般挑剔，硬是把女性穿著裙裝時(shí)再正常不過(guò)的疊腿坐姿，說(shuō)成是“不懂禮儀”“沒(méi)有教養(yǎng)”的表現(xiàn)；也有人胡亂上升價(jià)值，對(duì)著身為“新時(shí)代脫貧攻堅(jiān)青年網(wǎng)絡(luò)先鋒主播”“全國(guó)三八紅旗手”的薇婭，濫發(fā)“商女如今登廟堂，文武皆唱后庭花”的感慨。總而言之，縱觀這些非議，其中沒(méi)有任何言之有物的批評(píng)或是建設(shè)性的意見(jiàn)，而幾乎全都是“檸檬精”們的“酸言酸語(yǔ)”。 

這些“醋意滿滿”的攻擊性言論，既令薇婭的粉絲和合肥市民倍感氣憤，也引發(fā)了許多普通網(wǎng)友的不平。盡管在主流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，多數(shù)網(wǎng)友都堅(jiān)定反對(duì)這些荒唐的觀點(diǎn)，但在另一面，支持這些觀點(diǎn)的人也不在少數(shù)，其中甚至包括了一些知名專欄作家、自媒體人以及現(xiàn)職公務(wù)員等。 

這些一看到薇婭與合肥市委書(shū)記見(jiàn)面，便立刻“酸”起來(lái)的人，之所以看不慣薇婭這樣的網(wǎng)絡(luò)主播“登堂入室”，既有職業(yè)歧視和“官本位”思想的影響，也有性別歧視、年齡歧視的成分。仔細(xì)分析他們攻擊薇婭的話術(shù)，可以看出，最常被當(dāng)做“靶子”的，就是薇婭的網(wǎng)紅身份、草根屬性和青年女性特質(zhì)。在他們看來(lái)，市委書(shū)記身為地方重要官員不是“人人都能見(jiàn)”的，因此，他們才會(huì)覺(jué)得薇婭與虞愛(ài)華的會(huì)面“有失體統(tǒng)”，對(duì)此大加批判。 

然而事實(shí)上，正如前文所述，薇婭帶領(lǐng)帶貨團(tuán)隊(duì)來(lái)到合肥，本質(zhì)上是一件“雙贏”的事?！肮佟币埠茫吧獭币埠?，在這場(chǎng)合作中，雙方的目標(biāo)都是探索地方發(fā)展空間，探討理想的商業(yè)模式。網(wǎng)上帶貨的電商主播，與其他職業(yè)是完全平等的，以“為人民服務(wù)”為己任的官員，也從來(lái)不是高人一等的“父母官”。虞愛(ài)華書(shū)記與薇婭會(huì)面，給廣大干部作出了一個(gè)出色示范。這種打破社會(huì)成見(jiàn)，廣開(kāi)合作之門(mén)的做法，與其說(shuō)是給了薇婭更多社會(huì)曝光的機(jī)會(huì)，不如說(shuō)是給地方政府打開(kāi)了開(kāi)展經(jīng)濟(jì)工作的新思路。相比于這樣的認(rèn)識(shí)，那些覺(jué)得電商主播“不配”走進(jìn)市委大門(mén)的人，只能說(shuō)是目光短淺、心胸狹窄。 

面對(duì)那些“恨人有、笑人無(wú)”的風(fēng)涼話，我們大可不予理會(huì)。與此同時(shí)，對(duì)于某些充滿惡意的歧視性言論，富有正義感的人還應(yīng)堅(jiān)定地予以反擊。只有摒棄那些把人分為三六九等的歧視性言論，我們才能維護(hù)倡導(dǎo)平等與正義的主流價(jià)值觀，讓不同行業(yè)的人共同為社會(huì)進(jìn)步增色添彩。