>西征原創(chuàng) >時(shí)事評(píng)論 >瀏覽文章
距離10月15日成都大學(xué)黨委原書(shū)記毛洪濤在微信朋友圈發(fā)布信息并最終被證實(shí)溺水身亡,時(shí)間已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多月,可由成都市紀(jì)委監(jiān)委、市委組織部、市委宣傳部、市委教育工委、市公安局組成的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論卻仍然未見(jiàn)蹤影。
一個(gè)多月來(lái),網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種關(guān)于毛洪濤事件的“陰謀論”,調(diào)查結(jié)論遲遲未見(jiàn)蹤影更給了“陰謀論”發(fā)酵的空間,現(xiàn)在有人更是一口咬定調(diào)查組在用“拖字訣”試圖蒙混過(guò)關(guān)。對(duì)于這種說(shuō)法,個(gè)人認(rèn)為是極其不負(fù)責(zé)任的。要知道,毛洪濤事件的關(guān)注層面之高,關(guān)注人群之廣,早就決定了此事是不可能不了了之的。
雖然調(diào)查結(jié)論至今仍未落地,細(xì)心的網(wǎng)友還是從關(guān)于王清遠(yuǎn)的公開(kāi)報(bào)道中發(fā)現(xiàn)了“端倪”。比如,11月6日至8日,成都大學(xué)校長(zhǎng)、黨委副書(shū)記王清遠(yuǎn)率隊(duì)前往阿壩州九寨溝縣開(kāi)展定點(diǎn)幫扶工作。此外,王清遠(yuǎn)還參加了成都大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)認(rèn)證專(zhuān)家進(jìn)??疾鞖g迎會(huì)議,在線參加合作院校德國(guó)克勞斯塔爾工業(yè)大學(xué)2020中國(guó)周云端開(kāi)幕式。
從這些公開(kāi)報(bào)道可以看出,至少毛洪濤在“絕筆信”中所稱(chēng)的(王清遠(yuǎn))“不講政治,破壞規(guī)矩。拉幫結(jié)派,排除異己。管理混亂,隱患叢生。營(yíng)私舞弊,獨(dú)斷專(zhuān)行。中飽私囊,無(wú)視群眾利益,短期行為,貽誤事業(yè)發(fā)展”等說(shuō)法都是站不住腳的。理由很簡(jiǎn)單,但凡毛洪濤的說(shuō)法有一個(gè)屬實(shí),等待王清遠(yuǎn)的都會(huì)是黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。
王清遠(yuǎn)是否會(huì)如有人猜測(cè)的那樣“平穩(wěn)落地”目前尚不得而知,不過(guò),如果最終這種猜測(cè)被證實(shí),很多先入為主將毛洪濤視為 “英雄”“烈士”甚至“當(dāng)代屈原”的人肯定要失望了。可想而知,一旦調(diào)查結(jié)論與某些人先入為主的想法不相符合,調(diào)查結(jié)論必然會(huì)引發(fā)廣泛的質(zhì)疑。
不負(fù)責(zé)任的講,最希望王清遠(yuǎn)“有事”的可能就是調(diào)查組了。畢竟,在早就把毛洪濤塑造成“英雄”,順便宣判了王清遠(yuǎn)“死刑”的輿論面前,一旦調(diào)查結(jié)論與輿論預(yù)期相反,調(diào)查組將承受著巨大的壓力??奢浾摎w輿論,真相歸真相,調(diào)查組需要回應(yīng)輿論關(guān)切,卻無(wú)義務(wù)對(duì)輿論負(fù)責(zé),而只需要對(duì)毛洪濤負(fù)責(zé),對(duì)毛洪濤在“絕筆信”中“舉報(bào)”的王清遠(yuǎn)負(fù)責(zé),更要對(duì)事實(shí)和真相負(fù)責(zé)。
值得一提的是,截至目前,網(wǎng)民對(duì)毛洪濤事件的判斷幾乎全部來(lái)自毛洪濤“絕筆信”中的一面之詞。然而,網(wǎng)絡(luò)輿論可以?xún)H憑毛洪濤的一面之詞就給王清遠(yuǎn)“定罪”,調(diào)查組卻絕不可能憑毛洪濤的一面之詞就給王清遠(yuǎn)“定性”,決定調(diào)查結(jié)論的只能是事實(shí)和真相,給出一個(gè)經(jīng)得起歷史和人民檢驗(yàn)的調(diào)查結(jié)論才是調(diào)查組唯一需要考慮的問(wèn)題。
回過(guò)頭看,毛洪濤的“絕筆信”其實(shí)是有很多疑點(diǎn)的。最讓人困惑的就是,在“絕筆信”中,毛洪濤遍數(shù)王清遠(yuǎn)種種“罪狀”,按理來(lái)說(shuō),如此言之鑿鑿肯定是有大量證據(jù)支撐自己的觀點(diǎn)的。那么問(wèn)題來(lái)了,據(jù)報(bào)道,2019年6月份和2020年7月份,成都市委和四川省委的巡視組曾先后巡視成都大學(xué),如果形勢(shì)果真如“絕筆信”中所說(shuō)的那么嚴(yán)峻,王清遠(yuǎn)的問(wèn)題果真如“絕筆信”中所說(shuō)的那么嚴(yán)重,毛洪濤為何不將相關(guān)證據(jù)交給調(diào)查組?
從毛洪濤的學(xué)生和同事的回憶來(lái)看,毛洪濤的個(gè)人品格和黨性原則都是無(wú)可挑剔的,可身為成都大學(xué)的黨委書(shū)記,毛洪濤難道不知通過(guò)合規(guī)合法的途徑為自己和成都大學(xué)討個(gè)“公道”才是最佳選擇?既然如此,何必非要用所謂“以死明志”這種對(duì)自己、對(duì)他人都極其不負(fù)責(zé)任的極端方式呢?退一步講,如果王清遠(yuǎn)真如毛洪濤所言的“十惡不赦”倒還罷了,如果王清遠(yuǎn)是清白的,那毛洪濤之死對(duì)王清遠(yuǎn)來(lái)說(shuō),何嘗不同樣是一個(gè)無(wú)法挽回的悲???
在全國(guó)數(shù)億雙眼睛的注視下,我們有理由相信調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論一定是建立在事實(shí)和真相基礎(chǔ)之上的,屆時(shí)大量的調(diào)查和走訪材料會(huì)證明一切,可材料再翔實(shí),都注定會(huì)少了毛洪濤的“證人證言”和“內(nèi)心獨(dú)白”。何其悲哀!
責(zé)任編輯:水墨江南
[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費(fèi)訂閱。