11月19日，澳大利亞軍方承認(rèn)澳軍特種部隊(duì)曾在“非戰(zhàn)斗狀態(tài)下”，以“割喉”等方式殘殺了39名阿富汗平民。然而，在報(bào)道這樣喪心病狂的事件時(shí)，一家澳大利亞媒體卻做了個(gè)讓人難以置信的表態(tài)。

圖源：澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》推特

“士兵不就是去殺人的嗎？為什么要調(diào)查我們特種部隊(duì)在阿富汗的行跡？”，11月19日，許多推特網(wǎng)友都在轉(zhuǎn)發(fā)一張圖片，圖中澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》在報(bào)道關(guān)于澳軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查報(bào)告時(shí)，曾用了這樣一個(gè)嚴(yán)重不妥的話作為導(dǎo)語。

據(jù)筆者在發(fā)稿前查閱，這條轉(zhuǎn)發(fā)的原鏈接已被《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》刪除，但筆者通過網(wǎng)頁回看功能發(fā)現(xiàn)，該報(bào)社在19日當(dāng)天確實(shí)做過這樣一則轉(zhuǎn)發(fā)。

圖源：網(wǎng)頁回看功能截圖

這句極具爭(zhēng)議的導(dǎo)語轉(zhuǎn)發(fā)的報(bào)道，主要介紹了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、戰(zhàn)場(chǎng)交戰(zhàn)規(guī)則的有關(guān)概念，并提到了在交戰(zhàn)期間認(rèn)定戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的難點(diǎn)。

或許是想突出殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)也并非“法外之地”這點(diǎn)，再加上該報(bào)道原文確實(shí)有“士兵為殺人而訓(xùn)練”這一表述，因此《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的編輯就演繹出了這么一個(gè)充滿“反人類”氣息的導(dǎo)語。

在推特上，包括澳大利亞網(wǎng)友在內(nèi)的許多人都在齊聲譴責(zé)“士兵就是去殺人”的話，他們大多數(shù)人強(qiáng)調(diào)的都是“恐怖分子和平民，豈能都模糊地用‘人’來一概而論？”還有人對(duì)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》這個(gè)澳大利亞主流媒體能做出這樣的表態(tài)感到難以置信。

更有評(píng)論指出，不少澳大利亞人都在為二戰(zhàn)期間本國(guó)士兵被日軍斬首而憤怒，要是按“士兵本來就是去殺人”這種說法，那澳大利亞還有何立場(chǎng)譴責(zé)日軍呢？

在翻閱相關(guān)資料時(shí)，筆者找到《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》在2014年的一篇舊文，這篇報(bào)道提到，澳軍在二戰(zhàn)期間也曾多次將已經(jīng)投降的敵人“斬首”，報(bào)道作者呼吁澳大利亞社會(huì)各界在關(guān)注極端組織的暴行時(shí)，要對(duì)本國(guó)軍隊(duì)曾經(jīng)的類似行為進(jìn)行反思。

兩篇報(bào)道一對(duì)比讓人不由感慨，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的三觀居然比6年前還退步了不少。

除了刪掉這條導(dǎo)語外，目前，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的推特也撤下了這篇報(bào)道。不過，澳大利亞《時(shí)代報(bào)》轉(zhuǎn)發(fā)的這則報(bào)道至今尚未刪除該文，因此我們?nèi)钥梢钥吹竭@篇文章本身的許多不妥之處。

除了那句“士兵就是訓(xùn)練來殺人的”暴論外，本文多次強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)中有許多非常復(fù)雜的情形，使人難以把“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”和“正常作戰(zhàn)行動(dòng)”區(qū)分開來。比如在交戰(zhàn)區(qū)出現(xiàn)一個(gè)身穿平民服裝、正在使用電話的人，士兵可能會(huì)因?yàn)閼岩善錇橛檬謾C(jī)操作定時(shí)炸彈的恐怖分子而將其擊斃。在法律界，有專家曾提出這類誤殺不應(yīng)該被列為“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”。

然而，澳軍特種部隊(duì)目前廣為人知的幾個(gè)重罪，一個(gè)是因飛機(jī)艙位有限而射殺俘虜，另一個(gè)則是在非交戰(zhàn)期間將平民、甚至是未成年人割喉，以此來“練手”。這些事實(shí)明確的罪行，和上面這個(gè)“定義模糊”的例子，顯然毫無可比性。因此，這篇套用澳軍近日調(diào)查作為引入的文章，多少有那么點(diǎn)在替澳軍“洗地”和狡辯的觀感。