［摘要］新冠肺炎疫情期間，美國國內(nèi)對華負(fù)面情緒高漲，特朗普政府借疫情發(fā)動(dòng)了新一輪對抗，美國再度陷入了歇斯底里的“中國驚恐”之中?！爸袊@恐”在美國是有歷史淵源的，與美國的反共運(yùn)動(dòng)有重要的聯(lián)系。美國的反共運(yùn)動(dòng)可追溯至20世紀(jì)初的第一次“紅色驚恐”，這是一場因共產(chǎn)主義、社會(huì)主義、無政府主義和工團(tuán)主義等左翼思想和激進(jìn)勢力而引發(fā)的癔癥。在這場癔癥中，感性大于理性，想象多過現(xiàn)實(shí)，美國上下陷入對社會(huì)主義制度、左翼政黨和激進(jìn)組織以及各類激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的恐慌中。像第一次“紅色驚恐”一樣，疫情期間“中國驚恐”的鬧劇終究會(huì)在內(nèi)外因素的推動(dòng)下落幕。

特朗普上臺以來，美國將中國鎖定為首要戰(zhàn)略競爭對手，以經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?yàn)橹鞴シ较?，發(fā)起了史上規(guī)?？涨暗馁Q(mào)易戰(zhàn)，在中國臺灣、南海、人文交流等各個(gè)領(lǐng)域同時(shí)發(fā)力，并強(qiáng)力將中國香港問題、新疆問題納入中美戰(zhàn)略競爭的軌道，以印太戰(zhàn)略為抓手，不斷強(qiáng)化對華地緣戰(zhàn)略布局，中美關(guān)系不斷惡化。2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，美國國內(nèi)各種反華勢力圍繞所謂的“中國威脅論”大做文章，頻頻制造“反華”“排華”緊張空氣，引燃了美國國內(nèi)的“紅色驚恐”基因，反共恐慌死灰復(fù)燃，兩國關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

一、新冠肺炎疫情與“中國驚恐”

2020年年初，新型冠狀病毒席卷全球。中國首先成為此次疫情的“震中”，美國后來居上成為當(dāng)前疫情的中心，兩國防疫舉措和效果對比明顯。中國的防疫工作取得積極成效，中國政府還為其他國家提供醫(yī)療防疫物資與技術(shù)援助，獲得了國際社會(huì)的高度贊賞，展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力和中國特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。美國則因?yàn)樘乩势照膽?yīng)對不力成為疫情最嚴(yán)重的國家，其新冠肺炎確診人數(shù)和死亡人數(shù)均列全球首位。中國共產(chǎn)黨和中國政府在疫情期間的表現(xiàn)打擊了美方的自信心，引發(fā)了美國的極度憂慮。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，對華驚恐的產(chǎn)生，一方面是美國對中國實(shí)力的整體反應(yīng)，另一方面是美國政客操縱的結(jié)果。疫情之下，美國捏造不實(shí)信息煽動(dòng)國內(nèi)外反華情緒，意圖借機(jī)打壓中國。美國國務(wù)卿蓬佩奧聲稱中國政府隱瞞信息導(dǎo)致了這次疫情危機(jī)[1]，參議員科頓甚至妄稱病毒可能是中國的生物戰(zhàn)計(jì)劃[2]。在具體行動(dòng)上，美國多方面設(shè)置對華障礙反映出了中國沖擊下美國的緊張與不安。疫情期間，美國不斷干涉中國內(nèi)政，與中國臺灣往來密切，意圖將之拉入印太戰(zhàn)略圈中以進(jìn)一步加強(qiáng)對華戰(zhàn)略包圍。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，為擺脫中國制約，特朗普政府宣布啟動(dòng)《國防生產(chǎn)法》把重要生產(chǎn)鏈留在美國國內(nèi)，為制度性“脫鉤”提供了可能。[3] 另外，中國公民赴美以及中美學(xué)術(shù)交流也被施加了新的限制措施，兩國之間的矛盾再度升級。

美國政府這種以錯(cuò)誤信息引導(dǎo)國內(nèi)輿論的行為和種種壓制中國的舉措激活了美國的反共基因，美國國內(nèi)反華情緒高漲。皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，目前有66%的美國民眾對華持負(fù)面看法，創(chuàng)造了此項(xiàng)調(diào)查開始以來的最高紀(jì)錄。在關(guān)于中國威脅性的調(diào)查中，90%的美國民眾將中國的力量和影響視作威脅，其中62%將之視作主要威脅。[4] 新一輪反共反社會(huì)主義的“中國驚恐”開始在美國上演。

新冠肺炎疫情作為此次“中國驚恐”的燃點(diǎn)，再次將意識形態(tài)之爭推向高潮。長久以來，不論是美國與蘇聯(lián)，還是與中國的對抗，沖突的本質(zhì)都是意識形態(tài)之爭，對外表現(xiàn)為資本主義國家利用強(qiáng)權(quán)圍堵社會(huì)主義國家，以掩蓋其對日益增長的社會(huì)主義力量的恐慌。美國對以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營的恐慌隨著蘇東劇變短暫消散，西方資本主義國家紛紛認(rèn)為社會(huì)主義的大廈將隨之傾覆。的確，蘇東劇變使十月革命的成果付諸東流，嚴(yán)重打擊了世界社會(huì)主義力量，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)也因此進(jìn)入低谷，但社會(huì)主義的大廈并未完全傾覆，西方所謂的蘇東劇變的“多米諾骨牌效應(yīng)”也未在中國發(fā)生。蘇聯(lián)解體后，中國作為世界上最大的社會(huì)主義國家，吸取蘇東劇變的教訓(xùn)，將科學(xué)社會(huì)主義理論與時(shí)代特征和本國國情相結(jié)合，展示出了強(qiáng)勁的生命力，成為世界社會(huì)主義力量的中流砥柱，推動(dòng)著國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。一直以來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國沿著中國特色社會(huì)主義道路穩(wěn)步向前，迅速崛起，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位、社會(huì)主義的國家形態(tài)以及中國現(xiàn)有的國家實(shí)力和國際地位使以美國為首的西方資本主義國家將反對共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的意識形態(tài)斗爭矛頭轉(zhuǎn)向了中國以及中國共產(chǎn)黨。于是，反共驚恐便融入美國的反華立場之中。

二、反共驚恐的起源及表現(xiàn)

疫情期間的反共驚恐在歷史上并非首次。回顧美國的反共歷史，人們提到最多的還是麥卡錫主義。麥卡錫主義是1950~1954年間以美國國會(huì)參議員約瑟夫·麥卡錫為代表的極右翼人士在美國掀起的一股極端反共政治逆流，在美國歷史上臭名昭著。事實(shí)上，麥卡錫主義只能被稱作美國反共史上的第二次驚恐，美國反共運(yùn)動(dòng)的歷史可以追溯至十月革命勝利后美國國內(nèi)對這場偉大革命的反應(yīng)，即第一次“紅色驚恐”。

這場驚恐發(fā)生在1919~1920年，是美國反共運(yùn)動(dòng)的開端。它在俄國十月革命爆發(fā)、科學(xué)社會(huì)主義理論廣泛傳播和西歐工人運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的背景下興起。當(dāng)時(shí)美國身處戰(zhàn)后調(diào)整和通貨膨脹的困境中。十月革命的沖擊使恐慌在美國人心中萌芽，在政客、資本家和媒體的煽動(dòng)下，“紅色驚恐”全面爆發(fā)。美國上下陷入了對社會(huì)主義制度、左翼政黨和激進(jìn)組織以及各類激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的恐慌之中。

1.社會(huì)主義制度驚恐

世界第一個(gè)社會(huì)主義國家在十月革命后建立，國際社會(huì)被資本主義一家獨(dú)攬的時(shí)代終結(jié)。新興的社會(huì)主義沖擊著傳統(tǒng)的資本主義，西方的普世價(jià)值受到挑戰(zhàn)，公有制經(jīng)濟(jì)、按勞分配的分配方式和社會(huì)主義的價(jià)值觀成為美國壟斷資本全球擴(kuò)張和對外傳播民主自由的障礙，威脅美國的世界霸主地位。在種族優(yōu)越感、孤立主義、本土主義等潛在基因的驅(qū)使下，美國開始了對布爾什維克黨和社會(huì)主義制度的反擊。在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)期間，美國與英、法、日等協(xié)約國乘機(jī)進(jìn)行武裝干涉，扶植俄國反革命勢力發(fā)動(dòng)武裝叛亂，意圖將布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃之中。當(dāng)時(shí)，西方資本主義國家對社會(huì)主義的敵視就像列寧曾說的那樣，“現(xiàn)在英、法、美集團(tuán)把消滅世界布爾什維主義、摧毀它的主要根據(jù)地俄羅斯蘇維埃共和國當(dāng)成他們的主要任務(wù)。為此，他們準(zhǔn)備筑起一道萬里長城，像防止瘟疫一樣來防止布爾什維主義”。[5]

第一次“紅色驚恐”為美國注入了反共和反社會(huì)主義的基因，期間美國針對蘇維埃政權(quán)的行動(dòng)也為其接下來打擊社會(huì)主義制度和共產(chǎn)主義政黨提供了借鑒?，F(xiàn)在，美國沿襲了曾經(jīng)的方法來打壓中國，通過插手臺灣、香港、新疆等事務(wù)干涉中國內(nèi)政，支持臺獨(dú)分裂勢力和港獨(dú)分子等反華派，發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)，圍攻社會(huì)主義制度。但與當(dāng)時(shí)的蘇俄相比，今天的中國作為世界上最大的社會(huì)主義國家，無論總體實(shí)力還是所處的國際環(huán)境都發(fā)生了翻天覆地的變化，美國的反華制華措施也不斷升級，不僅在傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)θA施壓，還在科技、金融等領(lǐng)域設(shè)置障礙，收緊中國企業(yè)赴美上市和融資渠道，運(yùn)用多種手段打壓華為等中國科技企業(yè)，將33家中國公司和機(jī)構(gòu)列入經(jīng)濟(jì)黑名單。[6] 可以說，當(dāng)下美國對待社會(huì)主義的態(tài)度甚至比防控瘟疫還要強(qiáng)硬。

2.對左翼政黨和激進(jìn)組織的驚恐

雖然美國對蘇維埃政權(quán)進(jìn)行了打壓，但第一次“紅色驚恐”期間主要的反共活動(dòng)還是在美國國內(nèi)進(jìn)行。十月革命和西歐工人運(yùn)動(dòng)鼓舞著美國社會(huì)主義者、共產(chǎn)主義者以及工人階級奮起反抗的勇氣，在布爾什維克黨、外國共產(chǎn)黨和第三國際的支持下，美國共產(chǎn)主義政黨成立并快速發(fā)展。因秉持同情、扶持工人階級與改變資本主義生產(chǎn)方式的理念，領(lǐng)導(dǎo)支持各類激進(jìn)活動(dòng)，美國社會(huì)黨、共產(chǎn)主義工人黨、美國共產(chǎn)黨與世界產(chǎn)業(yè)工人聯(lián)合會(huì)等組織成了美國政府的首要打擊目標(biāo)。

聯(lián)邦政府和各州首先清掃了政府內(nèi)部的左翼激進(jìn)分子，社會(huì)黨核心人物維克拉·伯杰受到國會(huì)驅(qū)逐。在伯杰事件后，另有兩名社會(huì)黨核心人物——查爾斯·施耐克和尤金·代伯斯也相繼被判刑入獄。[7] 1920年1月，紐約州議會(huì)以社會(huì)黨損害紐約州和美國最高利益、與國際社會(huì)主義政黨交好和支持他國革命分子為由，投票驅(qū)逐了5名社會(huì)黨議員。[8] 此外，為打擊資本主義制度的顛覆者，司法部還發(fā)動(dòng)了兩場針對左翼激進(jìn)組織和共產(chǎn)主義政黨的突襲，美國國內(nèi)反共驚恐達(dá)到巔峰。1919年11月7日，美國警察和特工在總情報(bào)部門(General Intelligence Division)創(chuàng)建的激進(jìn)分子索引系統(tǒng)及花名冊的輔助下，包圍了俄國工人聯(lián)合會(huì)的總部、辦公室和成員住所，拘捕了現(xiàn)場所有人員。[9] 1920年1月2日，針對美國共產(chǎn)主義工人黨和共產(chǎn)黨的第二次突襲開始。此次針對共產(chǎn)主義者的搜捕涉及美國33個(gè)城市，逮捕了5000至10000名涉嫌顛覆分子，逮捕行動(dòng)通常非常殘忍，而且在許多情況下沒有搜查令。[10] 兩次突襲結(jié)束，俄國工人聯(lián)合會(huì)和兩個(gè)共產(chǎn)主義政黨損失慘重。被逮捕的外國激進(jìn)分子在1919年12月21日被驅(qū)逐出境，兩個(gè)共產(chǎn)主義政黨的大部分領(lǐng)袖都被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，共產(chǎn)主義工人黨的39位負(fù)責(zé)人被提起公訴，在這次大搜捕中被捕的魯?shù)潜?、拉金、溫尼茨基和惠特尼等被判了長期徒刑。[11] 美國共產(chǎn)主義力量受到了不小的打擊。

除了正面打擊左翼政黨和激進(jìn)組織外，總情報(bào)部門還秘密監(jiān)視著激進(jìn)分子的動(dòng)向。1919年8月，在約翰·埃德加·胡佛領(lǐng)導(dǎo)總情報(bào)部門后，司法部部長米切爾·亞歷山大·帕爾默就曾命其搜尋激進(jìn)組織及其成員參與各項(xiàng)暴力和顛覆事件的證據(jù)以便對之精準(zhǔn)打擊。這一行為為美國監(jiān)視活動(dòng)提供了依據(jù)，2020年5月中旬，特朗普政府秘密設(shè)置了范圍擴(kuò)大的升級版監(jiān)視新名單，名單覆蓋的人數(shù)超過百萬，外國政府實(shí)體的掩護(hù)機(jī)構(gòu)、政治團(tuán)體和信息情報(bào)收集者等均在這張名單之列。更值得一提的是，相關(guān)報(bào)道稱該名單的設(shè)立“改變了警方在犯罪行為發(fā)生后進(jìn)行調(diào)查并依據(jù)證據(jù)追蹤犯罪分子的執(zhí)法行為，變成了可以僅僅根據(jù)聯(lián)想和懷疑，跟蹤、監(jiān)視并搜集證據(jù)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)超越了法庭和憲法賦予的權(quán)利”。[12] 美國似乎已經(jīng)習(xí)慣了在全國陷入驚恐的條件下，調(diào)查追蹤行動(dòng)不受法律制約這樣的做法。在第一次“紅色驚恐”期間，帕爾默就曾未經(jīng)任何授權(quán)與許可闖入居民住所逮捕和扣押居民、大肆搜查文件及資料。如今往事重演，美國在新的驚恐中又實(shí)行了這樣的做法，可見美國的疑心病日趨嚴(yán)重，政府已經(jīng)因恐慌失去了理性。

與此前不同的是，美國在新一輪驚恐中的主要關(guān)注點(diǎn)由國內(nèi)轉(zhuǎn)向了國外，從前攻擊美國共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義工人黨的矛頭轉(zhuǎn)向了中國共產(chǎn)黨。疫情期間，美國方面延續(xù)意識形態(tài)斗爭，不斷抹黑中國，詆毀中國共產(chǎn)黨和中國特色社會(huì)主義制度。為緩解壓力、轉(zhuǎn)移矛盾，美國政客不斷指責(zé)中國，稱中國共產(chǎn)黨隱瞞信息導(dǎo)致了這次疫情危機(jī)，指責(zé)中國的罪責(zé)是中國特色社會(huì)主義制度長期壓迫的結(jié)果。特朗普、蓬佩奧等美國高官不斷污名化中國，將新冠病毒稱為“中國病毒”“武漢病毒”。美國密蘇里州和密西西比州還接連要對中國政府提起要求追責(zé)和巨額賠償?shù)姆稍V訟。[13] 與此同時(shí)，中國議題還被與2020年美國大選越來越緊密捆綁在一起，共和黨全國委員會(huì)向競選機(jī)構(gòu)發(fā)送關(guān)于攻擊中國共產(chǎn)黨的備忘錄，意圖通過積極攻擊中國來應(yīng)對危機(jī)，贏得大選。

事實(shí)證明，美國國內(nèi)對中國和中國共產(chǎn)黨的驚恐程度再度攀升，完全深陷在這場新的“中國驚恐”之中。

3.對激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的驚恐

如果說社會(huì)主義國家的誕生使嗅覺敏感的美國精英們首先陷入了驚恐，那么，令全美上下陷入恐慌的是美國國內(nèi)此起彼伏的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)。這些激進(jìn)運(yùn)動(dòng)以移民作為力量來源，受到國內(nèi)外左翼組織的支持和科學(xué)社會(huì)主義的理論的指引，充斥著“紅色驚恐”期間的美國。

20世紀(jì)的美國工人運(yùn)動(dòng)在第一次“紅色驚恐”期間達(dá)到高潮。工人們打破了可憎的資本主義制度堡壘，開辟了通往社會(huì)主義的道路，即使是保守的工人也認(rèn)識到自由的號角已經(jīng)吹響。[14] 但這一連串的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)從1919年1月21日的西雅圖造船廠工人罷工運(yùn)動(dòng)開始，在經(jīng)歷了多地示威游行、波士頓警察罷工、鋼鐵和煤炭工人罷工運(yùn)動(dòng)后，終未擺脫被鎮(zhèn)壓的命運(yùn)。相較罷工運(yùn)動(dòng)，炸彈郵件制造了更為緊張的氣氛。1919年4月下旬，36封炸彈郵件被寄出，喬治亞州聯(lián)邦參議員托馬斯和西雅圖市市長奧萊·漢森分別因支持1903年《移民法》、反對西雅圖總罷工而成為襲擊的目標(biāo)。同年6月，8枚炸彈在幾個(gè)城市爆炸[15] ，其中一枚炸彈在司法部部長帕爾默的家中爆炸，炸彈攜帶的傳單表示是目標(biāo)人員發(fā)動(dòng)了階級斗爭，而非無政府主義者或激進(jìn)分子本身。種族暴亂也是20世紀(jì)初美國社會(huì)十分普遍的現(xiàn)象，1919年，南卡羅萊納州查爾斯頓和華盛頓特區(qū)均爆發(fā)了黑人種族暴亂事件。[16] 在7月的芝加哥騷亂中，一名黑人青年因漂流至密歇根湖白人保留區(qū)沙灘后而被砸身亡，因警察拒絕干預(yù)，黑人遂奮起反擊，引發(fā)了長時(shí)間的暴亂，導(dǎo)致多人受傷、喪生。[17]

各類激進(jìn)運(yùn)動(dòng)刺激著美國人，引發(fā)了大規(guī)模的反共恐慌。如今，疫情期間美國的對華恐慌并非如最初一般起因于美國國內(nèi)掀起的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)，而大多是由政府官員、政治精英以及其他利益相關(guān)方發(fā)表的對華不利言論而誘發(fā)的。錯(cuò)誤的輿論引導(dǎo)激起了錯(cuò)誤的社會(huì)情緒，這種做法也是經(jīng)驗(yàn)使然?；仡櫄v史上的工人運(yùn)動(dòng)，資產(chǎn)階級就為了自身利益有意將工人維護(hù)自身利益的運(yùn)動(dòng)與激進(jìn)活動(dòng)混為一談，污蔑參與罷工的工人是意圖推翻現(xiàn)有制度的激進(jìn)分子，稱工人和世界產(chǎn)業(yè)工人聯(lián)盟背后有布爾什維主義和國外共產(chǎn)黨的援助與支持，不斷煽動(dòng)國內(nèi)緊張和恐懼情緒。如今故伎重演，美國政府繼續(xù)錯(cuò)誤的輿論指引，將新華社、中國國際電視臺、中國國際廣播電臺、《中國日報(bào)》和《人民日報(bào)》在內(nèi)的5家中國媒體定義為“外國政府職能部門”[18] ，稱這些媒體直接服務(wù)于中國政府，是官方宣傳體系中的一部分。美國政府這種大肆渲染國內(nèi)反華緊張氣氛的行為，再次將國內(nèi)的對華恐慌推向新的高潮。

三、“中國驚恐”的鬧劇終將落幕

種種跡象證實(shí)了疫情期間美國的對華驚恐是一場紅色鬧劇，鬧劇終將散場，無論過去還是現(xiàn)在。曾經(jīng)的第一次“紅色驚恐”鬧劇以司法部部長帕爾默對1920年五一勞動(dòng)節(jié)顛覆活動(dòng)的錯(cuò)誤預(yù)測結(jié)尾，美國民眾在沖擊下驚醒，加之外部環(huán)境的變化，蘇俄忙于內(nèi)戰(zhàn)無暇外顧，沃倫·哈定在總統(tǒng)大選中提出了“回歸常態(tài)”的競選綱領(lǐng)并致力于緩解勞資矛盾，這些都推動(dòng)美國恐慌情緒迅速衰退。此次疫情引發(fā)的紅色鬧劇也不會(huì)例外，新一輪的紅色鬧劇將在內(nèi)部因素和外部條件的相互作用下落幕。

美國自身的現(xiàn)實(shí)是鬧劇終將落幕的根據(jù)。雖然目前就調(diào)查數(shù)據(jù)來看多數(shù)民眾對華持負(fù)面態(tài)度，但是，疫情應(yīng)對不力和反華的副作用已經(jīng)顯露出來，將加速對華恐慌情緒的衰退。歷史已經(jīng)證實(shí)了反共恐慌抵擋不住現(xiàn)實(shí)的沖擊。20世紀(jì)初的“紅色驚恐”期間，美國勞動(dòng)力資源短缺嚴(yán)重威脅著工業(yè)生產(chǎn)，這是反共行動(dòng)中驅(qū)逐移民導(dǎo)致的后果，各方因擔(dān)心自身利益受損而紛紛督促政府盡快結(jié)束鎮(zhèn)壓行動(dòng)，恐慌情緒因此得以迅速降溫。現(xiàn)下，美國作繭自縛，深陷反華驚恐的怪圈，同時(shí)深受疫情并發(fā)癥困擾，國內(nèi)形勢的不斷惡化沖擊著美國人的對華恐慌情緒。相較外部威脅，內(nèi)部的動(dòng)亂更容易讓美國人局促不安。疫情已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)和人民的日常生活，加之美國政府對中國企業(yè)在美投資設(shè)限，打擊在美中國企業(yè)，多種因素的共同作用導(dǎo)致美國國內(nèi)失業(yè)率突破新高。金融市場混亂、美股大幅滑坡以及熔斷機(jī)制接連觸發(fā)已經(jīng)讓美國提前感受到了新一輪驚恐帶來的弊病。另外，近期突發(fā)的美國警察暴力執(zhí)法致黑人喬治·弗洛依德死亡事件重新激起了美國潛在的社會(huì)矛盾，反對種族歧視的示威活動(dòng)快速在美國多個(gè)州蔓延，集會(huì)升級為暴力活動(dòng)，為本就面臨公共衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雙重挑戰(zhàn)的美國國內(nèi)局勢雪上加霜。未來，類似的矛盾不知何時(shí)再被激起，美國的經(jīng)濟(jì)、金融和社會(huì)等領(lǐng)域或?qū)a(chǎn)生更多的變數(shù)。在這種情況下，對國內(nèi)現(xiàn)狀以及未來經(jīng)濟(jì)走向和社會(huì)穩(wěn)定的擔(dān)憂將占據(jù)美國人內(nèi)心的首要地位，使美國在當(dāng)下和未來一段時(shí)間內(nèi)將更多的注意力轉(zhuǎn)移到提振經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定就業(yè)和維持社會(huì)秩序等方面，逐漸從內(nèi)部消化反華的恐慌情緒。

中國因素是此次“中國驚恐”的外部條件，也是促使鬧劇落幕的重要外因。雖然中國整體力量的快速增長是美國人陷入驚恐的重要影響因素，但引起美國人恐慌的絕非中國堅(jiān)定的立場。一直以來，“中國堅(jiān)定奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，尊重各國人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，維護(hù)國際公平正義，反對把自己的意志強(qiáng)加于人，反對干涉別國內(nèi)政，反對以強(qiáng)凌弱”。[19] 疫情期間，中國在人類命運(yùn)共同體理念的指引下開展國際合作，負(fù)重前行，第一時(shí)間向世界衛(wèi)生組織報(bào)告并分享了新冠病毒的基因序列，為其他國家的防疫工作爭取了寶貴時(shí)間。中國的發(fā)展離不開世界，世界的發(fā)展離不開中國。[20] 這不僅體現(xiàn)在抗擊疫情工作中，還體現(xiàn)在雙方經(jīng)貿(mào)交往上。中國作為世界最大的消費(fèi)市場、制造業(yè)第一大國和重要的原料出口國的地位使美國無法完全脫離對中國的依賴。一方面，驚恐導(dǎo)致的經(jīng)貿(mào)關(guān)系遇冷威脅著美國商業(yè)利益集團(tuán)的在華利益，由于利益集團(tuán)在美國政治中扮演著重要角色，美國政府不能置利益集團(tuán)的訴求于不顧，進(jìn)而調(diào)整對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。另一方面，中國出口美國的中間商品供應(yīng)受到疫情和反華立場的影響，導(dǎo)致制造業(yè)的成本上升，對制造業(yè)造成的傷害令美國政府的行動(dòng)更趨謹(jǐn)慎。此外，即使美國在疫情期間認(rèn)識到其在醫(yī)療物資和防護(hù)用品等領(lǐng)域受制于中國并對之進(jìn)行調(diào)整，但短期內(nèi)在缺少原料的基礎(chǔ)上，美國并不能快速提升相關(guān)物資的制造效率，仍舊需要依靠中國這樣的原料大國和制造業(yè)大國的支持。所以，在全球化進(jìn)程無法逆轉(zhuǎn)的今天，選擇經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展就要選擇擱置恐慌與分歧。因此，無形之中促使鬧劇終結(jié)的外部條件已具備。

當(dāng)然，在內(nèi)外因共同起作用的基礎(chǔ)上我們還要認(rèn)識到驚恐的衰退是量變促成質(zhì)變的過程。在這場新的“紅色驚恐”初期，美國民眾被特朗普政府和政治精英們塑造出來的反華表象所迷惑，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，真正認(rèn)識到這場鬧劇的實(shí)質(zhì)還需要一段時(shí)間。隨著時(shí)間的推移，越來越多的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾逐漸顯露出來，民眾逐漸認(rèn)清是美國自身的原因引發(fā)了這場鬧劇，各類抹黑中國的言論也將在美國人看到中國在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的努力和成效后不攻自破，量變最終超越度的界限而發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變，使恐慌退卻，鬧劇終結(jié)。

全球疫情的消退還需國際社會(huì)的共同努力，美國應(yīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，從恐慌中清醒過來，與中國攜手，合作抗疫。習(xí)近平總書記指出：“流行性疾病不分國界和種族，是人類共同的敵人。國際社會(huì)只有共同應(yīng)對，才能戰(zhàn)而勝之。”[21] 的確，抗擊疫情是場攻堅(jiān)戰(zhàn)?？挂邞?zhàn)場上需要戰(zhàn)線支撐，而組成這條統(tǒng)一戰(zhàn)線的就是中美兩國人民在內(nèi)的全人類，這是抗疫攻堅(jiān)戰(zhàn)取得勝利的關(guān)鍵。實(shí)則，摒棄零和思維，有效管控分歧，站在全人類立場上，集兩國民眾之力鞏固抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線，奪取世界疫情阻擊戰(zhàn)的勝利才是美國理性防疫的唯一正路。

作者：高穎，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)馬克思主義學(xué)院2019級博士研究生;倪峰，中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所研究員

文章來源：原稿載于《世界社會(huì)主義研究》2020年第7期

注釋：

[1]參見《外交部：美國應(yīng)對疫情表現(xiàn)既讓人費(fèi)解，也令人深思》，https://world.gmw.cn/2020-06/30/content_33953410.html。

[2]參見《美國在中國抗擊疫情中表現(xiàn)如何?》，http://usa.people.com.cn/n1/2020/0227/c241376-31607477.html。

[3]參見《新聞分析：動(dòng)“大錘”造小棉簽——美國啟用〈國防工業(yè)生產(chǎn)法〉的背后考量》，http://www.xinhuanet.com/2020-04/23/c_1125896032.html。

[4]參見Kat Devlin，Laura Silver，Christine Huang.U.S.Views of China Increasingly Negative Amid Coronavirus Outbreak ，https://www.pewresearch.org/global/2020/04/21/u-s-views-of-china-increasingly-negative-amid-coronavirus-outbreak/。

[5]《列寧全集》第35卷，人民出版社2017年版，第159~160頁。

[6]《美竟將33家中國實(shí)體列入“黑名單”》，《參考消息》2020年5月24日。

[7]王恩銘：《美國1920年的“紅色驚恐”》，《史學(xué)月刊》1993年第2期。

[8]The Suspension of the Socialists，The New York Times，January 8，1920.

[9]Austin Smith，“The Red Scare and the Bi.s Quest for Power：the Soviet Ark as Political Theater，”University of Central Florida，2013，p.103.

[10]Regin Schmidt， RED SCARE：FBI and the Origins of Anticommunism in the United States，1919-1943，Museum Tusculanum Press (University of Copenhagen)，2004，p.26.

[11]〔美〕威廉·福斯特，梅豪士譯：《美國共產(chǎn)黨史》，世界知識出版社1957年版，第184頁。

[12]〔美〕威廉·阿金：《特朗普秘設(shè)升級版監(jiān)控新名單》，《參考消息》2020年5月21日。

[13]參見劉潔妍、于洋：《國際法專家：借疫濫訴是披著法律外衣的“政治病毒”》，http://world.people.com.cn/n1/2020/0529/c1002-31729001.html。

[14]〔美〕威廉·福斯特著、梅豪士譯：《美國共產(chǎn)黨史》，世界知識出版社1957年版，第154頁。

[15]Midnight Bombs for Officials in 8 Cities;Bombers Die at Attorney General.s House;Two Victims at Judge Nott.s House here;Bombs In Boston，Cleveland，Pittsburgh，The New York Times，June 3，1919.

[16]For Action on Race Riot Peril，The New York Times，October 5，1919.

[17]參見Chicago Race Riot of 1919.https://www.britannica.com/event/Chicago-Race-Riot-of-1919。

[18]參見《外交部：對美將5家中國媒體定義為“外國政府職能部門”表示堅(jiān)決反對》，http://m.xinhuanet.com/2020-02/19/c_1125597412.html。

[19]《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利》，《人民日報(bào)》2017年10月28日。

[20]《馬克思主義哲學(xué)》，高等教育出版社2009年版，第131頁。

[21]《習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話》，《光明日報(bào)》2020年3月28日。