近日，孟晚舟引渡案暴露出加拿大司法界的系統(tǒng)性丑聞，再次引起網(wǎng)絡(luò)熱議。

目前，孟晚舟引渡案的審理已經(jīng)進(jìn)入了第二個(gè)階段，開始審理美加兩國(guó)政府對(duì)孟晚舟的逮捕和引渡申請(qǐng)是否存在濫用司法程序的問題。

雖然說這個(gè)案件的實(shí)質(zhì)是政治案件，但是由于新聞報(bào)道和公眾號(hào)文章大量涉及國(guó)際法及美國(guó)和加拿大的法律，在理解上有一定的困難，為此筆者梳理了一下事件的過程，以便讓網(wǎng)友們能更加清楚地看到美國(guó)和加拿大在這個(gè)事件中的丑惡嘴臉。

一、從源頭上看，美國(guó)濫用國(guó)內(nèi)法律，實(shí)行長(zhǎng)臂管轄。但是即使按照美國(guó)的法律，孟晚舟也不一定構(gòu)成犯罪。

現(xiàn)在，人們的目光都盯在加拿大上，都在討論加拿大是不是應(yīng)當(dāng)終止向美國(guó)引渡孟晚舟。

實(shí)際上，這個(gè)事件的根源在美國(guó)。

這里有兩個(gè)問題必須先搞清楚。

一個(gè)是美國(guó)沒有對(duì)華為公司及其員工孟晚舟的司法管轄權(quán)。

美國(guó)為了一己私利，限制全世界的公司和個(gè)人與伊朗進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，這本身就是一種強(qiáng)盜行為。

更讓人震驚的是，美國(guó)竟然以這項(xiàng)美國(guó)國(guó)內(nèi)的立法來管轄第三國(guó)的公司或公民，這就是美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”。

長(zhǎng)臂管轄權(quán)是美國(guó)人的“專利”，一般是指當(dāng)被告人的住所不在美國(guó)法院所在地的州，但和該州有某種最低聯(lián)系，而且所提權(quán)利要求的產(chǎn)生與這種聯(lián)系有關(guān)時(shí)，就該項(xiàng)權(quán)利要求而言，該州對(duì)于該被告人具有屬人管轄權(quán)，可以在州外對(duì)被告人發(fā)出傳票。

從長(zhǎng)臂管轄權(quán)的本義上看，主要用于美國(guó)境內(nèi)州際之間法院對(duì)人的管轄權(quán)。后來，狂妄自大的美國(guó)竟然將“長(zhǎng)臂管轄“之手伸向了國(guó)際，對(duì)外國(guó)公民也實(shí)行長(zhǎng)臂管轄。這等于是把全世界都置于美國(guó)司法的管轄之下了。

只要美國(guó)看那個(gè)國(guó)家不順眼，就可以出臺(tái)一個(gè)法律（法案），要求他的盟國(guó)們?cè)谌澜缱ゲ哆@個(gè)國(guó)家的公民并引渡到美國(guó)。

這簡(jiǎn)直是在全世界實(shí)行法西斯統(tǒng)治！

因此美國(guó)的盟國(guó)大部分都沒有按照美國(guó)的要求辦，只有加拿大配合美國(guó)抓捕了孟晚舟。

但是，問題來了。

即使按照美國(guó)的法律，在孟晚舟一案上也存在嚴(yán)重的法律濫用問題。

事實(shí)上，早在2018年8月，美國(guó)紐約東區(qū)聯(lián)邦法院就發(fā)出了針對(duì)孟晚舟的逮捕令。但是善良的人們沒有想到美國(guó)會(huì)如此無恥，竟然會(huì)在國(guó)際上抓捕孟晚舟。

這也給我們提了個(gè)醒，千萬不要高估美國(guó)政府無恥的底線，因?yàn)槊绹?guó)沒有底線。

為什么說，即使按照美國(guó)的法律，孟晚舟也沒有違法呢？

因?yàn)?，該案在證據(jù)上存在嚴(yán)重的問題。

從美國(guó)檢方指控孟晚舟的材料看，幾乎沒有看到能夠證明孟晚舟做了虛假陳述的確切事實(shí)，能夠支持這些事實(shí)的確鑿證據(jù)，基本上是猜測(cè)或懷疑。

例如美方的控告文書中不時(shí)地使用“有可能”等詞語，如“有可能因此違反了美國(guó)的制裁法案”，“并可能因?yàn)檫`反了上述法案（處理了華為在伊朗的交易）而面臨著刑事處罰”等等。

美國(guó)就是以這些“有可能存在”的證據(jù)起訴孟晚舟的！

美國(guó)一貫以人權(quán)衛(wèi)士自居，經(jīng)常指責(zé)他國(guó)的法律不民主不講人權(quán)。

因此，在美國(guó)的司法制度中，刑事案采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”原則，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據(jù)來證明被告的犯罪事實(shí)。

然而，為了打擊華為，確保美國(guó)公司繼續(xù)賺取超額的利益，美國(guó)人這次卻自己打了自己一記響亮的耳光。

美國(guó)對(duì)孟晚舟的犯罪指控，沒有提出任何華為公司向伊朗輸出禁運(yùn)商品的事實(shí)和證據(jù)。對(duì)孟晚舟本人的犯罪指控更是缺乏事實(shí)依據(jù)和確鑿可信的證據(jù)，全部是東拉西扯、推理和猜測(cè)。

可見，即使按照美國(guó)的法律，孟晚舟也不構(gòu)成犯罪。

這就在根源上否決了加拿大抓捕孟晚舟的合理性，加拿大據(jù)此抓捕并引渡孟晚舟沒有法律依據(jù)。

二、孟晚舟也沒有違反加拿大的法律，不符合法定的引渡條件。

按照加拿大和美國(guó)在1976年簽署的引渡條約，加拿大可依據(jù)引渡法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行引渡。

但是，引渡是有條件的。

一是當(dāng)事人所涉刑事罪刑在請(qǐng)求國(guó)（比如：美國(guó)）至少可能獲刑兩年以上。

二是如果該罪刑在加拿大發(fā)生，獲刑也在兩年以上。

也就是說，只有加拿大有明確的證據(jù)能證明孟晚舟違反了加拿大的法律，并可能被判處兩年以上刑罰時(shí)，加拿大才有權(quán)啟動(dòng)引渡程序。

但是，前面說了，美國(guó)都沒有所謂孟晚舟違反美國(guó)法律的確鑿證據(jù)，加拿大就更不可能有了。

而且，加拿大并沒有禁止本國(guó)的公司與伊朗開展業(yè)務(wù)，又怎么可能以華為和伊朗合作為由來抓捕孟晚舟呢？

這才引出加拿大警察的一系列騷操作。

三、沒有抓捕證據(jù)，警察現(xiàn)場(chǎng)找，這就是加拿大的法律嗎？

在26日上午對(duì)孟晚舟引渡案聆訊中，控辯雙方圍繞加拿大執(zhí)法部門在拘押孟晚舟的過程中是否存在“程序?yàn)E用”的問題，對(duì)證人展開交叉質(zhì)詢。

事實(shí)上，2018年11月30日，在孟晚舟被捕前一天，加拿大法院就已經(jīng)簽發(fā)了臨時(shí)逮捕令，明確要求該國(guó)執(zhí)法部門“立即逮捕”孟晚舟。

負(fù)責(zé)此案的加拿大皇家騎警格拉夫在其11月30日的執(zhí)法筆記中提到了這件事。她甚至建議，飛機(jī)一落地，就登機(jī)對(duì)孟晚舟進(jìn)行逮捕。

加拿大警方11月30日?qǐng)?zhí)法日志明確“登機(jī)執(zhí)法”行動(dòng)。不列顛哥倫比亞省法院文件截圖

但是，隨后，一連串的怪事出現(xiàn)了。

到了12月1日，加拿大皇家騎警突然改變計(jì)劃，要求加拿大邊境服務(wù)局配合，以“入境檢查”為由，強(qiáng)行扣留孟晚舟長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)。

而這3小時(shí)的“搜查”行動(dòng)，是不符合加拿大法律程序的。

根據(jù)加拿大邊境服務(wù)局官網(wǎng)資料，該機(jī)構(gòu)若要就對(duì)象展開拘留行為，必須向孟晚舟提供解釋，還必須允許孟晚舟使用手機(jī)請(qǐng)求法律援助。

但加拿大邊境服務(wù)局執(zhí)法人員柯蘭德的執(zhí)法筆記顯示，孟晚舟的手機(jī)在下飛機(jī)后在第一時(shí)間就被收繳，無法使用手機(jī)請(qǐng)求法律援助，侵犯了她的人身權(quán)利。加方執(zhí)法部門在拘留孟晚舟時(shí)，也沒有告知其拘留的緣由，嚴(yán)重違反了加拿大的法律。

是什么原因讓加拿大的警察知法犯法呢？

原因只有一個(gè)，加拿大自知理虧，沒有確鑿的證據(jù)，這才用了3個(gè)小時(shí)對(duì)孟晚舟進(jìn)行“搜查”，希望能找到相關(guān)證據(jù)。

可以說，加拿大邊境局和皇家騎警是在有預(yù)謀的集體違法，這不僅僅反映出加拿大執(zhí)法系統(tǒng)的黑暗錯(cuò)亂，更顯示此案與美國(guó)關(guān)系密切，是一起典型的政治案件。

四、各種跡象表明，美國(guó)早就已經(jīng)提前介入，并布好了陷阱。

自稱為法治至上的美國(guó)應(yīng)當(dāng)明白，推理和猜測(cè)無法代替鐵的事實(shí)。

這次美國(guó)請(qǐng)求加方扣押孟晚舟，就是想從孟晚舟的口中得出一些蛛絲馬跡，即實(shí)施先抓人后取證的卑鄙手段。

從事件過程看，各種跡象表明，美國(guó)早就已經(jīng)介入了。

一是加拿大邊境服務(wù)局超越職權(quán)，直接詢問華為在伊朗的業(yè)務(wù)問題。

在對(duì)孟晚舟的審問時(shí)，加拿大邊境服務(wù)局單刀直入，既不查詢她的身份信息，也不查看她隨身所帶的物品（手機(jī)和電腦除外）。

他們的目標(biāo)非常明確，直接詢問華為是不是與伊朗開展了相關(guān)業(yè)務(wù)等與入境無關(guān)的問題。

這已經(jīng)超出了加拿大邊境服務(wù)局的職權(quán)，而且已經(jīng)違規(guī)違法。

二是案件還沒有進(jìn)入審理階段，加拿大警察就已經(jīng)私通美國(guó)。

在審問過程中，一位執(zhí)法人員強(qiáng)迫孟晚舟交出了電子設(shè)備的密碼，并在筆記本上仔細(xì)記錄了這些密碼。

這名執(zhí)法人員還在另一張“單獨(dú)的紙條”上重新寫下了這些密碼，并將紙條放在柜臺(tái)上孟晚舟電子設(shè)備的旁邊，現(xiàn)場(chǎng)的攝像頭記錄下了這一切。

在結(jié)束審問后，加拿大邊境服務(wù)局偷偷拿走了包含手機(jī)號(hào)碼和密碼的那張紙條，之后又偷偷被移交給了警察。

按照加拿大的相關(guān)的法規(guī)，邊境服務(wù)局不能把他們從入境者那里獲得的這種信息交給警察。

這已經(jīng)嚴(yán)重違反了加拿大的法律。

不過，更讓人意想不到的還在后面。

在這些信息進(jìn)入加拿大警察系統(tǒng)后，一位名叫Ben Chang的警官竟然將孟晚舟的電子設(shè)備序列號(hào)、SIM卡、國(guó)際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別碼以郵件方式發(fā)送給了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）。

但是，此時(shí)加拿大還正在對(duì)孟晚舟進(jìn)行所謂的審查。

只有在加拿大法院判決向美國(guó)引渡合法后，才有權(quán)向美國(guó)提供這些訊息。

加拿大警察的做法表明，他們清楚地知道這一事件的政治屬性，并確信法院一定會(huì)判決將孟晚舟引渡到美國(guó)。

如今，美國(guó)FBI提前掌握了國(guó)際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別碼，就可以查到孟晚舟的呼入和呼出電話、電話號(hào)碼、通話時(shí)間、持續(xù)時(shí)長(zhǎng)等信息，并查找孟晚舟所謂的違法證據(jù)。

可見，整個(gè)抓捕過程都是美國(guó)精心謀劃的，這就是一個(gè)政治陷阱。

五、案件雖現(xiàn)曙光，但是前景依舊迷蒙。

盡管美國(guó)處心積慮地陷害孟晚舟，但是美國(guó)的手段并不高明，露出了太多的破綻。

溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯作出一項(xiàng)裁定，駁回了孟晚舟引渡案檢方律師的一項(xiàng)申請(qǐng)。

這項(xiàng)裁定意味著，法官認(rèn)為美國(guó)提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據(jù)”或者“重大證據(jù)遺漏”，因此可以被列為申請(qǐng)終止對(duì)孟晚舟引渡的理由之一。

這真是一個(gè)天大的喜訊！

一般情況下，引渡案件中不會(huì)采納被引渡人提供的證據(jù)，但是，如今法官選擇接受孟晚舟律師提供的部分證據(jù)。

這清楚地表明法官高度懷疑美國(guó)提交的用于支持引渡要求的“案件記錄”內(nèi)容一旦這些違法行為都坐實(shí)，那么加拿大的司法系統(tǒng)將迎來大地震，孟晚舟案件也將迎來重大轉(zhuǎn)機(jī)。

但是，現(xiàn)在還不到歡呼的時(shí)刻。

加拿大的法院體系可以被分為三個(gè)審級(jí)：初審?fù)?、上訴庭和加拿大最高法院。目前這個(gè)案件還只是在不列顛哥倫比亞省高等法院審理，只是初審。

即使初審能夠判決孟晚舟勝訴，加拿大檢方也一定不會(huì)善罷甘休，會(huì)一直上訴，直到最高法院。

鹿死誰手還未可知。

而且，最要命的是，這個(gè)案件從一開始就是一起典型的政治案件，美國(guó)和加拿大的目標(biāo)并不僅僅是孟晚舟，也不是華為公司，而是中國(guó)。

另外，從加拿大的自治獨(dú)立史上看，影響最大的是來自兩大宗主國(guó)的法裔和英裔民族，他們被稱為“兩大建國(guó)民族”。

因此加拿大受這兩個(gè)國(guó)家尤其是英國(guó)的影響巨大。

早期的加拿大最高法院不是加拿大案件的終審法庭，而是英國(guó)樞密院。

英國(guó)對(duì)加拿大的影響力由此可見一斑。

而且，英國(guó)、加拿大和美國(guó)都是五眼聯(lián)盟國(guó)家，加拿大和美國(guó)又是近鄰，同種同文，有共同的價(jià)值觀和戰(zhàn)略利益。

和澳大利亞不同，加拿大與美國(guó)的共同利益遠(yuǎn)大于中國(guó)，它無力對(duì)美國(guó)的流氓行為說不，因此孟晚舟被免于引渡的可能性非常小，千萬不要抱有太大的幻想。

從下面的事件中也能看出，加拿大配合美國(guó)妄圖阻礙中國(guó)復(fù)興大業(yè)的戰(zhàn)略不會(huì)輕易改變。

就在中加關(guān)系因孟晚舟被捕事件惡化以及臺(tái)海局勢(shì)緊張的背景下，在全中國(guó)人民慶祝國(guó)慶之時(shí)，加拿大卻派出皇家海軍，哈利法克斯級(jí)巡防艦“溫尼伯”號(hào)通過了臺(tái)灣海峽。

加拿大防長(zhǎng)還說，北約需要“監(jiān)視”中國(guó)的活動(dòng)，因?yàn)橹袊?guó)“在南海的表現(xiàn)令人擔(dān)憂”。

當(dāng)年，白求恩不遠(yuǎn)萬里來到中國(guó)，是為了幫助中國(guó)偉大的抗日事業(yè)。

如今，加拿大的軍艦也不遠(yuǎn)萬里而來，卻明顯沒有一絲善意。

不過，雖然說加拿大拿北約說事，但是它并不是北約的核心成員，而且法國(guó)和德國(guó)這兩個(gè)北約的核心在中國(guó)南海也沒有給予美國(guó)太多的配合。

加拿大的背后主使仍然是美國(guó)，但是它不明說，就更加讓人懷疑。

可以說，孟晚舟案就是一起政治性事件，肇始于政治，也必將終于政治。

因此，孟晚舟可能并不會(huì)僅僅憑借在司法中的有利形勢(shì)就能順利回家，這只能是人們的一個(gè)美好愿望。

但是也并不是說她就一定要被引渡到美國(guó)，被判刑。

因?yàn)?，近期，美?guó)似乎已經(jīng)放松了對(duì)華為的限制。

10月29日，有消息稱，日企索尼和美企豪威科技已經(jīng)獲得美國(guó)政府的許可，可以恢復(fù)對(duì)華為的部分供貨。

實(shí)際上，自9月15日美國(guó)禁令生效以來，美國(guó)已逐漸對(duì)部分供應(yīng)商“妥協(xié)”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前臺(tái)積電、聯(lián)發(fā)科、中芯國(guó)際、SK 海力士、三星等10家供應(yīng)商已向美國(guó)申請(qǐng)供貨許可。

雖然美國(guó)只批準(zhǔn)了索尼和豪威科技向華為提供圖像傳感器，并沒有涉及到芯片，但是這也已經(jīng)表明美國(guó)政府的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。

還有一個(gè)消息，可能最終會(huì)影響案件的走向。

10月27日，華為宣布旗下公司正式和馬來西亞的JF Technology達(dá)成合作，未來JF Technology將會(huì)在中國(guó)生產(chǎn)高性能測(cè)試接觸器。

要知道，芯片測(cè)試作為芯片生產(chǎn)最后一個(gè)環(huán)節(jié)，具有重要意義。

可見，華為正在向芯片自產(chǎn)大步邁進(jìn)。

一旦華為實(shí)現(xiàn)芯片100%自產(chǎn)，不僅華為海思芯片可以重新崛起，美國(guó)對(duì)華為的打壓也將徹底破產(chǎn)。

美國(guó)政府雖然滿肚子壞水，但是它并不傻，它可不想落一個(gè)雞飛蛋打的結(jié)局。

美國(guó)十分清楚，在中國(guó)政府的支持下，又有龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)支持，華為芯片自產(chǎn)只是時(shí)間問題。

因此，孟晚舟最終的命運(yùn)將取決于中美加三國(guó)互相角力的結(jié)果。

應(yīng)當(dāng)說，這既是一個(gè)悲劇，也是一種幸運(yùn)。

在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的格局下，個(gè)人的命運(yùn)都不可避免地和國(guó)家命運(yùn)綁定了，誰都不可能幸免。

只有中國(guó)真正強(qiáng)大了，中國(guó)人才不會(huì)被欺負(fù)，被任意擺布，才能堂堂正正！

孟晚舟們才能不再戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，光明正大地在國(guó)際舞臺(tái)上縱橫捭闔，大展身手?。?！