這些年來，一些境外勢力和國內(nèi)少數(shù)人在抗美援朝問題上做足了文章，把朝鮮戰(zhàn)爭歪曲成“北朝鮮對南朝鮮的侵略戰(zhàn)爭”，把中國人民志愿軍出兵朝鮮誣蔑為“支持侵略者”，利用某些片面的資料來印證他們的所謂觀點，對于美國這樣的分裂朝鮮和利用朝鮮問題發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的始作俑者卻不去追究，甚至加以美化。這種做法搞亂了一些對那段歷史了解不多的人的思想，因此筆者認為有必要澄清事實，還歷史一個公道。

　　2015年是抗美援朝戰(zhàn)爭勝利六十二周年。在27日朝鮮祖國解放戰(zhàn)爭勝利日當天，朝鮮最高領導人金正恩向平安南道檜倉郡中國人民志愿軍烈士陵園獻花圈。之前，金正恩還在平壤舉行的第四次老兵大會上發(fā)表演講，向朝鮮人民軍烈士和中國人民志愿軍烈士表達崇高敬意。國際國內(nèi)輿論對此高度關注。

　　60多年前，中國人民喊出了“抗美援朝、保家衛(wèi)國”，派出志愿軍赴朝作戰(zhàn)并最終奪取了新中國建立后第一場反侵略戰(zhàn)爭的偉大勝利。這對于鞏固中國人民長期奮斗獲得的革命成果，爭取有利于和平建設的國際環(huán)境，提高中國國際地位都具有重大意義。但不能不看到，這些年來，一些境外勢力和國內(nèi)少數(shù)人在抗美援朝問題上做足了文章，把朝鮮戰(zhàn)爭歪曲成“北朝鮮對南朝鮮的侵略戰(zhàn)爭”，把中國人民志愿軍出兵朝鮮誣蔑為“支持侵略者”，利用某些片面的資料來印證他們的所謂觀點，對于美國這樣的分裂朝鮮和利用朝鮮問題發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的始作俑者卻不去追究，甚至加以美化。這種做法搞亂了一些對那段歷史了解不多的人的思想，因此筆者認為有必要澄清事實，還歷史一個公道。

　　美國是朝鮮分裂及戰(zhàn)爭的始作俑者

　　1910年被日本呑并后，朝鮮人民為爭取民族獨立從未停止過戰(zhàn)斗。1945年日本戰(zhàn)敗，朝鮮本應作為一個統(tǒng)一獨立的國家開始新的歷程。然而，當時的美國為了防止南下中國東北打擊日寇的蘇聯(lián)軍隊進而解放整個朝鮮，便匆忙向蘇聯(lián)提出在朝鮮劃定38度線作為美蘇雙方分別占領南北朝鮮的分界線。這一提議得到蘇聯(lián)同意，后者當時奉行“安全帶”政策，不愿與美國發(fā)生正面沖突。因而，美蘇兩國無視朝鮮人民要求獨立統(tǒng)一的強烈愿望，為了一己私利，強行分割了朝鮮。正如美國學者貝文·亞歷山大稱，“選定三八線作為一條分界線，立即引起了朝鮮人的憤怒。它將這個國家不自然地分割開來，這使三八線兩邊的朝鮮人群情激憤，他們都強烈希望將其清除掉，把國家統(tǒng)一起來?！?/p>

　　在如何建立一個統(tǒng)一的朝鮮臨時政府的問題上，美蘇兩國意見尖銳對立。1948年8月15日，朝鮮南方受美國扶持的李承晚集團上臺，成立大韓民國政府。針對這種情況，朝鮮北方于9月9日成立以金日成為最高領導人的朝鮮民主主義人民共和國政府。南北朝鮮形成分裂。同年12月，蘇軍根據(jù)朝鮮民主主義人民共和國政府的要求，從朝鮮北部撤出。次年6月，美軍也從朝鮮南部撤出。由此，如何實現(xiàn)民族統(tǒng)一便成為朝鮮內(nèi)部的事務。

　　根據(jù)以上史實，所有持嚴肅態(tài)度的人都看得清楚，導致朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的罪魁禍首不是別人，正是那些制造朝鮮分裂的人。在任何情況下，蘇、美都對引起這場戰(zhàn)爭負有責任。而且筆者認為，當時朝鮮南北雙方解決民族內(nèi)部分歧，如果能以和平方式加以解決是最佳結局。但是如果有一方訴諸武力，那是朝鮮民族的內(nèi)部事務，他人無權說三道四。

　　還有一個不可否認的事實是，許多美國著作都承認，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，南北雙方都已做好準備。雙方在38度線上的零星交火不斷，這預示著戰(zhàn)爭隨時都有爆發(fā)的可能。僅強調(diào)一方的準備而忽略另一方，是不科學，也是不嚴肅的。

　　志愿軍出兵朝鮮是迫不得已的正義之舉

　　1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。美國政府立即決定對朝鮮實行武裝干涉，并將干涉的范圍擴大到朝鮮以外的亞洲地區(qū)。6月26日，美軍侵入朝鮮，支援南朝鮮軍隊作戰(zhàn)，同時，派遣其第七艦隊侵入臺灣海峽。并操縱聯(lián)合國安理會通過向韓國政府提供援助的決議，組織“聯(lián)合國軍”開入朝鮮半島作戰(zhàn)，由此朝鮮問題被演化為國際問題。

　　在這種情況下，美國侵略氣焰日益囂張，不顧中國一再警告，于9月底侵朝美軍越過三八線，繼而直逼中朝邊境達到鴨綠江南岸，從而直接威脅到新中國的安全和生存。正是在美國步步緊逼的情況下，中國人民志愿軍最終不得不赴朝作戰(zhàn)，開始了中國人民偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭。

　　對于中國抗美援朝的正當性和必然性，美國有識之士是予以承認和理解的。例如，基辛格曾指出，“中國絕不可能默許美軍揮師朝鮮邊境，因為朝鮮是歷史上入侵中國的必經(jīng)之地，特別是日本就曾以朝鮮為基地占領滿洲，侵略中國北方。況且美國出兵朝鮮在戰(zhàn)略上還意味著北京在臺灣海峽和朝鮮兩線受敵，所以中國就更不會袖手旁觀。他們沒想過要在軍事上挑戰(zhàn)美國，是幾經(jīng)思考，才決定以攻為守，赴朝參戰(zhàn)的?！?/p>

　　正因為抗美援朝是一場正義之戰(zhàn)，中國志愿軍將士才奮不顧身、英勇作戰(zhàn)，全中國人民才團結一致，同仇敵愾。筆者認為，中國這樣一個剛剛解放、國內(nèi)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值只及世界首富美國1/28（1950年美國是2800億美元，而中國僅有100億美元），在軍事裝備方面基本上還處于“小米加步槍”水平的國家，敢于跟擁有原子彈在內(nèi)的大量先進武器和現(xiàn)代化后勤保障的美軍相對抗，只能說是現(xiàn)實逼迫下做出了這個決定。而抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，頂住了美國侵略擴張的勢頭，維護了亞洲和世界的和平。

　　最后，筆者認為，研究抗美援朝歷史必須以全部事實總和為依據(jù)，堅持長時段和整體觀點。依據(jù)馬克思主義觀點，科學研究應“從最頑強的事實出發(fā)”。而這里所指的事實不是一兩件事實或部分事實的片斷，而是與事件相關的全部事實的總和。同時必須堅持以長時段整體觀點來考察歷史，特別是像朝鮮戰(zhàn)爭這樣重大的歷史事件。法國著名歷史學家費爾南·布羅代爾就曾猛烈抨擊那種只注重歷史“事件”的短期研究的做法，認為“短時間是最任性和最富欺騙性的時間?！?/p>

　　只有這樣，才能在評價朝鮮戰(zhàn)爭問題時避免僅僅抓住“誰放了第一槍”這個問題不放，而忽略或有意無意掩蓋矛盾各方的其他一系列事實真相。我們可以理直氣壯地說，依據(jù)當今已經(jīng)面世的種種史料，足以證明中國人民志愿軍出兵朝鮮的重大意義和義舉，是任何人都歪曲和抹煞不了的。（作者是北京師范大學歷史學院教授、博導，原中國世界現(xiàn)代史研究會會長 張宏毅）