01

“已經(jīng)不能再繼續(xù)拖延”，在16日的記者會上，日本官方長官加藤勝信宣布，日本內(nèi)閣會議將在10月底前正式?jīng)Q定，把福島核廢水排入大海。

說這話時，言語中透著“無奈和為難”。

同一天，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志也談到這個問題，他說政府還未做出決定，但會“盡快確定” 。

兩位日本高官同時表態(tài)，立即引發(fā)日媒以及國際輿論廣泛關(guān)注。

但事實真如兩人表現(xiàn)得那樣，日本政府做這個決定時“百般無奈”“猶豫不決”嗎？

核廢水問題始自2011年3月。東日本大地震及其引發(fā)的海嘯導(dǎo)致福島核電站泄露，而且冷卻系統(tǒng)受損。為控制反應(yīng)堆溫度，核電站所屬的東電公司每天要向其中注入大量的冷卻水。

最初幾年，每天產(chǎn)生核廢水四五百噸，即便去年開始降到170噸左右，到今年9月累積的總量也達(dá)到了123萬噸。這些放射性污水被儲存在核電站廠區(qū)的存儲罐內(nèi)，同時進(jìn)行凈化處理。

但最近，東電公司拉響“警報”：核廢水罐已經(jīng)多達(dá)1044個，廠區(qū)可用儲存空間2022年夏天就將用盡。

日本政府這時提出準(zhǔn)備向海洋排放，可謂“時機(jī)”正好：我真的是形勢所迫，才用此下策。

但日媒的梳理表明，排水入海方案其實早已確定，日本政府也早想這么干，只是阻力太大。

共同社說，有關(guān)福島核廢水處理方案的討論2013年就開始了。7年間，至少出過5種方案，包括埋入地下、蒸發(fā)后排入大氣等。但到了今年2月，日本政府的決定已然明顯：排入海洋。

過去幾年，不僅日本國內(nèi)漁業(yè)組織，韓國等周邊國家和一些國際組織也都強(qiáng)烈反對日本這樣做。

16日日本官員表態(tài)當(dāng)天，韓國就做出反應(yīng)，宣布啟動跨部門應(yīng)對機(jī)制。

因為地理相近和關(guān)系緊張，最近幾年，韓國一直緊盯福島核廢水處理問題。就在上月，韓方還剛剛向國際原子能機(jī)構(gòu)要求，調(diào)查福島核廢水入?？赡軐?dǎo)致的放射性污染。

其實，早在2011年事故剛發(fā)生時，日本官方就表現(xiàn)出了通過蒙騙等手段度過難關(guān)的苗頭。

一是福島核事故被稱為1986年切爾諾貝利之后最嚴(yán)重的核危機(jī)，但日本政府為了經(jīng)濟(jì)利益，尤其擔(dān)心核電出口受到影響，一度故意掩蓋災(zāi)難級別，本來是最高的7級，只報告說4級。

二是事發(fā)之初，東電就曾直接將第一批核廢水排入太平洋。結(jié)果在福島核事故的第一個月，整個太平洋就都監(jiān)測到放射性物質(zhì)，第二個月更大區(qū)域的海洋就都檢測到了核電站的放射性物質(zhì)。

因為這個，日本政府當(dāng)時飽受國際社會批評。

現(xiàn)在加藤勝信、梶山弘志等日本官員出來吹風(fēng)，說明日本政府又想制造“機(jī)會”故技重施。

02

福島核廢水危害有多可怕？日本政府至今仍在欺騙世界。

決定“排水入?！?，日本政府首先強(qiáng)調(diào)，相關(guān)放射性污水已經(jīng)過處理，達(dá)到所謂排放標(biāo)準(zhǔn)。

但對是否達(dá)標(biāo)，早在2018年，日本政府就翻過車了。

核事故發(fā)生后，東電公司在用一種凈化設(shè)備處理廢水，并稱除了危害性較小的氚，其他放射性物質(zhì)都能清除。

但2018年，一些專家研究2017年的福島核廢水時發(fā)現(xiàn)，處理過的污染水中不僅有氚，還有碳14、鈷60和鍶90等大量放射性物質(zhì)殘留。

當(dāng)時就有不少人批評日本政府和東電公司公然欺騙國際社會。

除了聲稱達(dá)標(biāo)，日本政府還給這個決定加了一個“稀釋后”的前綴,聲稱先稀釋40倍后再排放，“這是對自然環(huán)境影響最小的處理方式”。

但連日本網(wǎng)友都說，這是糊弄鬼呢！

核廢水總量在那，全部排完要30年。就算再稀釋，不還是那么多放射性物質(zhì)進(jìn)入大海嗎！

對日本直接把核廢水排入大海，不少專業(yè)機(jī)構(gòu)都已提出警告。

來自德國的一家頂級海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，曾對核廢水?dāng)U散情形進(jìn)行計算機(jī)模，結(jié)果顯示：

57天內(nèi)，輻射就將擴(kuò)散至大平洋大半?yún)^(qū)域；半年后高劑量輻射大規(guī)模擴(kuò)散；只需3年，美國和加拿大就將遭到污染。

其他權(quán)威海洋研究機(jī)構(gòu)，比如美國國家海洋和大氣管理局等，也曾預(yù)測福島核污染擴(kuò)散情形。結(jié)論大體一致：

在洋流作用下，放射性物質(zhì)的污染將擴(kuò)散到整個太平洋甚至全球海洋環(huán)境。

換句話說，日本政府真那樣做，影響的將是整個人類。

而核污染有多可怕，想必不用太多科普了。

34年前的切爾諾貝利核泄漏事故至今后遺癥仍在。福島核事故幾乎與切爾諾貝利同級，雖然剛過去十年，日本國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)就已觀察到了諸多核輻射造成的惡果：

福島未成年人甲狀腺癌發(fā)病率，高達(dá)日本平均水平的數(shù)十倍；福島附近海域海水中的銫-137濃度最高達(dá)正常值的1000倍，而且已在魚類體內(nèi)富集；福島地區(qū)的農(nóng)作物等放射性物質(zhì)也都嚴(yán)重超標(biāo)......

有專家說，在核廢水這件事上，日本政府撒謊成性，徹底丟了科學(xué)、政治和外交信用。

更惡劣的地方在于，日本政府明知道核輻射擴(kuò)散的嚴(yán)重后果，仍然投機(jī)鉆營尋找借口要將核廢水排入大海。

這種明知故犯，已稱得上是對全球海洋和整個人類的犯罪。

03

除了排入海洋，日本政府真的“別無選擇”了嗎？

當(dāng)然不是！日本政府還有很大作為空間。

目前，福島核電站周邊仍有大量可利用的土地。 因為核輻射量很高，本來就不適合人居住。閑置也是閑置，滿可用作新的核廢水存儲點。

有專家替日本政府算了筆賬：目前已經(jīng)知道10年間核廢水增長量，那么按照核電站大概三四十年的解體時間，未來核廢水總量可以預(yù)知，這個過程的風(fēng)險是可控的。

這樣也是“以空間換時間”，爭取更優(yōu)解決方式。

在此期間，一是核廢水放射性將會逐漸衰減，比如氚的半衰期大概13年，再過幾十年，這批核廢水的輻射性將成倍降低。

二是日本政府可以利用這段時間，或者自己努力或者借助國際合作，加速研發(fā)新的核污染處理辦法。

但問題是，日本政府愿意那么做嗎？

至少現(xiàn)在沒看出來！

綠色和平組織去年就曾對日本政府提出嚴(yán)厲批評，稱其出于成本考慮，沒去開發(fā)清除放射性污染物氚的廢水處理技術(shù)，沒把目標(biāo)放在保護(hù)整個太平洋生態(tài)的長遠(yuǎn)目標(biāo)上。

據(jù)說，多家核能公司曾向日本相關(guān)部門提交除氚技術(shù)的建議書，開支預(yù)計達(dá)20億至1800億美元。結(jié)果呢？“這些方案都沒能進(jìn)入詳細(xì)技術(shù)評估階段”，就被認(rèn)為不可行，駁回了。

想想也是，為了經(jīng)濟(jì)考量，連30多年來最嚴(yán)重核災(zāi)難都能故意降級通報；為了淡化輻射恐懼，連民眾可承受的輻射暴露水平都能故意提高......

還有什么做不出來的呢？

日本政府不負(fù)責(zé)任的“懦夫行為”，招致周邊國家以及包括聯(lián)合在內(nèi)國際組織的強(qiáng)烈反對和批評。

今年6月，聯(lián)合國關(guān)注危險物質(zhì)處置等問題的相關(guān)特別報告員發(fā)聲，敦促日本政府不要無視在核廢料處理問題上的義務(wù)，不要借著疫情之機(jī)，沒經(jīng)過國際磋商，就強(qiáng)推核廢水入海。

幾位特別報告員說得直白：核廢料如何處理“將對人類和地球產(chǎn)生持續(xù)幾代人的深遠(yuǎn)影響”，新冠疫情不能成為日本將公眾注意力從這個重大問題上轉(zhuǎn)移開來的手段。

他們也提出，目前福島核電站還有充足空間建造更多核廢水存儲罐，日本政府“無須倉促決定”。

意思再清楚不過，奉勸日本別搞這種偷偷摸摸、禍及世界的動作。

但如果日本一意孤行，其他國家怎樣阻止它呢？

一位國際法問題學(xué)者說，日本政府要向海洋排放核廢水，首先需要獲得一個受到別國認(rèn)可的權(quán)威國際認(rèn)證。不經(jīng)過程序就向海洋排污，就是違反國際法，其他任何國家都可起訴日本或者索賠。

福島核事故本身已是人間災(zāi)難，日本應(yīng)該把精力放在尋求國際合作處理危機(jī)，而非機(jī)關(guān)算盡，老惦記著把禍甩出去，這樣反會制造更大規(guī)模災(zāi)難。

如果那樣，日本政府就真是在作孽了。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)