成都大學(xué)黨委書記毛洪濤還有一個(gè)月就滿五十周歲，而他沒(méi)有選擇迎來(lái)自己半百生日，而是在微信朋友圈留下絕筆，憤然投河，結(jié)束了自己的一生，令人感到無(wú)限惋惜。

毛洪濤是去年3月1日正式成為成都大學(xué)黨委書記的，這一年多以來(lái)的工作讓他“頭破血流”，是他“人生最艱難的時(shí)段”，“精神上崩潰，身體已失調(diào)”。事發(fā)后，迅速在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民們的廣泛關(guān)注和熱議。

在絕筆信里，毛洪濤控訴成都大學(xué)校長(zhǎng)王清遠(yuǎn)“披著學(xué)者的外衣，滿心名利追逐；在成都大學(xué)建立起的利益集團(tuán)和獨(dú)立王國(guó)，強(qiáng)力防御著全面從嚴(yán)治黨和黨委領(lǐng)導(dǎo)下校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的政策要求，連續(xù)擠壓三任黨委書記，而我是被害最深當(dāng)然也是斗爭(zhēng)最強(qiáng)烈的”。

毛洪濤以這種決絕的方式，以死明志，以死控訴，令人扼腕痛惜，如果那種情況下，貓眼看天下是絕對(duì)不會(huì)走上這條路的，而是換一個(gè)斗爭(zhēng)方式，頑強(qiáng)地活下來(lái)，像一個(gè)拳手一樣擊倒對(duì)手，把成都大學(xué)建成他希望的那片凈土。

很多網(wǎng)友無(wú)法理解，如今高校都是黨委領(lǐng)導(dǎo)，為什么高校黨委書記卻被一個(gè)校長(zhǎng)逼得投河，究竟是高校體制出了問(wèn)題，還是監(jiān)督部門主管部門也出了問(wèn)題？這些問(wèn)題，也許只能等待時(shí)間，或許，根本就不會(huì)有答案。甚至現(xiàn)在已經(jīng)有些媒體人開始炒作，毛洪濤的死和學(xué)校無(wú)關(guān)，是他自己有抑郁癥。這種誅心之論，令人不寒而栗。

毛洪濤的死諫，除去他說(shuō)的成都大學(xué)隱患叢生、中飽私囊等，也反映出另一個(gè)問(wèn)題，那就是成都大學(xué)的管理決策方式、向上溝通渠道，主管部門監(jiān)督紀(jì)檢部門難道對(duì)成都大學(xué)存在的問(wèn)題一直沒(méi)有任何察覺(jué)？毛洪濤投河之前難道真的沒(méi)有和他們反映過(guò)么？

先來(lái)看看事發(fā)后成都大學(xué)的反應(yīng)。注意，這兩條官方帖文的評(píng)論區(qū)均已關(guān)閉，網(wǎng)民無(wú)法留言評(píng)論。

由于毛洪濤在遺書中提及：一年幾十億的資金，這么大的利益盤子，如果制度建設(shè)、治理體系不規(guī)范不健全，很難避免腐敗分子的營(yíng)私舞弊中飽私囊。事發(fā)后，當(dāng)?shù)攸h委政府也公開作出回應(yīng)：成立由成都市紀(jì)委監(jiān)委等部門成立聯(lián)合工作組開展調(diào)查。不過(guò)，有網(wǎng)友質(zhì)疑：成都大學(xué)本身就是廳級(jí)單位，成都市紀(jì)委也是廳級(jí)單位，這樣的級(jí)別能查出什么來(lái)呢？

有人把毛洪濤比作當(dāng)代屈原，也有人堅(jiān)持認(rèn)為他只是抑郁癥，與以死明志無(wú)關(guān)。無(wú)論什么樣的觀點(diǎn)，毛洪濤事件，暴露出來(lái)的不少問(wèn)題卻是客觀存在的。在最后調(diào)查結(jié)論沒(méi)有得到官方確認(rèn)之前，只能先行作如下分析。

如果這個(gè)黨委書記沒(méi)有其他深層次問(wèn)題的話，這樣的以死抗?fàn)?，是?duì)有些地方和行業(yè)的“黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、院長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”的血淚控訴和無(wú)情鞭打。

很久以來(lái)，有些地方和行業(yè)的所謂“黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、院長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”，幾乎形同虛設(shè)，是高校、醫(yī)院、科研院所的上級(jí)管理無(wú)力的表現(xiàn)。部分高校校長(zhǎng)，醫(yī)院院長(zhǎng)、科研院所所長(zhǎng)，面對(duì)大量的基建項(xiàng)目、大額資金開支、眾多干部交流任免，有沒(méi)有真正把黨委當(dāng)回事？什么“三重一大”，絕大多數(shù)都被另立的“校務(wù)會(huì)”、“院務(wù)會(huì)”代替而劍走偏鋒，甚至一些地方的黨委書記就像個(gè)稻草人。部分校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、所長(zhǎng)，骨子里就是“老子天下第一”，如果你黨委要對(duì)“三重一大”等過(guò)問(wèn)和干涉，那些校長(zhǎng)、院長(zhǎng)就會(huì)給你黨委書記扣上一頂“干擾科研醫(yī)療和教學(xué)”的帽子，甚至惡人先告狀。

對(duì)這種情況，很多地方的黨委組織部門不是不清楚，其實(shí)，都是睜一只眼閉一只眼。如果你黨委書記去組織部門反映，絕大多數(shù)的答復(fù)基本都是：要以大局為重，注意做好配合……所以，絕大多數(shù)高校、醫(yī)院、科研院所的黨委書記，就成為“風(fēng)箱里的老鼠兩頭受氣”，要么裝作事不關(guān)己高高掛起，要么得過(guò)且過(guò)混日子，要么要求調(diào)離甚至免職，最終結(jié)局都是灰溜溜敗走麥城！已被查處的甘肅省平?jīng)鍪姓f(xié)原副主席、原平?jīng)鲠t(yī)專校長(zhǎng)朱建國(guó)就是這方面的典型！毛洪濤遺言說(shuō)到：中年有成，卻因職業(yè)選擇的最終失誤走入絕境?；蛟S指的正是他來(lái)成都大學(xué)任書記一事。

四五十年前曾出現(xiàn)過(guò)踢開黨委鬧革命，那場(chǎng)鬧劇已經(jīng)被歷史否定，而今“踢開黨委搞教育”、“踢開黨委搞醫(yī)療”、“踢開黨委搞科研”…… 同樣應(yīng)該引起警惕！面對(duì)這些“多事”黨委書記的反映，這些問(wèn)題真正得到了解決么？一個(gè)高校，六年換了三任黨委書記，從來(lái)就沒(méi)有人問(wèn)問(wèn)原因么？還有多少高校里的毛書記、趙書記、錢書記、孫書記也有著同樣的境遇呢？

中央關(guān)于“黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、院長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”，這樣的制度，在有些地方、有些行業(yè)，該正本清源了，該抓落實(shí)了！而毛洪濤生前所反映的各種高校陰暗現(xiàn)象，他有沒(méi)有向上級(jí)主管部門、紀(jì)委監(jiān)察部門反映過(guò)呢？從常理來(lái)分析，他連死都不怕，怎么可能不會(huì)向上面反映？但凡他能想到一點(diǎn)有用的辦法，他也不可能憤然投河自行了斷剛到半百的人生，無(wú)疑，他作出最后投河決定的時(shí)候，他的內(nèi)心充滿了絕望之情。

讓人實(shí)在無(wú)法想象的兩個(gè)都是以水為名的高校領(lǐng)導(dǎo)，”洪濤“以水結(jié)束了自己的生命，“清遠(yuǎn)”如今在岸上還清新致遠(yuǎn)，不知道，毛書記投河會(huì)不會(huì)濺了某些人一身的水？

相信中紀(jì)委對(duì)此事肯定會(huì)介入調(diào)查的，靜候結(jié)果吧！

本文部分素材由網(wǎng)友天馬騎士提供