昨天微博的氛圍，有點(diǎn)詭異。

　　許多人開(kāi)始為方方“喊冤”了，甚至認(rèn)為她的日記沒(méi)有問(wèn)題。

　　許多人說(shuō)不能怪她的日記在國(guó)外出版，那是外國(guó)人的事情。

　　還有人開(kāi)始怒罵批評(píng)方方的人都是“小粉紅”，容不下不同的聲音。

　　巧合的是，就在幾天前的10月5日，美國(guó)媒體《紐約客》發(fā)表了一篇叫做《九天在武漢，新冠病毒的發(fā)源地》文章，公開(kāi)把武漢污蔑成了“疫情的發(fā)源地”，抹黑中國(guó)抗擊疫情的努力，卻把方方吹捧成了“中國(guó)的英雄”。

　　此文的作者叫做Peter Hessler，中文名叫做何偉，是四川大學(xué)的外教。

　　這篇文章，講的是他八月份以游客的身份去武漢旅游，描繪的卻不是武漢當(dāng)下生機(jī)勃勃的景象，描繪的是武漢疫情期間的情況，他把武漢描繪成了一個(gè)世界疫情的中心，悲慘的人間煉獄，當(dāng)然，這些“見(jiàn)聞”，來(lái)自于他對(duì)方方女士的‘采訪(fǎng)”，也就是說(shuō)，他把《方方日記》中說(shuō)過(guò)的事情，用美國(guó)人的表達(dá)方式再說(shuō)了一邊。

　　沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有取證，沒(méi)有對(duì)比，一切都是“方方告訴我的”，這和當(dāng)初方方坐在家里寫(xiě)日記，刷著朋友圈和微博的謠言編故事有異曲同工之妙，反正都是“朋友說(shuō)的”，我要“一 一記錄在案”。

　　8月份的武漢，已經(jīng)是一個(gè)繁榮的城市了，大家都在上學(xué)、工作、生活，這是中國(guó)中部地區(qū)最大的城市，交通樞紐，九省通衢，擁有武大、華科、華師、中南、武理工、華農(nóng)各大名校，超過(guò)百萬(wàn)大學(xué)生，還擁有中國(guó)一流的電子芯片等高科技產(chǎn)業(yè)，這是一座年輕而充滿(mǎn)活力的城市，在今年如此嚴(yán)重的疫情下，武漢上半年GDP也排在了全國(guó)第11。

　　與飄著熱干面香味的大武漢相比，美國(guó)各大城市，如今只是一些蕭條、混亂、充滿(mǎn)病毒和暴力的聚居區(qū)而已。

　　一個(gè)美國(guó)人，在自己的祖國(guó)疫情如此嚴(yán)重，近800萬(wàn)人確診，近22萬(wàn)人死亡的情況下，不關(guān)心自己國(guó)家疫情的控制，不關(guān)心自己國(guó)家民眾的死活，千里迢迢跑到中國(guó)來(lái)，拐彎抹角含沙射影道聽(tīng)途說(shuō)無(wú)中生有抹黑中國(guó)在抗擊疫情中所做的貢獻(xiàn)和努力，這是什么樣的情懷和精神？

　　他所有的信息，都來(lái)自于方方女士：

　　“在武漢，官方公布的死亡人數(shù)是3869人，盡管許多人認(rèn)為實(shí)際數(shù)字要高得多。許多作家在網(wǎng)絡(luò)期刊上記錄了這次隔離，其中最著名的是60多歲的小說(shuō)家芳芳寫(xiě)的《武漢日記》。芳芳在這里住了一輩子，她經(jīng)常對(duì)家鄉(xiāng)的流行病遺產(chǎn)感到好奇，她也經(jīng)常成為審查的目標(biāo)。

　　“中國(guó)媒體指責(zé)方方讓中國(guó)看起來(lái)很糟糕，極左民族主義者在網(wǎng)上攻擊她，就像他們?cè)诖罅餍衅陂g那樣?！?/p>

　　“有一次，方方在武漢的房子地址被公布了，人們用惡意的信息把石頭包裹起來(lái)，砸她的墻。 ”

　　““我對(duì)政治不感興趣，”方方告訴我，她解釋說(shuō)她只是喜歡準(zhǔn)確地記錄事情。她身材矮小，目光炯炯有神?！?/p>

　　公眾號(hào)：北美留學(xué)生日?qǐng)?bào)

　　方方被《紐約客》捧成了中國(guó)的英雄，抹黑中國(guó)抗疫，惡心到家了

　　經(jīng)歷了這一切的武漢人、湖北人、中國(guó)人都記得方方同志在疫情前后的表現(xiàn)，也都看過(guò)她的“日記”，更見(jiàn)識(shí)過(guò)了“她的朋友們”的嘴臉，比如梁艷平教授之流。

　　在我看來(lái)，方方作為一個(gè)作家，寫(xiě)什么是她的自由，在疫情初期的時(shí)候，我甚至不反對(duì)她在微博上寫(xiě)日記，人有表達(dá)自己焦慮、抒發(fā)自己情緒、關(guān)心弱勢(shì)群體生存狀態(tài)的權(quán)利，我一開(kāi)始沒(méi)有反對(duì)她。但隨著事情的發(fā)展，隨著各類(lèi)信息的日益公開(kāi)透明，隨著方方日益暴露的立場(chǎng)，我開(kāi)始懷疑她的動(dòng)機(jī)。

　　方方的錯(cuò)誤主要有三個(gè)：

　　1、道聽(tīng)途說(shuō)，傳播謠言，制造恐慌，抹黑武漢全民的抗疫，在疫情期間，她從未走出家門(mén)，也從未采訪(fǎng)過(guò)任何醫(yī)護(hù)人員和民眾，她躲在自己的家中，用小說(shuō)家的筆法，寫(xiě)著所謂“真實(shí)的日記”。所謂“火葬場(chǎng)一地的手機(jī)”，“一車(chē)一車(chē)的尸體往外拉”，都是她“從朋友那里聽(tīng)來(lái)的”。

　　武漢有記者，有作家，有自媒體人，但人家都在一線(xiàn)，要么做志愿者，要么如實(shí)采訪(fǎng)報(bào)道，疫情期間，武漢有個(gè)視頻UP主，每天拍攝武漢街頭的變化，告訴大家武漢人的生活，而且親自上陣做志愿者，幫助分發(fā)物資，這才是一個(gè)媒體人的職業(yè)態(tài)度，也是一個(gè)中國(guó)人的良心。武漢、中國(guó)有千千萬(wàn)萬(wàn)這樣的良心，方方這種，真的算不上。

　　2、自居精英，在微博搞一言堂，給反對(duì)她的人扣帽子，不許批評(píng)，不許質(zhì)疑，一言不合，就是“極左”，就是“文革余孽”。黨同伐異，拉攏了一大群所謂“高知精英”，抱團(tuán)取暖，對(duì)普通網(wǎng)友嘲諷謾罵。一個(gè)坐擁3000萬(wàn)粉絲的頂級(jí)流量，一個(gè)早已成名的當(dāng)代作家，不把精力放在文學(xué)創(chuàng)作上，而是致力于挑起矛盾和沖突，不斷炒作自我，難道是江郎才盡，找到新的財(cái)富密碼了嗎？

　　3、國(guó)外出版日記本來(lái)也沒(méi)有什么大不了，但是，中國(guó)抗疫早已取得了勝利，國(guó)外疫情卻陷入了無(wú)休無(wú)止的困局，美國(guó)甚至死亡了近22萬(wàn)人，兩種道路、兩種制度的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)已經(jīng)很明了了，西方人民需要的不是“小說(shuō)般的方方日記”，需要的是像中國(guó)一樣控制一切，為生命負(fù)責(zé)。

　　這時(shí)候《方方日記》在西方出版，不但對(duì)全球抗擊疫情毫無(wú)幫助，還成了某些右翼政客甩鍋中國(guó)、污蔑中國(guó)的武器。聯(lián)想到一本書(shū)在西方出版，需要幾個(gè)月的審核，3月底，方方才完成武漢日記的最后一篇，而不到兩周的時(shí)間，這部書(shū)就完成了翻譯（英語(yǔ)德語(yǔ)兩個(gè)版本）、編輯、校對(duì)、成書(shū)、上架亞馬遜一系列操作。方方日記的光速出版，簡(jiǎn)直就是一個(gè)“神跡”，如果說(shuō)不是預(yù)設(shè)立場(chǎng)的約稿，根本就不可能實(shí)現(xiàn)。

　　所以，方方無(wú)辜嗎？她或許是被某些人利用了，但她也是自愿爬上某些人的“戰(zhàn)車(chē)”的。

　　其他的，我不想說(shuō)什么了。

　　我也不想和一個(gè)60多歲的老太太過(guò)不去，她是什么立場(chǎng)，她想要做什么，早就不重要了，她的時(shí)代正在過(guò)去，她們這類(lèi)人的影響力正在日益喪失，她代表不了武漢，也代表不了中國(guó)，一個(gè)看不到新世界的進(jìn)步，卻對(duì)舊時(shí)代念念不忘的“精英”而已。

　　沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春。

　　招魂的曲子吹得再響，也敵不過(guò)現(xiàn)實(shí)中人民的力量。