文化與體制危機才是核心問題——兼談美國2020年大選的過程、結(jié)果及影響

儲賀軍（宜興紫）：中國未來研究會智庫專家

【本文的絕大部分內(nèi)容，刊登在《環(huán)球財經(jīng)》2020年10月號上?！?/p>

文化是一個民族或一個聚居性族群共同信奉的主流價值觀體系，體制是實踐并維系這種主流價值觀體系的制度安排。文化和體制是表里統(tǒng)一的結(jié)合體，當(dāng)文化出現(xiàn)的危機過于嚴重時，體制對于源于文化而產(chǎn)生的問題，無法依靠自身已有制度來解決，這種狀態(tài)叫做文化和體制危機。

美國現(xiàn)在就面臨這樣的問題。在2020年大選中，特別是在特朗普失利的情況下，這些問題成為美國文化和體制危機的爆發(fā)點的可能性就會增大，有可能導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)的進一步撕裂乃至崩潰。面對危局，看不到美國社會自身的修復(fù)、創(chuàng)新能力，僅僅看著參選的這兩位年近八旬的老人，回想起當(dāng)年肯尼迪和克林頓給美國政壇帶來的青春風(fēng)暴，不能不讓人唏噓感嘆、些許無奈。

一、2020年大選的真正主題和意義

美國已經(jīng)出現(xiàn)了百科全書式的社會問題，正在經(jīng)歷各種矛盾綜合疊加的爆發(fā)階段，瘟疫流行、大選黨爭、股市危機、經(jīng)濟衰退、民權(quán)運動、軍隊抗命等等。這些還都只是表象，暫且拋開深刻的階級矛盾，根源是美國社會面臨著嚴重的文化和體制危機。經(jīng)濟和疫情演進狀態(tài)是2020年大選的焦點性問題，也可能會成為大問題，但又都不是最根本性核心問題。

（1）2020年大選最核心最根本的主題是“變革”

在美國遭遇了文化和體制根本危機的情況下，誰更有可能，或曰更為接近于可能，進行徹底的、根本性的變革，才是解讀2020年大選的真諦。1992年大選時，克林頓提出了以“變化change”口號為核心的競選策略，這個口號后來被奧巴馬接過來，同樣實現(xiàn)了入主白宮的目的。但是，這個口號一直都是流于形式的競選策略，并沒有帶來美國真正需要的變化。

今年民主黨初選過程中，刮起了一陣全新理念的桑德斯旋風(fēng)，就是最好的證明。桑德斯在民主黨內(nèi)沒有背景、沒有根基，自稱是一個社會主義者，卻收獲了大批擁躉。最終，桑德斯在民主黨內(nèi)建制派的強力打壓之下，無奈退選，但是，桑德斯的左派社會主義運動并沒有偃旗息鼓。最近，桑德斯支持的幾位年輕人，就在紐約選區(qū)擊敗了民主黨的幾位資深議員，讓建制派見識了新生一代要求變革的力量。足見，選民期待真實的變革，不需要換湯不換藥的假變化。

時至今日，美式資本主義制度和美式民主制度都走向了一個歷史的丁字路口（特別強調(diào)，不是十字路口），一邊近乎是無政府主義，一邊近乎是極權(quán)主義，無論走向哪里，都需要徹底的變革乃至革命?，F(xiàn)在的美國，左派維護美國理想的自由平等價值理念，自由是絕對的個人自由，平等是絕對的人人平等。右派要維護的“法治（law and order）”，這種法治指的是美國的原始狀態(tài)，也就是白人占主導(dǎo)地位的時代，換句話說，就是要回到白人的“伊甸園”。

（2）美國文化缺乏融合力是危機產(chǎn)生的根本原因

美國文化缺乏實質(zhì)意義上的融合力，深刻的社會矛盾難以依靠自身力量獲得根本性的解決。美國從來沒有過一種提綱攜領(lǐng)且行之有效的處理不同種族關(guān)系、不同利益集團之間關(guān)系的理論，使各個不同的種族、利益集團在長期的歷史沿革中，找到大家都可以接受的共同點。時至今日，社會騷亂中，最有號召力的口號也只是“黑人的命也是命（Black lives matter, BLM）”。這是一個極為粗陋、原始、本能的認識和訴求，哪條生命不可貴呢？生命可貴本應(yīng)是一個最基本的文化共識。

理論缺失使社會難以實現(xiàn)真正的調(diào)和，最終只能尋求民族文化外表上的共生共處，只能以掩蓋問題的方式，達到回避矛盾的目的。為此，“政治正確（PC）”應(yīng)運而生，為了避免昂貴的社會變革成本，美國文化體系以“政治正確”的方式，回避了深層次的文化融合力問題，采用了把復(fù)雜的社會治理問題進行簡單化、數(shù)字化的處理方式?！罢握_”就是言論管制，以封住別人的嘴的方式，來掩蓋真實的社會矛盾。大家都閉上嘴巴，井水不犯河水，各自去過自己想要的生活。

“政治正確”在掩蓋問題的同時，造成了美國文化和體制方面的諸多問題。美式選舉制度、彈劾制度都成為一種推卸社會治理責(zé)任的黨爭方式。為了回避矛盾，造成了新的社會不公平，壓制了許多真正有才能的人的發(fā)展。各級行政官僚也都只會競選，取悅于選民，沒有實際治理經(jīng)驗。甚至連權(quán)力第四極——媒體，也因為篤信“政治正確”的理念，已失去公正性、客觀性，反成了泛政治化傾向的濫觴，加劇了嚴重的社會撕裂。

美國的城市生活正在衰落乃至消失，這也從一個側(cè)面說明美國文化缺乏融合力，“政治正確”只能讓美國人更加難以適應(yīng)群居生活。過去幾十年中，底特律從繁華的都市變成一座空城，匹茲堡等許多曾經(jīng)繁華的都市也都步其后塵。現(xiàn)在，紐約、芝加哥在其最繁華的地區(qū)，也發(fā)生了打砸搶，很多大城市的兇殺案都在上升，更多的人正在逃離大城市。面對這種趨勢，不給警局撥款（defunding police）竟然成為了首選解決方案。足見，“政治正確”并不能解決社會問題，無法實現(xiàn)實質(zhì)意義上的民族融合，只能造成另一種形式的種族隔離，或者說是種族分居分治。

在全球化議題上，美國文化同樣暴露了文化融合力缺失，以畢露無遺的霸權(quán)主義、殖民主義理念，取代了不同文化體系的并存與融合的議題。全球化原本不僅僅是猶太人之夢，也是華爾街之夢，旨在把全球建成一個西方人心中的“伊甸園”。經(jīng)過幾十年的實踐，在美國人眼中，全球化無疑是失敗的，因為遇到了中國這樣一種不同類型的文化，使西方人難以理解，難以接受，難以征服。于是，美國人夢想帶領(lǐng)著一群西方國家，關(guān)起門來，重回自己的“伊甸園”。具體而言，即使無法回到20世紀的霸權(quán)統(tǒng)治狀態(tài)，也要回到19世紀的相對心理和物理封閉狀態(tài)。

（3）憲法危機可能會成為美國文化與體制危機的表象性突破口

美國憲法是立國和治國的最根本文件與合法性基礎(chǔ)，美國憲法的概念很寬泛，絕不局限于原始正文和修正案，最高法院的判例也是美國憲法的重要組成部分。美國憲法誕生231年來，一直處于變更狀態(tài)，不斷地由最高法院做出解釋，以避免其失能或者落伍。但是，無論最高法院如何解釋憲法，避免憲法危機的最基礎(chǔ)前提條件是，最高法院的權(quán)威不容挑戰(zhàn)，最高法院的判決得以順利貫徹執(zhí)行，也就是社會接受最高法院判決的內(nèi)容。一旦出現(xiàn)了最高法院解決不了的問題，或者最高法院的解決方案無法令公眾接受，就會出現(xiàn)憲法危機。

特朗普的出現(xiàn)及其三年多以來的表現(xiàn)，使得憲法規(guī)制的兩個最基本的問題，出現(xiàn)了很大的變數(shù)，一是行政權(quán)力與議會權(quán)力的對抗，二是聯(lián)邦政府權(quán)力與州政府權(quán)力的對抗。這些問題像滾雪球一樣越來越大，在這種背景之下，美國迎來了2020年大選，故此，2020年大選很難以常理度之。美國社會基礎(chǔ)設(shè)施很難支持選舉方式的根本變革。在現(xiàn)有條件下，僅在計票環(huán)節(jié)，就可能會出現(xiàn)涉及選民基本權(quán)力的諸多憲法意義上的問題和矛盾。美國郵政系統(tǒng)原本的效率就不高，大批郵件在短時間內(nèi)涌向郵遞系統(tǒng)，很有可能造成郵政系統(tǒng)的崩潰，導(dǎo)致郵寄選票不能得到完全統(tǒng)計。美國人頻繁搬家，很多選票可能會寄錯地址。特朗普可能會直接操縱郵政系統(tǒng)，再次嘗試用行政令改變郵政系統(tǒng)的工作程序，以達到讓拜登選民失去投票或計票機會的目的。

在2000年大選之后，一位最高法院的大法官曾經(jīng)說過：“希望今后再也不要由最高法院來決定總統(tǒng)選舉結(jié)果?！笨梢姡罡叻ㄔ悍浅Ｇ宄屆绹w制的最后一道閘口，來決定一項最敏感的政治問題，是多么困難且危險的工作。但是，在2020年，大選結(jié)果交由最高法院來決定的可能性很大，不僅特朗普可能會起訴，拜登同樣可能會起訴。最高法院最后可能會被拖下水，最高法院的判決基于法官政治態(tài)度和選民接受程度等諸多原因，可能無法得到實施。一旦出現(xiàn)憲法危機，其后果就很難預(yù)料了。屆時，如果是特朗普獲勝，左派勢力有可能鬧事，但只是小鬧；但如果拜登獲勝，右派勢力有可能大鬧。如果右派勢力選擇鬧事，美利堅民族將要面臨一場史無前例的災(zāi)難。

二、2020年大選中特朗普的機會

在2020年大選中，特朗普最大的機會在于，他超乎尋常地、準確地理解和把控了美式民主制奧妙和精髓。他明白美國的文化社會意志形態(tài)，幾乎完全對半分化（equally divided），由于美國文化融合力的缺失，希望在意識形態(tài)層面，把美利堅民族團結(jié)起來是徒勞無益的努力。正因為如此，特朗普無需做全體美國人民的總統(tǒng)，只需要做有選舉權(quán)且可能去投票的人當(dāng)中的一半人的總統(tǒng)即可。只要夯實自己的基本盤，之后再需要爭取的，也就是幾個搖擺州的大約幾十萬人，乃至更少。為了實現(xiàn)這個目的，一切“政治正確”不僅僅都是浮云，而且也是特朗普可以逆向操作的題材。

（1）特朗普牢固的基本盤

特朗普的基本盤就是右派白人社會，當(dāng)部分地區(qū)發(fā)生騷亂的時候，特朗普積極主張強力應(yīng)對騷亂，并不斷威脅派聯(lián)邦軍力介入平息，同時簽署保護傳統(tǒng)理念的《雕像法》，這些行為非常符合特朗普基本盤的訴求。白人階層的宗旨，一直留在“五月花”那條船上，他們的夢想就是回到白人的“伊甸園”。雖然也講自由平等，但是只能在有利于維護白人社會秩序的時候，才需要維護自由平等。一旦白人原始利益狀態(tài)受損，這批人就要強調(diào)維護法治與秩序。在美國立國初期，美國擁有大量的奴隸制莊園，在這些莊園里，白人是少數(shù)，黑人是多數(shù)，但是，白人之所以能夠擁有絕對的統(tǒng)治權(quán)，靠得就是白人的規(guī)則制定權(quán)和行政權(quán)威。這才是右派要維護的法治與秩序的核心內(nèi)容，這和希特勒的純正雅利安人的心態(tài)，并沒有實質(zhì)性區(qū)別。

在研究美國的白人社會時，必須看到所謂的白人社會，已經(jīng)不僅僅是一個種族概念了，同時也逐步演進成為一個文化概念。白人社會里包含著一些有色人種的個體，這些人在精神上完全接受了白人理念，甚至不覺得自己屬于有色人種，即所謂“精白”。這種現(xiàn)象和中國清朝的“漢八旗”現(xiàn)象頗有幾分類似。在Tulsa特朗普舉辦的首場競選集會上，特朗普頻繁使用帶有嚴重歧視亞裔種族的詞匯“功夫病毒kongflu”時，身后看臺上有一對華人模樣的男女非但不生氣，反而面露非常解氣的樣子。這些“精白”無疑壯大了特朗普的基本盤。

（2）特朗普在高頻試錯中強力撕裂美國

特朗普當(dāng)總統(tǒng)，無論多久都只是一個試錯的過程，他是一個極其率真的巨嬰，也從不顧及做錯事，說錯話會有什么后果。這種性格其實很符合大多數(shù)美國選民的偏好，也只有在美國這樣的政治制度、文化體系平臺上，才可能如魚得水，才會允許這種胡鬧。美國文化崇尚實踐，允許做錯但不允許碌碌無為，特朗普盡管無理、盡管無知、盡管胡來、盡管胡說，但他的確是一個“真抓實干者”。美國沒人知道如何變革，變革之后是什么樣子，只能是摸著石頭過河。特朗普把變革從口號變成行動，將美國的試錯文化演繹為胡鬧，雖然看起來很不靠譜，但畢竟是有行動的。截止到目前，特朗普的種種看似不靠譜的行為，始終仍處于美國的試錯文化的容忍范圍之內(nèi)。

特朗普沒有任何可以上升為理論層面的信仰，也沒有多少復(fù)雜的思想，基本上憑感覺做事，和奧巴馬代表的左派勢力對著干。特朗普是白人傳統(tǒng)秩序的維護者，或者說是復(fù)辟派。特朗普的行為或許不符合美國利益，但卻可以取悅美國右派選民的基本訴求和認知水平。他要砸爛以奧巴馬代表的左派秩序，他盡管不知道新的秩序究竟該如何，但他明白他連任的概率，將取決于選民對于左派秩序的憎惡和對于變革的向往，并與美國選民對于傳統(tǒng)“政治正確”的厭惡感成正比。

為了實現(xiàn)自己的連任目標，特朗普在不顧一切地、瘋狂地撕裂美國的意識形態(tài)，根本就沒有打算去彌合美國社會。美國總統(tǒng)出自不同黨派，但依據(jù)傳統(tǒng)，一旦當(dāng)選應(yīng)當(dāng)是全美國的總統(tǒng)，而非某個黨派的總統(tǒng)。特朗普完全不顧這些基本政治道德，把民主黨當(dāng)成敵人，幾乎是在以一己之力對壘整個民主黨，同時，他甚至沒有打算團結(jié)共和黨內(nèi)的主流精英階層。一些出面反對特朗普連任的共和黨大佬，都屬于建制派，在2016年就反對特朗普，比如布什、羅姆尼；而另外一些人名義上屬于共和黨，但其實就是民主黨人，比如鮑威爾。大量共和黨名流出來反對特朗普，更可能激起特朗普基本盤的反彈。

特朗普競選策略的要旨，是利用選民對社會的不滿，特別是白人的不滿情緒。在2020年這次極為膠著的競選活動中，為了達到50%+1的結(jié)果，特朗普不僅可以忽略剩余的一半，還可以肆意地侮辱這剩下的一半。在他眼中，在他心里，在他嘴上，這剩下的一半就是“低等生物low lifes”，而且，他越是侮辱、鄙視這剩下的一半，另外的一半就越是支持他，因為他這樣做就是說出了擁護自己的選民的心聲，夯實了自己的選票基礎(chǔ)。

特朗普許多看似荒誕的做法，其實反應(yīng)了相當(dāng)大的一部分民意，也是美國人不顧后果、只管眼前的短視文化的必然反映。為了取悅于自己的基本盤，特朗普采用了大量無底限競選手段。比如限制留學(xué)生簽證的出爾反爾的舉措，其目的就是強行讓學(xué)校復(fù)課。學(xué)校復(fù)課將有助于9-10月底公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)的“繁榮”與“正?！保徊粡?fù)課，他也可以滿足其基本盤的排外情緒。根據(jù)競選情勢的需要，今天可以執(zhí)行，明天也可以廢止，循環(huán)往復(fù)，直到競選結(jié)束。類似這些措施和做法，對于特朗普競選活動是至少“不輸”的策略，只要有用，都可以拿出來試錯。

（3）媒體把控能力遠超拜登

特朗普把握媒體的能力爐火純青，他的總統(tǒng)生涯就是一場真人秀。不要把特朗普看成一個大國的總統(tǒng)，把他就看成一檔熱播的真人秀節(jié)目的選手，就不難看懂特朗普。他的努力與美國的前途無關(guān)，與美國在全世界的形象地位也無關(guān)，他要的就是支持他的美國選民粉絲的數(shù)量，可以到達50%+1。

6月21日，特朗普在Tulsa舉行了競選重啟儀式，美國民主黨和國內(nèi)的輿論界都認為是一次非常失敗的活動，但是，如果仔細看了特朗普的演講，就不能不承認特朗普是位脫口秀絕頂高手。演講100多分鐘，特朗普侃侃而談，傳遞給選民的信息是，與拜登相比，他思路清晰，身體狀況很好。特朗普在2/3的時間內(nèi)，完全脫稿自由表演，他運用了大量的肢體語言，連比帶劃形象地回擊了自由派媒體對他的攻訐。他成功地向他的基本盤傳遞了大量有針對性的信息，的確收獲了一大票粉絲的擁戴。

白宮當(dāng)然比一般的真人秀舞臺又增加了一層權(quán)威性和關(guān)注度。秉承一貫的作風(fēng)，特朗普的脫口秀常常不顧事實不顧邏輯，把所有眼前看來是好事的，都攬過來；把所有眼前看來是壞事的，都推出去；將來根據(jù)具體的需要，再互換。唯一傳達的信息就是特朗普做過的事情都是最佳選擇，別人都是魔鬼。以口罩為例，特朗普堅持不戴口罩，一是迎合基礎(chǔ)選民的習(xí)慣，二是掩蓋初期因口罩短缺而犯的錯誤。具體事實的出入與對錯，并非選民們特別關(guān)注的問題，選民們只關(guān)注參選人的觀點和傾向，只要把選民們的心里話說到了，選民們的情緒得到了宣泄，其它的可以忽略不計。

（4）特朗普的在任優(yōu)勢

作為在任總統(tǒng)，特朗普擁有大量的行政資源可用于其競選活動，利用白宮平臺不斷發(fā)表競選演說，吸引媒體注意力，牢牢掌控議程設(shè)置權(quán)。為此，他不惜最終導(dǎo)致憲法危機，充分制造并利用了行政權(quán)力和議會權(quán)力對抗，以及聯(lián)邦政府權(quán)力與州政府權(quán)力的對抗。目前正在進行關(guān)于舒困方案的府院黨爭之中，特朗普顯得處處高明。雙方都在拿普羅大眾的福祉乃至生存做籌碼，但特朗普卻把行政權(quán)的空頭支票優(yōu)勢發(fā)揮到了極致。民主黨為共和黨的方案設(shè)置障礙的做法，實屬無奈之舉，且擱置舒困方案的做法，可能給拜登的競選活動增加極大的變數(shù)。

舒困方案在國會層面受阻，特朗普順勢以發(fā)布行政命令的方式，讓民主黨處于非常尷尬的境地。姑且不論其合法性和可行性，特朗普的方案非常奇葩，救命錢當(dāng)中，聯(lián)邦政府出300美元，但要求州政府跟出100美元，而且如果州政府不出錢的話，聯(lián)邦政府的這筆錢也是空頭支票。這種做法為特朗普拉選票留下了巨大空間，甚至可能就是典型的花錢買選票。美國的大選與其說是全國大選，不如說是幾個關(guān)鍵搖擺州的大選。在共和黨人任州長的搖擺州，特朗普就有機會讓這筆錢發(fā)出去，反之，民主黨人任州長的搖擺州，特朗普就可以把發(fā)不出去錢的責(zé)任推給民主黨。如果這還不能說明特朗普在公然買票的話，舒困計劃中關(guān)于工薪稅推遲征收的規(guī)定，就說的更加透徹了。特朗普說了，“如果我選上，推遲征收的工薪稅，就全給你們免了?！?/p>

據(jù)CNN調(diào)查，民主黨選民更趨向于使用郵寄選票，故此，特朗普對于郵寄選票的非難，是競選策略的一部分，前后有兩個目的，一是為難民主黨執(zhí)政的搖擺州，二是一旦在投票日發(fā)現(xiàn)選情不利，留下后手否定投票結(jié)果，甚至準備訴訟。同樣是允許郵寄選票的州（且不論特朗普自己就采用與郵寄選票基本相同的缺席選票），特朗普支持佛羅里達的做法，但反對內(nèi)華達的做法。出現(xiàn)這種多重自相矛盾的態(tài)度，其原因非常簡單，佛羅里達州長是共和黨人，內(nèi)華達州長是民主黨人。在選票認定方面，州政府可以有一定的變通空間。除此而外，也不排除特朗普會以此為借口，利用聯(lián)邦權(quán)力干預(yù)州政府管理范圍內(nèi)的投票程序問題。郵政系統(tǒng)在聯(lián)邦政府管轄體系之內(nèi)，特朗普完全可能對于民主黨占上風(fēng)的州，進一步采取郵件投遞管控等行政措施。

三、特朗普的隱憂

特朗普的競選之路也充滿著隱憂，主要問題是疫情和經(jīng)濟表現(xiàn)。

（1）  疫情

疫情是特朗普始料未及的突發(fā)事件，但目前的疫情狀態(tài)，還不足以殺死特朗普的競選。在美國的主流價值觀體系中，疫情如同風(fēng)災(zāi)、地震等自然災(zāi)害一樣，都是人類社會必須面對的不幸，既然無法躲避，就只能面對，一切都是自然因素造成的。政府除了作為民眾不滿情緒的一個發(fā)泄渠道和承接體的角色之外，并不對自然災(zāi)害承擔(dān)更大的責(zé)任。選民非常清楚特朗普沒有任何執(zhí)政經(jīng)驗，更不要提瘟疫防治方面的經(jīng)驗，也都明白美國根本沒有防止流行病的社會基礎(chǔ)設(shè)施，只能聽天由命。特朗普處理疫情的手段拙劣，完全靠天吃飯，處處甩鍋的做法，也并不在選民的意料之外。況且，美國是聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦總統(tǒng)有機會把責(zé)任推給州政府，讓州政府分擔(dān)民眾不滿的發(fā)泄渠道角色。

當(dāng)前身處疫情風(fēng)暴中心的美國民眾，尚未達到無法忍受的臨界點。只要在11月初，不出現(xiàn)比現(xiàn)在更加嚴重太多的情況，比如死亡案例成倍翻番，也不會對于今年的大選結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響。特朗普還可能在10月底或11月初，強行簽署疫苗應(yīng)用的行政令，至于疫苗本身是否有效，是否有害，這不是特朗普需要關(guān)心的問題，他只需要在大選日營造已經(jīng)有疫苗問世的氛圍，反正大選之后，隨時可以酌情推翻。

但是，盡管如此，就特朗普的2020年大選而言，疫情肯定是一個嚴重的消極因素，疫情已成為民主黨攻擊特朗普的天然工具。同時，如果疫情變得過于嚴重，死亡人數(shù)在11月之前達到一個比目前高很多的數(shù)字的話，比如每500人里就一個因新冠而死亡的人，屆時走向投票箱的中間選民心理陰影會非常大，特朗普也只能當(dāng)疫情的替罪羊。

(2)經(jīng)濟表現(xiàn)  

美國政府并不承擔(dān)美國經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，經(jīng)濟問題也一直是一種競選策略問題，雖然有時也可以折射出一些深刻的社會問題。1992年，克林頓在挑戰(zhàn)老布什的時候，曾經(jīng)說過一句話：“笨蛋！核心問題是經(jīng)濟，經(jīng)濟?！边@句話幾乎統(tǒng)治了美國大選話題大約20年。當(dāng)時的具體背景是，老布什在剛剛結(jié)束的第一次海灣戰(zhàn)爭之后，積累了雄厚人氣，克林頓試圖把人們的注意力，從戰(zhàn)爭所帶來的榮耀，盡快轉(zhuǎn)向經(jīng)濟問題所帶來的煩惱。對于2020年大選而言，經(jīng)濟問題雖然不是最根本的問題，但仍然也是一個重要問題。

經(jīng)濟表現(xiàn)原本是特朗普的強項，但是，疫情對經(jīng)濟造成了意想不到的沖擊，讓特朗普的優(yōu)勢談資出現(xiàn)了變數(shù)，不過，這也可能被特朗普輕易化解。美國經(jīng)濟和中國經(jīng)濟不是一個概念，就業(yè)、消費、股市好了，美國經(jīng)濟就全好了，而且這種“好”都是相對而言的，這個月比上個月數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn)，就算是好了，無論上個月曾經(jīng)有多糟。金融資本占絕對統(tǒng)治地位的特殊經(jīng)濟形態(tài)，給了特朗普扭轉(zhuǎn)在經(jīng)濟領(lǐng)域暫時被動局面的巨大空間。當(dāng)下的美國經(jīng)濟，金融資本把一切都轉(zhuǎn)變成金融題材和工具，制造業(yè)完全屈服于金融業(yè)，制造活動之目的首先不是制造出更好的產(chǎn)品，而是如何借助產(chǎn)品的形態(tài)，在金融市場上獲得更大的利潤，其結(jié)果是使美國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力嚴重萎縮。

現(xiàn)在，美國制造業(yè)的明星馬斯克正被無數(shù)人追捧，但是他靠的不是技術(shù)創(chuàng)新，而是商業(yè)包裝。電動車是GM在2000年的概念，星鏈是摩托羅拉在90年代中的概念，收回式火箭也是航天飛機在80年代的概念。馬斯克的成功在于善于將一項老的技術(shù)加以改造，并以此作為題材，完成金融市場上的運作。金融資本不受任何控制地恣意妄為，金融已成為閉環(huán)游戲，通過制造虛假繁榮而成為少數(shù)人的斂財工具。有報道說，通過今年早些時候的股災(zāi)與政府舒困計劃，大約有300多人聚斂了5000多億美元。

對美國股市而言，任何消息都是炒作的對象，國內(nèi)疫情檢測數(shù)量的增減、全球疫苗研制進展、政府支出支持疫苗研發(fā)、中國經(jīng)濟的好數(shù)據(jù)、美國經(jīng)濟的好數(shù)據(jù)，水銀瀉地，無所不炒。擁有超一流的股市操控能力的特朗普，常常用各種信息，尤其是他的推特賬戶影響股市漲跌，隨便編個假消息就可以讓股市暴漲。普通民眾在這種金融游戲中的地位，就是金融產(chǎn)品的消費者，是包裝成實體商品的金融操作計劃的實現(xiàn)者，是支撐金融運作的重要數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在很多情況下，這些數(shù)據(jù)和相當(dāng)一大批普通百姓的真實感受，甚至沒有直接聯(lián)系。數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以把普通百姓的艱難生活現(xiàn)狀，包裝成華麗的數(shù)字，并以此進一步支撐金融運作。這也正是在當(dāng)前瘟疫流行、失業(yè)率居高不下、社會出現(xiàn)動蕩的條件下，美股可以在一片凋零中一花獨放，依然不斷攀升的主要原因之一。

身處白宮的特朗普可以采用許多方法，來確保某一個季度或者一個月的良好經(jīng)濟數(shù)據(jù)，比如修改統(tǒng)計方式、推出短平快的經(jīng)濟刺激措施或想法、短期推高股指等手段?？傊?，一個以不交稅為榮的總統(tǒng)，什么樣的事兒都可以干，什么樣的假都可以造。特朗普現(xiàn)在不顧一切地急于復(fù)工，就是要追求2020年第3季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)的好轉(zhuǎn)。只要2020年第3季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)比第2季度好，經(jīng)濟成績就依然是特朗普選戰(zhàn)的加分因素。7、8、9三個月的經(jīng)濟數(shù)據(jù)值得特別重視，但只要不跳水，甚至相比于公布的第1、2季度數(shù)據(jù)有所上升，就不會使特朗普太過難堪，甚至可以重新成為特朗普夸耀政績的談資。畢竟，特朗普有大約3年的良好經(jīng)濟數(shù)據(jù)記錄做支撐。

如果股市及其它經(jīng)濟數(shù)據(jù)壞到無法挽救的境地，只能說明實際情況已經(jīng)發(fā)展到了無法救藥的地步。比如，今年10月份公布的第3季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)，出現(xiàn)大滑坡，各類金融數(shù)據(jù)、實體經(jīng)濟和消費能力再次出現(xiàn)了雪崩式的滑坡，金融運作也無法維系，特朗普可能就沒有回天之力了。此外，如果10月份公布的第3季度的就業(yè)、消費數(shù)據(jù)結(jié)果雖然良好，但與50%以上的選民基于其切身感受完全不符，經(jīng)濟問題也可能會殺死特朗普的大選。

四、拜登的機會與短板

在目前民調(diào)結(jié)果上，拜登大幅領(lǐng)先特朗普，當(dāng)然有很大機會，而且目前許多學(xué)者認為拜登已經(jīng)獲勝。但是，必須看到拜登并不掌握大選的主動權(quán)和議題選擇權(quán)，2020年大選的主動權(quán)依然在特朗普而非拜登。拜登能夠獲勝的關(guān)鍵點不是自己能做得多好，而是特朗普能做得多壞，只有當(dāng)幾個關(guān)鍵州的50%+1的選民寧愿要一條狗也不要特朗普的時候，拜登才可能獲勝。

拜登屬于堅持“政治正確”的模范生，哈里斯（賀錦麗）是一個嘴不饒人的強硬派，從政風(fēng)格跟希拉里很像。從拜登選擇哈里斯作為競選伙伴上看，他無法突破民主黨精英階層設(shè)下的“政治正確”的桎梏。拜登的形象和特朗普形成刺眼的反差，拜登個人能力太差，性格太懦弱，觀點太主流，經(jīng)歷太精英。拜登是一個好孩子型傳統(tǒng)純建制派政客，在心理上過于依賴比他年齡還小的奧巴馬，依然墨守民主黨的陳規(guī)，觀點中規(guī)中矩，了無新意，口才也差。事實上，既或是拜登突然消失，也不會對民主黨的大選結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響，這同時也反應(yīng)了美國制度創(chuàng)新能力的枯竭。

面對危機重重的美國，奧巴馬、拜登完全站在左派選民一邊，提出了“覺醒時刻（the awakening moment）”的概念，于是，人們像娜拉覺醒一樣，開啟了激進的街頭政治。目前很多發(fā)生社會動蕩、瘟疫橫行的地區(qū)，基本上是文化多元化最盛，也是民主黨占主流、社會基礎(chǔ)比較雄厚的地區(qū)。人民瘋狂地毀壞歷史人物雕像，甚至在很多城市，激進的街頭政治要求打碎或減損國家機器，要求給警局減少預(yù)算,提高社會福利。地方執(zhí)政的民主黨大多順應(yīng)了左派的呼聲，并開始了給警局減資，助長了破壞國家機器的行為。這些都是對于白人主流文化的否定。

拜登的競選活動純粹依賴于民主黨內(nèi)部傳統(tǒng)資源。在民主黨黨內(nèi)初選過程中，拜登沒有去過麻省做任何競選活動，而且有另一位競選人還是麻省的，但依然拿下了麻省。成也蕭何敗也蕭何，民主黨的傳統(tǒng)資源也讓拜登身負沉重的政治包袱。拜登從政50年，作為副總統(tǒng)參與了奧巴馬的很多政治活動，一輩子也沒能解決什么像樣的重大問題，是奧巴馬的一位降級版，不可能給選民帶來真正需要的變革。拜登勝選的機會，很大程度上取決于白人階層對于美國文化與制度性危機的容忍極限，如果白人階層到了忍無可忍的地步，奮起反擊，拜登就沒有機會。

美國總統(tǒng)的實質(zhì)性職責(zé)定位是聯(lián)邦政府的管理者，并非實質(zhì)意義上的決策者。拜登如果當(dāng)選，其執(zhí)政風(fēng)格可能會有些像卡特，難以有效地控制、管理政府機構(gòu)。拜登身邊最重要的人，將是奧巴馬和哈里斯，這兩個人甚至可能喧賓奪主。如此一來，美國政府將政出多門，更為混亂，甚至可能會成為山頭林立或各個利益集團公權(quán)私用的平臺。特朗普已經(jīng)在批評出事區(qū)域的民主黨“不作為”，民主黨地方執(zhí)政的這些不佳表現(xiàn)，加之拜登懦弱的性格和經(jīng)歷，很難讓人相信拜登上臺后，會有良好的治理能力，更不用說給選民帶來他們渴望的變革了。如此孱弱的總統(tǒng)可能連特朗普的那種管理沖動都沒有，也沒有理由指望他成為美國社會裂痕的彌合者。

拜登的經(jīng)濟政策也是不溫不火，以討好選民為宗旨，拿不出什么真正切實有效且與特朗普有實質(zhì)性區(qū)別的方案。拜登已經(jīng)拿出的方案，被特朗普評價為：“我們已經(jīng)在做的事情”。拜登也提出振興美國制造，政府不應(yīng)采購?fù)鈬a(chǎn)品等口號，但這些都是老生常談，沒有觸及美國制造業(yè)衰落的根本原因。目前美聯(lián)儲已經(jīng)推出幾近零利率的金融政策，如果提高利率的話，將沉重打擊經(jīng)濟復(fù)蘇的勢頭。稅率也已經(jīng)降到非常低的程度，選民對于民主黨可能加稅的一貫擔(dān)憂，也會使相當(dāng)一部分選民面對拜登望而卻步。拜登一旦入主白宮，將面臨特朗普為了提振經(jīng)濟而帶來的嚴重政策透支，很難在經(jīng)濟領(lǐng)域有所作為。

五、民調(diào)、計票和選舉結(jié)果的不確定性

（1）  民調(diào)與計票

目前的民調(diào)結(jié)果和在實際投票日選民會把選票投給誰，依然是兩件事，二者并沒有確定性聯(lián)系。白人選民群體人數(shù)最多且最重視投票行為，民主黨選民的投票率一向低于共和黨的選民，由于很多原因，比如選民文化水平普遍較低，民主黨選民的廢票率也一向很高。民調(diào)過程中的口頭表達與選舉日時的實際選票表達，常常會出現(xiàn)偏差。最近有一項民調(diào)的問題是，“你可能在選舉日改變立場嗎？”特朗普的支持者一般回答“否”，而拜登的支持者中，有相當(dāng)一大部分回答“是”。

2020年的計票過程也可能會漫長而復(fù)雜。最近，美國的其它選舉活動中，已經(jīng)出現(xiàn)了投票計票設(shè)備數(shù)量不足或質(zhì)量不達標的問題。由于大量選民可能會選擇郵寄投票方式，這次大選甚至可能會出現(xiàn)非常不可思議的結(jié)果，比如收到的選票數(shù)超出登記選民數(shù)。此次大選也不排除遭遇黑客攻擊、選票丟失、票箱被焚等導(dǎo)致部分選票無效的可能性。如果出現(xiàn)這種情況，靠人頭數(shù)字維系的美式民主將遭遇滅頂之災(zāi)，2020年大選日的前后一周都可能會有驚奇，美國民主政治正在迅速地臺灣（?。┗?/p>

（2）  選舉結(jié)果可能被挑戰(zhàn)

在11月4日，大概率不會有最終結(jié)果。即使11月公布了投票結(jié)果，這個結(jié)果和2021年1月誰入主白宮可能依然是兩件不同的事情。無論誰敗選，選舉的故事可能都遠遠不會結(jié)束，2020年的大選有可能會重復(fù)2000年大選的一幕。失利的一方訴諸最高法院，最后由最高法院的9名法官確定誰是下屆總統(tǒng)。目前在最高法院里，九個法官中同情特朗普的占多數(shù)，如果發(fā)展到這一步，特朗普的機會可能會更大些。

2020年大選是特朗普輸不起的戰(zhàn)爭，假定特朗普敗選，也無法期待他會像過去的絕大多數(shù)敗選的在任總統(tǒng)一樣，在初步結(jié)果公布后，坦率地承認選舉失敗。如果特朗普敗選或敗訴，這將說明白人種族在美國影響力出現(xiàn)的重大逆轉(zhuǎn)。一旦特朗普失利，很有可能發(fā)生的事件是，幾萬紅脖子持槍占領(lǐng)華盛頓。在白宮的最后歲月，特朗普將更加瘋狂，進一步撕裂美國社會，并準備在離開白宮之后，繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)特朗普運動，以期通過改變美國的現(xiàn)狀而尋求自保。就社會安定而言，現(xiàn)在的波特蘭只是小試牛刀，一旦特朗普敗選才有可能見到真正的驚濤駭浪。

特朗普在白宮的歲月，大大拉低了美國政治的道德標準，道德標準一旦失序就很難再恢復(fù)上去。無論誰繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，美國的黨爭將更加沒有了底限，彈劾總統(tǒng)可能成為黨爭的常規(guī)武器，美國的政治可能出現(xiàn)韓國化傾向，總統(tǒng)下臺就進監(jiān)獄。無論特朗普和拜登誰上臺，美國深刻的社會矛盾和文化與體制性危機都不會消失，今年黑人喬治佛洛伊德所引發(fā)的一系列事件，或許只是預(yù)演，當(dāng)白人種族的承受力達到極限的時候，美國民眾手里的3億只槍也不會永遠沉默。

討論2020年競選結(jié)果問題的重要前提條件是2020年的大選會如期舉行，不會因疫情、其它自然災(zāi)害、暗殺或社會動蕩問題而延遲甚至取消。2020年的大選最為可能的結(jié)果是特朗普連任，民主黨占兩院微弱多數(shù)。2016年最后贏得大選的特朗普，同樣也是民調(diào)落后，說了許多不靠譜的話，甚至是看似放棄選舉的話，但最后還是贏了。在分析此次大選結(jié)果的過程中，當(dāng)然不能過于沉迷于特朗普2016年反敗為勝的奇跡，但2020年大選依然會和2016年與2000年大選有比較接近的特征。時政分析不是擺攤卜卦，結(jié)果并不是最重要的，過程才重要，現(xiàn)象反應(yīng)出來的實質(zhì)性社會問題才重要。

六、各種結(jié)果對于中美關(guān)系的影響及中國對策

遏制中國是當(dāng)下的美國朝野官民文武貧富的共識，對此，無論特朗普和拜登誰當(dāng)選，中國都不要抱有任何幻想，反華幾乎是美國政府的必選項，但各自的表現(xiàn)方式或有不同。美國對華政策的根本改變，當(dāng)然不僅僅因為特朗普及其競選策略，但是，現(xiàn)在這種奇葩的打法，主要是特朗普造成的。

（1）特朗普勝選之后中美兩國關(guān)系的大起大落

特朗普屬于那種敢于滾釘板，不要臉，敢自傷的碼頭無賴，在第二任上，會更加任性和瘋狂，更加無底限。目前，為了達到個人連任的目的，甚至祭出了驅(qū)趕外國留學(xué)生、強硬封殺華為、對香港進行經(jīng)濟金融制裁，這些對美國自身經(jīng)濟發(fā)展都沒有益處的極端手段。如果特朗普連任，他還會在這條偏執(zhí)的路上繼續(xù)不撞南墻不回頭，原因非常簡單，他沒有其它的手段與工具。作為西方試圖遏制中國的最后希望，特朗普會在其第二任，不惜一切代價地執(zhí)迷于極限游戲，甚至不排除中美經(jīng)濟斷交，美國對華采取戰(zhàn)爭或戰(zhàn)爭邊緣政策。不過，美國真的和中國打熱戰(zhàn)的可能性不大，特朗普是一個見到示威群眾就被嚇得躲進防空洞的小商人，他不會有打仗的勇氣。

特朗普屢屢對華使出陰招損招狠招，但也不要誤以為特朗普就是天生的反華分子，他并不像其它一些職業(yè)反華分子一樣，為了反華而反華。商人出身的特朗普沒有理念，沒有戰(zhàn)略頭腦，更像是把美國當(dāng)成一個公司在運營?？磽p益表，看投資收益率，在哪筆具體交易上，哪個交易對手比他盈利更大了，特朗普就要跟誰都打。同理，特朗普如果認為跟哪個交易對手有望做成一筆對己有利的生意了，他也不妨為了現(xiàn)實利益，突然改變態(tài)度，出于非常實用主義的目的，跟任何一個人妥善地處理好合作關(guān)系。

故此，特朗普連任后的對華策略中也存在對華和解的可能，某一天可能出于自身需要，突然對華示好，以獲取相應(yīng)的利益，但特朗普朝三暮四、流氓無賴的本質(zhì)不會變。針對特朗普隨時可能拋來的和解橄欖枝，中國一定要做好預(yù)案，要談中美關(guān)系中，美國的問題和需要改善的地方，要敢于反擊，要尋求真正意義上的對等談判。即使芯片、發(fā)動機又能買到了，也絕不能放棄自力更生的國策。只要中國可以挺住，連任的特朗普就可以讓美國走向更加徹底的荒誕。

（2）拜登當(dāng)選之后中美兩國的政冷經(jīng)熱

針對中美關(guān)系存在的一切問題，如果說特朗普是跟奧巴馬對著干的，那么拜登可能就是奧規(guī)拜隨。如果拜登當(dāng)選，拜登可能更為傾向于聯(lián)合盟友對抗中國，重新實施類似TPP的計劃，重新啟動G7這樣的西方聯(lián)盟組織，加強與盟友的合作，以期加強對于中國的遏制。拜登已經(jīng)提出建立所謂民主國家聯(lián)盟，以圖在政治上孤立中國。

特朗普遺留問題不太會迅速解決，拜登會利用特朗普遺產(chǎn)進一步和中國討價還價，以期獲得更大利益。同時，在與中國的交往之中，很有可能恢復(fù)“政經(jīng)分離”的形態(tài)，也就是在文化意識形態(tài)領(lǐng)域中，猛烈抨擊中國，但在經(jīng)濟商務(wù)領(lǐng)域中，為了保障美國的基本經(jīng)濟利益，和中國繼續(xù)保持有限往來。政冷經(jīng)熱的狀態(tài)實質(zhì)上是比貿(mào)易戰(zhàn)更為嚴重的一種挑戰(zhàn)，因為，政冷經(jīng)熱就意味著文化和制度領(lǐng)域更為激烈的交鋒與沖突。

（3）中國應(yīng)對的基本策略與措施

中美關(guān)系已經(jīng)形成了分庭抗禮的基本態(tài)勢，一定要認識到在文化與制度領(lǐng)域，國際社會對于中美力量此消彼長的變化，已經(jīng)有了新的認識。對于意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的差異，中國要充分意識到必須直面無法回避的意識形態(tài)之爭。無論是特朗普的第二任還是拜登上臺，美國都很可能會在意識形態(tài)領(lǐng)域開辟第二反華戰(zhàn)場，比如召開所謂“全球民主大會”。美國的戰(zhàn)略企圖是，基于中國意識形態(tài)在全人類范圍內(nèi)的獨特性、難以復(fù)制性，挑動西方社會將中國置于更為惡劣的國際環(huán)境之中。

對此，中國不應(yīng)僅僅局限于強調(diào)中國國情的特殊性，中國需要在意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)，以主動的強力戰(zhàn)略反擊態(tài)勢去爭取最后的勝利。如同在解放戰(zhàn)爭中，當(dāng)蔣介石還處于瘋狂進攻的階段，毛主席讓劉伯承帶著二野（后期稱謂），不怕犧牲挺進大別山，變被動為主動。要發(fā)揚當(dāng)年中蘇論戰(zhàn)時期的“九評”精神，直接公開地、理直氣壯地向全世界解釋自己的意識形態(tài)，解釋中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國治理體系和民主集中制的歷史由來、現(xiàn)實作用及其重要性。把中國體制區(qū)別與西方體制的必要性和正確性，在國際舞臺上講出來，同時，還要進一步指出西方體制的天然缺陷和現(xiàn)實問題。

針對中美關(guān)系的巨大不確定性，不論面對的是挑釁還是示好，中國應(yīng)當(dāng)采取以不變應(yīng)萬變的策略，“咬定青山不放松，任爾東南西北風(fēng)。”中美關(guān)系的總體態(tài)勢已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，美國現(xiàn)在已經(jīng)拿中國沒有辦法了，同時，中國已經(jīng)不再像過去那樣需要美國了。中國要堅持獨立自主、自力更生的國策，以制造業(yè)的進步為基礎(chǔ)，用貿(mào)易和技術(shù)把自己立于不敗之地。不少中國學(xué)者還在把金融的作用抬到無以復(fù)加的統(tǒng)治地位，這完全是本末倒置的判斷。在經(jīng)濟領(lǐng)域，中美兩國的制造能力和科技創(chuàng)新才是最核心的競爭內(nèi)容，以美國為代表的西方文化只認實力，故此，中國如果沒有超強的實力作為后盾，矛盾永遠無法徹底解決。

中國需要加強并改造現(xiàn)有針對美國的研究方式，要更清楚地了解一個真實的美國。切忌用中國文化環(huán)境理解美國政治，也不要掉進美國精英、智庫設(shè)計的陷阱，要立體地、動態(tài)地研究美國。許多中國許多學(xué)者并不了解美國大眾，只了解美國精英，不僅傾向于神化美國精英智庫，甚至把自己物化為美國的精英智庫。研究美國的基礎(chǔ)是理論知識和當(dāng)?shù)厣铙w驗，不能只見到精英學(xué)者的觀點，更不能依賴于美國職業(yè)經(jīng)理和留美親戚的道聽途說、只言片語。破除對于美國精英智庫的迷信，是中國人建立文化和體制自信過程中的重要一步。

* * ** * * * * * * * * * * *

美式文化理念從誕生的那一天起，就裝備了自毀裝置，現(xiàn)在需要啟動了。中美之爭的實質(zhì)是不同文明體系的搏殺，關(guān)乎人類的未來。面對自身社會撕裂已達到空前程度，并不斷對于中國尋釁滋事的美國，中國必須先做好自己，堅持我們的文化自信與制度自信，要爭奪議題控制權(quán)。對于可能進一步惡化的中美關(guān)系，做最壞的打算，絕不能先眨眼。

簡而言之，中國需要做的是：堅持自我，以靜制動，自力更生，借力打力。

2020年7月18日初稿

2020年8月18日定稿

記于西山