英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所的一項(xiàng)最新研究指出，幾乎所有的“一帶一起”項(xiàng)目都是由東道國(guó)出于本國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的必要而提議，中國(guó)“一帶一起”倡議絕非債務(wù)陷阱。

《南華早報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)香港英文版《南華早報(bào)》網(wǎng)站9月22日?qǐng)?bào)道，有關(guān)中國(guó)"一帶一起"倡議是"債務(wù)陷阱交際"的說(shuō)法有誤，"一帶一起"的目的絕不是所謂的為發(fā)展中國(guó)家設(shè)置“債務(wù)陷阱”，以獲取其珍貴資產(chǎn)或大宗商品。

很多自力經(jīng)濟(jì)學(xué)家、智庫(kù)和國(guó)際機(jī)構(gòu)同等認(rèn)為，這一大規(guī)模開(kāi)發(fā)計(jì)劃受經(jīng)濟(jì)因素推動(dòng)，而非任何想要主宰世界的地緣政治野心。

然而，華盛頓方面卻賡續(xù)重復(fù)有關(guān)中國(guó)“一帶一起”是“債務(wù)陷阱交際”的錯(cuò)誤說(shuō)法。美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在2018年10月指斥中國(guó)在斯里蘭卡使用“債務(wù)陷阱交際”，為“中國(guó)日益強(qiáng)大的藍(lán)水海軍建立一個(gè)前沿軍事基地”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧也多次警告各國(guó)不要加入“一帶一起”，不僅由于所謂的債務(wù)陷阱，還由于它們有可能激怒美國(guó)，影響雙邊關(guān)系。

英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所(Chatham House)的一項(xiàng)最新研究指出，此類地緣政治威脅說(shuō)法雖然是錯(cuò)誤的，但卻僅僅由于簡(jiǎn)單易懂而令不少人佩服。

研究報(bào)告稱:“‘一帶一起’倡議項(xiàng)目并非簡(jiǎn)單依照中國(guó)的單邊戰(zhàn)略實(shí)施?！薄绊?xiàng)目只能通過(guò)中國(guó)與130多個(gè)伙伴進(jìn)行雙邊會(huì)商漸漸發(fā)展，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次互動(dòng)后共同創(chuàng)造?！?/p>

簡(jiǎn)而言之，幾乎所有的“一帶一起”項(xiàng)目都是由東道國(guó)出于本國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的必要而提議，遠(yuǎn)比西方所稱的更具自力性。

中斯合營(yíng)漢班托塔港啟動(dòng)燃料油加油營(yíng)業(yè)，這是4月6日無(wú)人機(jī)拍攝的在斯里蘭卡漢班托塔港作業(yè)中的“凱歌”號(hào)油船。新華社發(fā)（劉鴻儒 攝）

文章稱，“一帶一起”的指斥者總喜好將斯里蘭卡和馬來(lái)西亞作為"債務(wù)陷阱交際受害者"的最佳案例。

這種說(shuō)法現(xiàn)實(shí)上也是錯(cuò)誤的。英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所的報(bào)告指出，在這兩個(gè)國(guó)家，"一帶一起"項(xiàng)目是由東道國(guó)當(dāng)局本身提議，他們奉行本身的國(guó)內(nèi)議程。

西方常見(jiàn)的說(shuō)法稱，中國(guó)借錢(qián)給斯里蘭卡，在其南部海岸的漢班托塔建一個(gè)大型港口，中國(guó)知道斯方會(huì)遭遇債務(wù)困境，這讓中國(guó)得以用債務(wù)減免來(lái)?yè)Q取該港口的控制權(quán)。事實(shí)上，與其他很多項(xiàng)目一樣，最先提出該項(xiàng)目的不是中國(guó)，而是斯里蘭卡前總統(tǒng)馬欣達(dá)·拉賈帕克薩。

此外，斯里蘭卡的債務(wù)困境“與中國(guó)的貸款無(wú)關(guān)，重要是由于在西方主導(dǎo)的資本市場(chǎng)上的過(guò)度借貸”。

很多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體日益緊張的債務(wù)題目，更大程度上源于美聯(lián)儲(chǔ)縮減量化寬松計(jì)劃，增長(zhǎng)了斯里蘭卡等國(guó)的借貸成本，迫使其向國(guó)際貨幣基金組織（IMF）追求救濟(jì)。

而且，也并不存在所謂的債務(wù)換資產(chǎn)題目。漢班托塔港口仍歸斯里蘭卡所有，目前由斯里蘭卡南部海軍司令部使用。

英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所得出結(jié)論:“簡(jiǎn)言之，漢班托塔港項(xiàng)目沒(méi)有表現(xiàn)出中國(guó)背后有什么戰(zhàn)略?！?/p>

與斯里蘭卡一樣，對(duì)于馬來(lái)西亞，西方指斥人士的常見(jiàn)詰問(wèn)詰責(zé)是中國(guó)有心將基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目強(qiáng)加于該國(guó)，以設(shè)置債務(wù)陷阱。事實(shí)上，“一帶一起”在馬來(lái)西亞的絕大多數(shù)項(xiàng)目都是非戰(zhàn)略性投資，涉及房地產(chǎn)、娛樂(lè)和工業(yè)等領(lǐng)域。

長(zhǎng)期以來(lái)，馬來(lái)西亞一向追求高水平的外國(guó)投資以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增加。“一帶一起”項(xiàng)目吻合這一戰(zhàn)略。因而無(wú)論馬來(lái)西亞誰(shuí)在朝，“一帶一起”投資都是互利共贏的。

報(bào)告總結(jié)道:“‘一帶一起’項(xiàng)目遵循的是經(jīng)濟(jì)邏輯，而非地緣政治邏輯?！?/p>

文章最后說(shuō)，世界面臨的真正題目是：為什么要支撐“一帶一起”?

世界銀行估計(jì)，全世界到2040年將必要97萬(wàn)億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資，預(yù)計(jì)缺口為18萬(wàn)億美元，分外是發(fā)展中國(guó)家急需資金，而西方(尤其是美國(guó))和多邊發(fā)展機(jī)構(gòu)無(wú)法彌補(bǔ)這一缺口。

無(wú)論如何，中國(guó)的“一帶一起”倡議都將知足全球?qū)?lái)多年乃至幾十年的現(xiàn)實(shí)需求。