如果誰(shuí)在特朗普上任之前討論中美爆發(fā)直接軍事沖突，那大家一定會(huì)認(rèn)為他危言聳聽，因?yàn)殡m然2010年來(lái)美國(guó)一直在努力遏制中國(guó)、打壓中國(guó)，但雙方總的來(lái)說合作仍然大于對(duì)抗，所以沒有人會(huì)認(rèn)為中美會(huì)直接爆發(fā)軍事沖突，過去大家都認(rèn)為中美直接沖突風(fēng)險(xiǎn)太大、代價(jià)太高、收益太低。

　　然而，特朗普上臺(tái)后一切都改變了。在特朗普上臺(tái)的這3年多時(shí)間里，中美關(guān)系已經(jīng)跌到了冰點(diǎn)以下，雙方的摩擦從來(lái)沒有間斷，甚至中美已經(jīng)互關(guān)總領(lǐng)館。

　　當(dāng)前，在全球范圍內(nèi)，大家都在討論中美“斷交”的可能性以及中美爆發(fā)軍事沖突的可能性。因此，現(xiàn)在再討論中美爆發(fā)直接軍事沖突就不再是什么危言聳聽了，而是一種危險(xiǎn)的可能性?？紤]到中美當(dāng)下的矛盾，這種可能性現(xiàn)在沒人再否認(rèn)了。

　　之所以說沒人再否認(rèn)了，原因有兩個(gè)：

　　一、美國(guó)把中國(guó)定位為唯一的戰(zhàn)略對(duì)手、唯一的挑戰(zhàn)者，并制定了系列反華計(jì)劃。美國(guó)反華是有計(jì)劃地反華，是戰(zhàn)略性的，對(duì)美國(guó)來(lái)說，在國(guó)家霸權(quán)面前，傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)太大、代價(jià)太高和收益太低問題都可以不考慮了，因?yàn)槭グ詸?quán)對(duì)美國(guó)來(lái)說是更大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、美國(guó)針對(duì)中國(guó)的系列措施，都非常容易引發(fā)軍事沖突。譬如美軍在南海的所謂自由航行，完全是軍事挑釁。由于美軍的挑釁壓力越來(lái)越大，這種沖突的可能性也會(huì)越來(lái)越大。類似情況其它方向雖然不那么嚴(yán)重，但相比過去摩擦的機(jī)會(huì)也更多了。

　　之前也分析過，美國(guó)接下來(lái)很可能會(huì)派高官訪問臺(tái)灣來(lái)刺激中國(guó)，剛剛美國(guó)就宣布了這一冒險(xiǎn)嘗試。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)準(zhǔn)備訪問臺(tái)灣。

　　雖然，衛(wèi)生部長(zhǎng)的級(jí)別不是總統(tǒng)、副總統(tǒng)或國(guó)務(wù)卿，但部長(zhǎng)級(jí)的訪問級(jí)別已經(jīng)很高了。而且，某種程度上說這只是美國(guó)的試探，接下來(lái)美國(guó)可能會(huì)派蓬佩奧訪問臺(tái)灣來(lái)刺激中國(guó)，甚至副總統(tǒng)彭斯也有可能，特朗普也不能絕對(duì)排除。

　　美國(guó)政治上對(duì)中國(guó)的挑釁性質(zhì)已經(jīng)非常嚴(yán)重。然而，隨著美國(guó)大選的臨近，特朗普政府的冒險(xiǎn)行為會(huì)越來(lái)越多，挑釁絕不僅僅止于政治，還有軍事上的冒險(xiǎn)。這里還有一種非常危險(xiǎn)的可能性，那就是美軍開第一槍。

　　可能有些人覺得美國(guó)不敢開第一槍，我們想幫大家回憶一下近些年的一些事：1999年5月8日，誰(shuí)會(huì)認(rèn)為美國(guó)會(huì)不顧道義和中美關(guān)系轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館？2001年，誰(shuí)能想到美國(guó)偵察機(jī)能把中國(guó)的攔截戰(zhàn)機(jī)撞下來(lái)？就說最近，又有誰(shuí)想到美國(guó)敢直接暗殺伊朗高官？

　　在這里，只想說一句話：美國(guó)強(qiáng)盜作風(fēng)，沒有底線，什么事都能干得出來(lái)，只有想不到，沒有做不到。

　　所以，請(qǐng)不要排除任何可能性，美國(guó)開第一槍絕非危言聳聽，也決不能主動(dòng)排除，否則我們?nèi)绻`判，可能會(huì)給我們帶來(lái)巨大的麻煩和代價(jià)。

　　那么，如果美國(guó)真的可能開第一槍冒險(xiǎn)，美國(guó)會(huì)在哪里開槍？又會(huì)采取怎樣的方式呢？

　　美國(guó)針對(duì)中國(guó)冒險(xiǎn)的方向有不少，但制造中美直接軍事沖突最可能的地方依然是南海。

　　為什么會(huì)是南海？原因有三個(gè)：

　　一、政治彈性空間大

　　什么叫政治彈性空間大？相比臺(tái)海，南海的敏感性要弱很多，不像臺(tái)海一旦實(shí)控就基本沒有政治彈性空間了。美國(guó)如果在南海挑釁，相對(duì)來(lái)說中美政治的回旋空間更大一些，可以讓美國(guó)更好控制風(fēng)險(xiǎn)的情況下對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略冒險(xiǎn)。

　　二、涉及國(guó)家多，容易在中國(guó)周邊制造更大政治影響

　　美國(guó)挑釁施壓中國(guó)的目的是什么？就是想把水?dāng)嚋?，通過制造中國(guó)與其他國(guó)家的矛盾來(lái)聯(lián)合更多國(guó)家打壓中國(guó)、圍堵中國(guó)，通過打壓、遏制讓中國(guó)的發(fā)展半途而廢，并借把中國(guó)打壓下去來(lái)維系美國(guó)霸權(quán)。

　　在臺(tái)海，美國(guó)挑釁的度很不好把握，而且沒有任何道義上的制高點(diǎn)。南海就不同了，南海問題涉及國(guó)家多，又是在中國(guó)家門口，一旦爆發(fā)軍事沖突，就一定會(huì)引發(fā)地區(qū)的動(dòng)蕩，美國(guó)恰好可以在動(dòng)蕩中漁利。美國(guó)想要的就是這些，所以他一定會(huì)在南海制造或激化矛盾，為此甚至不惜采取非常手段，親自打響第一槍。

　　三、好下手

　　為什么說南海好下手呢？因?yàn)槟虾Ｊ谴笱蠛蛵u礁，與中國(guó)本土距離遠(yuǎn)，再加上中國(guó)在那有島礁，有些是有人駐扎，有些則是無(wú)人駐扎的島礁，美國(guó)下手可選擇的余地大。

　　很顯然，如果美國(guó)只是想搞一個(gè)冒險(xiǎn)擦邊球，他大概率是不會(huì)選擇直接對(duì)著軍事部署嚴(yán)密的島礁下手，但對(duì)無(wú)人島礁下手就比較容易，尤其是美國(guó)認(rèn)為有“爭(zhēng)議”的島礁。

　　譬如，像黃巖島，如果美國(guó)對(duì)其進(jìn)行炮擊，就會(huì)是一個(gè)讓中國(guó)比較難受的狀態(tài)。當(dāng)然，美國(guó)也可能會(huì)像中國(guó)建設(shè)好的島礁下手，這樣制造的影響會(huì)更大。

　　那么，如果美國(guó)真的開了第一槍我們?cè)趺崔k？

　　顯然不能眼睜睜地看著，否則事情會(huì)讓我們非常被動(dòng)。面對(duì)美國(guó)挑釁，中國(guó)必須給予反擊，而對(duì)于突破底線的美國(guó)冒險(xiǎn)，中國(guó)務(wù)必強(qiáng)硬還擊，否則中國(guó)會(huì)在政治軍事上陷入被動(dòng)。

　　我們首先應(yīng)該增加軍事部署，也就是說不給美國(guó)鉆空子的機(jī)會(huì)。如果美國(guó)鉆空子，自己可能有被立即反擊的風(fēng)險(xiǎn)。一旦這種被中國(guó)軍事反擊的風(fēng)險(xiǎn)存在，美國(guó)在下決策時(shí)會(huì)忌憚一些，否則一旦美國(guó)艦機(jī)被擊沉、擊落，那面子上掛不住的可就是美國(guó)了。

　　美國(guó)做好與中國(guó)大戰(zhàn)的準(zhǔn)備了嗎？并沒有。所以，中國(guó)要制造這種美國(guó)可能被動(dòng)的氛圍和局面，否則就會(huì)很麻煩。

　　其次，如果美國(guó)真的敢冒險(xiǎn)，中國(guó)要制定好反擊方案，譬如他膽敢向我國(guó)島礁發(fā)射炮彈或?qū)棧苯訉?duì)發(fā)射炮彈或?qū)椀能娕?、飛機(jī)進(jìn)行反制，可以考慮擊傷、擊沉。這種反擊其實(shí)很有效，因?yàn)槟且馕吨蠹绎L(fēng)險(xiǎn)系數(shù)都提高了，美國(guó)對(duì)中國(guó)島礁的所作所為會(huì)成為雙方的政治、外交和軍事風(fēng)險(xiǎn)。

　　可能有人說，這會(huì)不會(huì)直接引發(fā)海上軍事沖突。當(dāng)然，因?yàn)槊绹?guó)既然敢向中國(guó)島礁發(fā)射炮彈或?qū)?，不就是?zhǔn)備進(jìn)行軍事沖突嗎？滿足他的愿望，讓其求錘得錘。中國(guó)用最清晰的聲音告訴美國(guó)，你如果一定要打，咱就伸伸手試試。

　　為啥要敢直接還手？因?yàn)椋谀虾Ｖ忻辣l(fā)多大的沖突，中國(guó)都是不怕美國(guó)，換句話說，兩國(guó)在南海的直接對(duì)抗，美國(guó)是缺乏后援，真正輸不起的是美國(guó)。既然美國(guó)都可以不顧后果地挑釁，為啥我們不給他升升挑釁的門檻，要玩就繼續(xù)玩大的呢？說白了，既然美國(guó)想升級(jí)局勢(shì)，那我們就快速把球踢給美國(guó)，美國(guó)要想繼續(xù)升級(jí)，那就讓他繼續(xù)升級(jí)好了，當(dāng)然升級(jí)的代價(jià)美國(guó)是要付的。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說，我們?cè)绞侨绱斯麤Q的態(tài)度，美國(guó)心里越?jīng)]底，因?yàn)樵谀虾Ｄ呐旅绹?guó)擺上兩艘航母艦隊(duì)，那和中國(guó)升級(jí)對(duì)抗也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在南海美國(guó)沒辦法對(duì)中國(guó)形成軍事上的壓制，哪怕短期的壓制也做不到，而長(zhǎng)期看美國(guó)在這里完全沒有補(bǔ)給線，這較量如何進(jìn)行？如果美國(guó)一定要升級(jí)，那就讓其繼續(xù)擴(kuò)大升級(jí)好了。如此，心理壓力就會(huì)永遠(yuǎn)在美國(guó)一方，美國(guó)不但無(wú)法訛詐中國(guó)，還會(huì)不斷在挑釁中國(guó)的過程中吃癟，最終只能自己偃旗息鼓。

　　美國(guó)敢全面升級(jí)與中國(guó)的軍事對(duì)抗嗎？在占豪老師看來(lái)，美國(guó)要在中國(guó)周邊全面升級(jí)與中國(guó)的對(duì)抗，其后果至少有兩個(gè)：

　　一、在中國(guó)周邊與中國(guó)進(jìn)行全面軍事對(duì)抗，美國(guó)得把其整個(gè)亞太戰(zhàn)略體系都押上，這也意味著美國(guó)需要把美國(guó)的全球霸權(quán)給押上。那么，為了給中國(guó)制造一些麻煩，美國(guó)是不是需要準(zhǔn)備付出這么大的本錢？這恐怕不是特朗普政府能決定的了。

　　二、美國(guó)在中國(guó)周邊升級(jí)全面軍事對(duì)抗，美國(guó)無(wú)論在政治上、外交上、軍事上都沒準(zhǔn)備好，無(wú)論是日本、韓國(guó)或南海的所謂美國(guó)盟友，都不會(huì)輕易在這個(gè)問題上做出決定。所以，美國(guó)盲目挑釁的后果可能是陷自己于尷尬境地。

　　看來(lái)，如果美國(guó)真的要搞軍事冒險(xiǎn)，我們最好直接就反制告訴美國(guó)，如果美國(guó)一定要升級(jí)，那就升級(jí)好了。我們態(tài)度上越堅(jiān)決，反而美國(guó)方面會(huì)越猶豫，因?yàn)閷?duì)美國(guó)來(lái)說事越大。相反，如果我們?cè)姜q豫，美國(guó)就越能從我們的猶豫中做出更加錯(cuò)誤的判斷，從而不斷采取對(duì)中國(guó)壓力更大的方式來(lái)打壓中國(guó)。

　　正所謂打得一拳開免得百拳來(lái)，美國(guó)如果一定要向中國(guó)冒更大的險(xiǎn)，那就直接反制升級(jí)，讓其冒更大的險(xiǎn)好了。

　　其實(shí)，中美現(xiàn)在就是在斗心理，美國(guó)有對(duì)中國(guó)冒險(xiǎn)的心理，有想通過冒險(xiǎn)投機(jī)獲得政治利益的心理，而且特朗普為了連任已經(jīng)歇斯底里。在這種情況下，中國(guó)決不能被美國(guó)卡著節(jié)奏，決不能對(duì)美國(guó)的軍事冒險(xiǎn)忍氣吞聲，而是盡量要美國(guó)失去節(jié)奏。如果美國(guó)一定要升級(jí)挑釁，那就只給美國(guó)升級(jí)失控的選擇權(quán)，我們做好絕對(duì)充分應(yīng)對(duì)即可。

　　中國(guó)越是橫，美國(guó)越會(huì)慫，紙老虎本性！特朗普，其實(shí)是現(xiàn)在美國(guó)最大的紙老虎！中國(guó)人民熱愛和平，但絕不會(huì)看著有人想強(qiáng)加中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)視而不見！希望美國(guó)悠著點(diǎn)，中國(guó)也不是吃素的，中美兩個(gè)大國(guó)的直接沖突，美國(guó)討不到什么便宜！