俄羅斯舉行聲勢浩大的閱兵式紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利75周年。普京還以自己名義發(fā)表了萬字長文《第二次世界大戰(zhàn)75周年的實際教訓(xùn)》，可見俄羅斯的重視程度。

　　俄羅斯這是要爭二戰(zhàn)歷史的解釋權(quán)。雖然距離二戰(zhàn)勝利才過去了75年，但那段歷史已經(jīng)被一些國家利用話語權(quán)的優(yōu)勢涂改得面目全非。

　　美國更是篡改歷史的行家。美國副總統(tǒng)彭斯1月份在以色列大言不慚地說：

　　【“美國士兵們拯救了歐洲大陸，士兵們打開了奧斯維辛集中營大門……”】

　　到了2月份，美國駐丹麥大使館又發(fā)文稱是美國人解放了奧斯維辛集中營。

　　蘇軍攻克柏林的經(jīng)典圖片，在臉書上被刪除，發(fā)圖的業(yè)余著色師奧爾加·什爾妮娜（Olga Shirnina）的賬號還被凍結(jié)處理。“今日俄羅斯”（RT）的其編輯嘗試上傳該照片后也收到同樣的訊息：“你的發(fā)帖違反了我們社區(qū)規(guī)定有關(guān)危險人物或組織的內(nèi)容。”然后照片很快就從網(wǎng)頁上消失。

　　美國人就這樣毫不臉紅地歪曲歷史，把別人的功績據(jù)為己有。

　　這樣的歷史操作早就開始，以至于很多人還以為美國是世界反法西斯戰(zhàn)爭的最大貢獻者。以為是美國拯救了歐洲和世界，好像是美國帶領(lǐng)歐洲戰(zhàn)勝了法西斯。

　　納粹德國90%的軍事力量都損失在蘇聯(lián)的東線戰(zhàn)場，但是蘇聯(lián)的貢獻被有意識的消解了。蘇聯(lián)的角色被抹掉了，中國的作用也很少有人提。

　　現(xiàn)行的國際秩序就是在二戰(zhàn)勝利的基礎(chǔ)上形成的，對歷史解釋權(quán)關(guān)系著現(xiàn)實的國家利益。

　　二戰(zhàn)歷史解釋權(quán)的爭奪戰(zhàn)是一場不見硝煙的戰(zhàn)爭。深諳歷史解讀重要性的美歐，早就打響了第一槍。

　　既然有人要歪曲歷史突出自己，就必須有人站出來還原歷史。

　　在二戰(zhàn)歷史的爭奪戰(zhàn)中，陣營分明。美歐是一個陣營，中俄站在一起。這跟現(xiàn)實的世界格局也基本一致。

　　美國敢這么做，攬?zhí)K聯(lián)之功為己有，除了有蓬佩奧說的“我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊”的“美國榮耀”神功護體外，也是欺負蘇聯(lián)已經(jīng)不在了。

　　不僅如此，歐洲議會2019年9月19日通過的“歐洲記憶對歐洲未來的重要性”決議案，直接指責(zé)蘇聯(lián)與納粹德國一起發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)。

　　在美歐的二戰(zhàn)敘事中，蘇聯(lián)不僅僅不再是戰(zhàn)勝納粹貢獻最大的國家，而且還成了戰(zhàn)爭發(fā)生的原因。

　　但俄羅斯高調(diào)紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利，并不是為了給蘇聯(lián)正名，而是為了俄羅斯的現(xiàn)實利益。

　　我看了俄羅斯的閱兵式和紀念活動，俄羅斯捍衛(wèi)歷史的努力雖然清晰可見，但局限性還是相當明顯。

　　俄羅斯紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，盡量淡化蘇聯(lián)的因素，閱兵式氣勢恢宏，但閱兵式上的蘇聯(lián)因素太少。整個紀念活動，都很少有蘇聯(lián)的元素，更看不到列寧和斯大林的位置。

　　這種處理讓衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利看上去缺乏主體，俄羅斯紀念的是一個主體缺位的衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利。

　　是誰贏得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭?是蘇聯(lián)。俄羅斯只是蘇聯(lián)遺產(chǎn)的最大繼承者，但俄羅斯并不能完全取代蘇聯(lián)的歷史角色和歷史位置。

　　俄羅斯也并不是蘇聯(lián)政治遺產(chǎn)的繼承者，現(xiàn)在俄羅斯實行的制度是對蘇聯(lián)制度的否定。

　　正因此這個因素，俄羅斯想越過蘇聯(lián)這個主體去紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利，這導(dǎo)致紀念活動多少有點不倫不類，從中可以看出俄羅斯官方對待蘇聯(lián)的矛盾心理。

　　俄羅斯希望能夠從紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利，重建俄羅斯人民的自信，并在國際政治博弈中獲得更為有利的位置，紀念的目的也僅此而已，所以還要在紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的同時，與蘇聯(lián)進行政治切割，這樣才符合俄羅斯的政治正確。

　　問題是這樣的處理，就無法解釋一個問題，沒有蘇聯(lián)制度的因素，蘇聯(lián)人民能否贏得衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利?

　　正如普京在萬字長文里說的那樣：

　　【“1941年6月22日，蘇聯(lián)面對的是世界上實力最雄厚、動員能力最強、技術(shù)最先進的軍隊，幾乎整個歐洲的工業(yè)、經(jīng)濟和軍事潛力都在為它工作。不僅是德國國防軍，還有德國的仆從國、歐洲大陸其他許多國家的軍事部隊，都參加了這次致命的入侵。”】

　　要不是依靠社會主義的動員體制和組織能力，靠什么面對這樣的戰(zhàn)爭機器？被稱為擁有歐洲最強陸軍的法國，沒多長時間就崩潰了。因為自由資本主義的戰(zhàn)爭動員能力，根本無法匹敵德國的國家主義體制，頂不住德國的閃電戰(zhàn)。英國靠著英吉利海峽和強大的海軍，才幸免于被德國占領(lǐng)。

　　只有社會主義能夠在動員能力方面超過國家主義，能夠動員和組織起全社會的力量，頂住納粹德國的進攻。

　　現(xiàn)在的人都在痛罵著法西斯主義的同時，慶祝著戰(zhàn)勝法西斯主義的勝利，還咒罵著社會主義制度。社會主義才是法西斯主義的克星。

　　俄羅斯并不想承認蘇聯(lián)社會主義制度存在的合理性，但又需要蘇聯(lián)創(chuàng)造的輝煌歷史。

　　這說明俄羅斯并沒有從對蘇聯(lián)的歷史虛無中徹底走出來，無論俄羅斯怎么重視捍衛(wèi)蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利，都只能是部分地有選擇性的。

　　因為現(xiàn)在的俄羅斯是否定蘇聯(lián)制度的產(chǎn)物，肯定了蘇聯(lián)制度的合理性，就否定了俄羅斯的合理性。雖然俄羅斯有時候也不得不承認蘇聯(lián)的制度對于贏得衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的作用，但更多時候是回避這個問題。

　　俄羅斯也需要依靠否定蘇聯(lián)制度的合理性，論證現(xiàn)行體制的合法性。

　　就是普京本人，對待蘇聯(lián)都是這樣一種矛盾的態(tài)度。既痛惜蘇聯(lián)的解體，又不怎么認同蘇聯(lián)的制度。這從他對于“十月革命”的態(tài)度可以看出端倪。

　　2006年，在紀念俄國議會（國家杜馬）成立100周年招待會上講話時，普京說1906年成立的第一屆國家杜馬的活動是“俄羅斯追求民主”的“鮮明例證”。他認為：

　　【“1917年革命終止了經(jīng)選舉合法產(chǎn)生的代表機構(gòu)的活動。對此我們不應(yīng)當忘記。我們不應(yīng)當忘記政治極端主義可能給我們國家?guī)矸浅乐氐暮蠊?。?/p>

　　2013年3月14日，在會見俄羅斯軍事歷史協(xié)會成立大會與會者時，普京多次使用過“十月政變”這個名稱用來指十月革命。從普京對于十月革命的稱謂，不難看出他本人對十月革命的態(tài)度。

　　2017年，普京質(zhì)問：

　　【“不通過革命，而是沿著演變的道路——不付出國家遭到毀壞、千百萬人命運受到殘忍損害的代價，沿著漸進的持續(xù)前進的道路，難道就不能發(fā)展了嗎？”】

　　最反應(yīng)普京態(tài)度的是一句話：“誰不為蘇聯(lián)的解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦”。雖然也有人說普京本人并沒有說過后半句。我認為無論普京有沒有說過，普京都不會反對后半句。

　　他說蘇聯(lián)的解體是“20世紀最嚴重的地緣政治災(zāi)難”，是從民族主義的角度，而不是社會主義的角度肯定蘇聯(lián)。

　　普京對十月革命態(tài)度是持否定態(tài)度，對于蘇聯(lián)的制度也大抵如此。在普京心里，俄羅斯在政治上寧愿跟1906年的俄羅斯對接，也不是跟蘇聯(lián)的政治對接。

　　普京想要的是蘇聯(lián)的地理版圖和地緣影響力，但又不想要蘇聯(lián)的制度。

　　這足以說明普京是一個民族主義者，但不是一個共產(chǎn)主義者。

　　普京對十月革命的立場和評價反映了普京的民族主義價值觀、歷史觀。

　　這次紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭，依然是反映了普京的民族主義價值觀和歷史觀。普京在捍衛(wèi)衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷史的萬字長文中，依然說：

　　【“斯大林及其手下確實應(yīng)該受到許多合理的指責(zé)。我們記得該政權(quán)對本國人民犯下的罪行......”】

　　真正對本國人民犯下罪行，讓人均壽命降低四歲的，不正是蘇聯(lián)的解體和制度的轉(zhuǎn)換嗎？

　　普京的這種價值觀和歷史觀，決定了普京的執(zhí)政理念和俄羅斯現(xiàn)行的道路選擇。

　　普京想要俄羅斯重新強大，但他選擇的現(xiàn)實路徑又不是社會主義。比如在經(jīng)濟上，他比較相信市場的作用，他認為市場經(jīng)濟能夠“對變化、技術(shù)革命和新技術(shù)制度”不再遲鈍，他雖然有時候也說：“計劃經(jīng)濟有一定的優(yōu)勢，它可以集中全國的資源來執(zhí)行最重要的任務(wù)?！钡终J為計劃經(jīng)濟“對變化、技術(shù)革命和新技術(shù)制度的遲鈍最終導(dǎo)致經(jīng)濟的崩潰?！?/p>

　　蘇聯(lián)的崩潰是因為計劃經(jīng)濟?這一點完全不符合事實。

　　蘇聯(lián)的經(jīng)濟平均增速雖然從50年代的10%以上，60年代的7%，70年代的5.5%，降低到80年代的3.1%。一直到1990年葉利欽當選為俄羅斯蘇維埃會議主席，對蘇聯(lián)的經(jīng)濟秩序進行嚴重的干擾之前，蘇聯(lián)的經(jīng)濟都是正增長。1990年，蘇聯(lián)15個加盟共和國開始自由競選，蘇聯(lián)第一次出現(xiàn)了經(jīng)濟負增長-2.4%。1991年蘇聯(lián)取消了計劃經(jīng)濟體制，實行市場經(jīng)濟和私有化改革，蘇聯(lián)經(jīng)濟當年下降了12.8%。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯實行全面市場化，1992年到1994年的經(jīng)濟分別下降14.5%、8.7%、12.7%。

　　不是蘇聯(lián)制度本身，而是蘇聯(lián)末期的改革把蘇聯(lián)送上絕路。因為這種改革并不是為了完善社會主義制度，而是為了否定社會主義。

　　如果因為蘇聯(lián)的經(jīng)濟增速低，就下結(jié)論是蘇聯(lián)的制度問題，那美國的制度更有資格被否定，就是蘇聯(lián)增長速度最慢為平均3.1%的80年代，美國的增長率也不過3%。俄羅斯實行市場化后的經(jīng)濟平均增速跟蘇聯(lián)更沒法比，更應(yīng)該反思。

　　就是從民族主義的角度看，蘇聯(lián)用三十年不到的時間，用公有制和計劃經(jīng)濟成為超級大國，資本主義還有比這個更快的發(fā)展和更大的成功？

　　俄羅斯自從告別計劃經(jīng)濟走市場化道路，至今也已經(jīng)有三十年，為什么俄羅斯沒有重現(xiàn)蘇聯(lián)的昔日榮光，達到蘇聯(lián)的成就呢？現(xiàn)在的俄羅斯除了依賴豐富的自然資源優(yōu)勢，就靠吃蘇聯(lián)的老本了。不但未見到俄羅斯通過市場經(jīng)濟對于“變化、技術(shù)革命和新技術(shù)制度”的靈敏反應(yīng)，反而從科技創(chuàng)新到制造業(yè)，都無法跟蘇聯(lián)比。

　　時間給了市場經(jīng)濟三十年，俄羅斯人民也給了普京二十年，但普京卻未能還給俄羅斯人民一個“強大的俄羅斯”?，F(xiàn)在的俄羅斯雖然也是世界重要一極，但已經(jīng)不具備參與世界巔峰對決的資格，只能維持一個二流國家的存在，這個地位還在很大程度上依賴蘇聯(lián)打造的軍事基礎(chǔ)。

　　普京的歷史觀局限性，限制了他要讓俄羅斯重新強大的努力成果。

　　普京雖然是當世的政治高手，但與斯大林的差距還是很明顯的。斯大林二十年時間，讓蘇聯(lián)成為世界第二。普京能嗎？

　　如果今天的俄羅斯面對一個如當年納粹德國那樣強大的國家，以整個歐洲的工業(yè)能力支撐的軍事力量的進攻，俄羅斯除了依靠蘇聯(lián)建立的核保護傘，有蘇聯(lián)那樣的動員能力嗎？不能。真到了那個時候，面對那樣嚴峻的考驗，俄羅斯的內(nèi)部資本已經(jīng)在各打算盤，有的算計著如何投降了。

　　資本是世界現(xiàn)象，大多數(shù)資本家是世界公民，只要有利潤，只要有能力移民，哪里不是一樣過呢？國家的利益，對不能隨便移民的普通老百姓來說，才更具有遮風(fēng)擋雨的作用。所以，普通人愛國，資本家不愛國，這太正常了。

　　正因為如此，自由資本主義的國家動員能力不如國家主義，國家主義的動員能力不如社會主義。因為自由資本主義國家資本的因素最多，國家主義次之，能夠?qū)Y本有一定的制約能力。

　　普京和斯大林的差距既是認知水平的差距，更是俄羅斯現(xiàn)行的資本主義與蘇聯(lián)的社會主義之間的制度差距。

　　社會主義制度雖然有探索的性質(zhì)，并不完善，存在著這樣的或那樣的問題，但依然表現(xiàn)出遠強于資本主義的優(yōu)勢。

　　資本主義和社會主義的差距是一種代際差距。

　　到底哪種制度具有優(yōu)越性，歷史已經(jīng)給出答案。

　　俄羅斯不僅僅經(jīng)濟增速整體遠不如蘇聯(lián)，連蘇聯(lián)時期的工業(yè)體系都沒有了，大力發(fā)展市場體制三十年都沒有能夠重建俄羅斯的工業(yè)體系。

　　現(xiàn)在的俄羅斯還有什么著名的制造業(yè)品牌，除了伏特加，我是一時想不出什么。

　　沒有強大制造業(yè)和完整工業(yè)體系，俄羅斯如何重新強大?

　　普京不改變自己的歷史觀，不糾正對蘇聯(lián)制度的偏見，再給普京二十年，也是一樣。

　　蘇聯(lián)在斯大林時代，蒸蒸日上。在斯大林之后，雖然因為修正斯大林的路線，腐敗加重，但還遠遠沒有達到貧富懸殊的程度，更沒有達到美國那種很多腐敗形式已經(jīng)被合法化的程度。蘇聯(lián)的國力沿著慣性繼續(xù)提高。到了70年代，不僅僅美蘇爭霸，而且蘇聯(lián)還在全球范圍內(nèi)占據(jù)主動。

　　站在蘇聯(lián)普通民眾的角度，更是無論從哪個角度，否定蘇聯(lián)的理由都不成立。

　　蘇聯(lián)崩潰，付出代價最大的是蘇聯(lián)普通民眾。蘇聯(lián)的紅旗落地之后，俄羅斯的一些姑娘不得不到世界各地靠出賣尊嚴生活。

　　中國人民當從蘇聯(lián)人民的教訓(xùn)中警醒自己。

　　走美歐希望俄羅斯走的道路，怎么可能會變得跟歐美一樣強大，更不用說超越。

　　只要俄羅斯繼續(xù)否定蘇聯(lián)的制度，西方戴在俄羅斯頭上的枷鎖就繼續(xù)存在，俄羅斯的發(fā)展就突破不了美歐容忍的限度。

　　這對中國也有深刻的啟發(fā)。

　　為什么只有社會主義只能救中國，只有社會主義只有發(fā)展中國？這是中國近現(xiàn)代一百年試錯之后的經(jīng)驗，我們的昔日鄰居蘇聯(lián)的經(jīng)歷也從反面給我們提供了前車之鑒。

　　很多中國人都很推崇普京，但中國需要的還真不是普京。

　　普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯的二十年，給我們的啟示是，依靠民族主義，很難實現(xiàn)國家的真正強大。普京的貢獻是打擊了國內(nèi)的買辦資本，重塑了俄羅斯的民族自信心和凝聚力，打壓了俄羅斯的精神西方人，這已經(jīng)很了不起了。沒有普京，俄羅斯會沿著市場化——私有化——買辦化的道路走到再次解體；但俄羅斯距離再次真正的強大，還差一個社會主義制度。

　　社會主義才是俄羅斯想重新強大的唯一解，但普京并沒有意識到這一點。

　　中國的宏大目標，也不是通過民族主義就能實現(xiàn)的。

　　社會主義才是中國崛起、實現(xiàn)民族復(fù)興的最優(yōu)解。

　　中國的紅旗還在飄揚，新中國創(chuàng)建的社會主義體制因素，還在發(fā)揮作用，在肆虐全球的公共衛(wèi)生危機中，這種體質(zhì)因素的優(yōu)越性，表現(xiàn)得很充分。

　　蘇聯(lián)沒有倒在熱戰(zhàn)里，成立初期面對十六個國家的軍事干預(yù)，后來面對把歐洲列強打得落花流水的納粹德國，都挺住了，最后卻因?qū)葱l(wèi)歷史的警惕性和自覺性不夠，放任內(nèi)外實力對自己的歷史進行攻擊，輸?shù)袅藲v史解釋權(quán)的戰(zhàn)爭，政權(quán)自我崩潰、聯(lián)盟自己解體。

　　蘇聯(lián)留給我們最大的前車之鑒是，要警惕那些以各種名義詆毀社會主義歷史以及通過各種手段進行私有化的內(nèi)部各種勢力。

　　他們從歷史做文章，就是為了在現(xiàn)實中搞經(jīng)濟私有化，并進行政治西化，誤導(dǎo)中國走上資本主義的邪路。

　　這些才是能夠阻擋中國前進的最有威脅的勢力。