1

美國(guó)版“520聲明”提出全面遏制中國(guó)

　　50年前的5月20日，毛主席在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表著名的“520聲明”，發(fā)出號(hào)召：“全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美國(guó)侵略者及其一切走狗！”

　　50年后，也在5月20日這一天，美國(guó)政府發(fā)表了一份聲明，題目是《美國(guó)對(duì)中華人民共和國(guó)的戰(zhàn)略方針》，正式承認(rèn)美國(guó)幾十年的中國(guó)“接觸”政策失敗，宣稱美國(guó)要轉(zhuǎn)向全面遏制中國(guó)。

　　從美國(guó)版“520聲明”的題目就可以看出，這份聲明是指導(dǎo)美國(guó)今后對(duì)華戰(zhàn)略的綱領(lǐng)性文件；

　　從內(nèi)容看，這是對(duì)2017年《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》和2018年《美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》中開始確立的對(duì)華遏制戰(zhàn)略的深化和細(xì)化。

　　美國(guó)政府選擇在5月20日這一天發(fā)表，很難說只是巧合。

美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略報(bào)告截圖

　　美國(guó)對(duì)中美關(guān)系的重新定位在《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》中已經(jīng)確定了，中國(guó)被美國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)把中美關(guān)系也隨之定性為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　這一次聲明繼續(xù)堅(jiān)持了對(duì)中國(guó)的這一定位，而且在“競(jìng)爭(zhēng)者”前面加上了“強(qiáng)大”的定語，以強(qiáng)調(diào)全面遏制中國(guó)的緊迫性。

　　這份聲明關(guān)于美國(guó)對(duì)華政策從過去的反思到今后的主張邏輯是這樣完成的：開頭先反思美國(guó)近幾十年的對(duì)中國(guó)的“接觸”政策已經(jīng)失敗，認(rèn)為“在過去的20多年里，改革已經(jīng)放緩、停滯或者倒退”；

　　據(jù)此認(rèn)定美國(guó)與北京保持接觸除了象征性和裝飾性之外“沒有任何價(jià)值”，得出最后結(jié)論：“靜悄悄的外交努力證明徒勞無功，美國(guó)將公開增加（對(duì)中國(guó)的）壓力?！?/p>

　　對(duì)美國(guó)表達(dá)的意思翻譯一下：現(xiàn)在的美國(guó)政府認(rèn)為，以前想通過“接觸”政策誘導(dǎo)中國(guó)“和平演變”變成下一個(gè)蘇聯(lián)的目標(biāo)，已經(jīng)不可期待或者來不及等待了，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)成為“強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)者”，美國(guó)要改變“和平演變”為主的對(duì)華戰(zhàn)略，改為外部施壓為主的方式全面遏制中國(guó)。

美國(guó)打算用一切可能的手段遏制中國(guó)，這就是美國(guó)正在實(shí)行的對(duì)華戰(zhàn)略總方針。對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)還有后來的金融戰(zhàn)，都是美國(guó)這一戰(zhàn)略框架的組成部分，這已經(jīng)是美國(guó)的國(guó)策。

　　美國(guó)這幾年的對(duì)華大動(dòng)作，都不是特朗普的一時(shí)興起，而是整個(gè)戰(zhàn)略的一部分，正在挨個(gè)實(shí)施。

　　貿(mào)易戰(zhàn)達(dá)不到既定效果，就用科技戰(zhàn)；科技戰(zhàn)不行就會(huì)用金融戰(zhàn)。

　　金融戰(zhàn)不行，美國(guó)會(huì)考慮熱戰(zhàn)，但直接的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)很難搞，因?yàn)橹袊?guó)有強(qiáng)大的核保護(hù)傘，但美國(guó)很可能會(huì)集結(jié)日本的軍事力量，打臺(tái)灣牌。

　　當(dāng)美國(guó)手段用盡之后，依然不能遏制中國(guó)，那么美國(guó)就不得不接受中國(guó)崛起的事實(shí)。這就是中美決戰(zhàn)大概的“路線圖”。

　　新中國(guó)成立后前三十年，美國(guó)對(duì)中國(guó)主要是遏制加封鎖。后三十多年，美國(guó)以“接觸”戰(zhàn)略為主。從2017年開始，美國(guó)對(duì)中國(guó)完成重新定位，要重新走回遏制為主的老路。

　　美國(guó)現(xiàn)在不只是完成對(duì)中美關(guān)系的新定位，并制定了遏制中國(guó)的戰(zhàn)略方針，而且還成立了專門的機(jī)構(gòu)為遏制中國(guó)提供政策建議。

　　5月7日，美國(guó)眾議院共和黨議員成立“中國(guó)工作組”。

　　5月19日，美眾議院“中國(guó)工作組”主席、眾議院外交委員會(huì)首席共和黨成員麥考爾宣布“中國(guó)工作組”將分為國(guó)家安全、科技、經(jīng)濟(jì)與能源、競(jìng)爭(zhēng)力和意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)五個(gè)支柱小組。

　　麥考爾稱這是與中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域：“各個(gè)層面已經(jīng)基本覆蓋全了?！?/p>

　　美國(guó)還實(shí)施了一系列的對(duì)華遏制行動(dòng)。除了升級(jí)對(duì)華為的制裁措施，又把一部分中國(guó)的企業(yè)和高校列入制裁名單。

　　美國(guó)參議院又通過了一項(xiàng)法案，要求在美國(guó)上市的中國(guó)公司對(duì)美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)讓渡出審計(jì)權(quán)，并證明與中國(guó)政府沒有關(guān)系。

　　美國(guó)在臺(tái)灣問題上越走越遠(yuǎn)，涉臺(tái)法案已經(jīng)通過了好幾個(gè)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿向蔡英文發(fā)出賀電，突破了美臺(tái)官方接觸的底線，美國(guó)還推動(dòng)臺(tái)灣參加世衛(wèi)大會(huì)。

　　前不久美國(guó)還通過了干涉中國(guó)內(nèi)政的涉疆法案。最近美國(guó)軍艦、軍機(jī)不斷進(jìn)入南海、臺(tái)海，還準(zhǔn)備在日本部署陸基中程導(dǎo)彈。

　　美國(guó)對(duì)華遏制政策還殃及在美華人，最近十天時(shí)間，又有三名華人科學(xué)家被逮捕和判刑......

2

美國(guó)有沒有對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制的可能

　　美國(guó)政府肯定想對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制，這會(huì)令人聯(lián)想到一個(gè)舊名詞：冷戰(zhàn)。美國(guó)的全面遏制約等于冷戰(zhàn)。

　　美國(guó)現(xiàn)在不乏固守冷戰(zhàn)思維的政客，特朗普政府就使用了很多這樣的人。特朗普本人在5月14日，接受福克斯商業(yè)臺(tái)采訪時(shí)，就對(duì)中國(guó)發(fā)出這樣的威脅，稱美國(guó)“可以切斷整個(gè)對(duì)華關(guān)系”。

　　問題不在于美國(guó)政府有沒有這樣的想法，而是美國(guó)還有沒有針對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制也就是發(fā)動(dòng)新“冷戰(zhàn)”的能力和條件。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制，也就是中美完全脫鉤，會(huì)不會(huì)發(fā)生，這是最近一個(gè)很熱門的問題，也是一個(gè)讓很多國(guó)人焦慮的問題。

　　對(duì)美國(guó)會(huì)不會(huì)跟中國(guó)全面脫鉤，國(guó)內(nèi)也是眾說紛紜、見仁見智。

　　我的看法是：中美部分脫鉤已經(jīng)在實(shí)施，中美完全脫鉤不可能。因?yàn)橥耆撱^不可能，中美也不可能形成跟蘇美那樣的冷戰(zhàn)局面。

　　理由是：不是美國(guó)不想這么做，而是美國(guó)現(xiàn)在不具備實(shí)施全面脫鉤，發(fā)動(dòng)新“冷戰(zhàn)”的實(shí)力和條件。

　　1、因?yàn)楦恪袄鋺?zhàn)”是需要特殊條件的：

經(jīng)濟(jì)條件：

　　在“冷戰(zhàn)”之前，當(dāng)時(shí)的世界已經(jīng)客觀存在社會(huì)主義陣營(yíng)和資本主義陣營(yíng)的對(duì)立，兩個(gè)陣營(yíng)之間實(shí)行兩套意識(shí)形態(tài)、兩套社會(huì)制度、兩套安全體系、兩套貨幣體系、兩套貿(mào)易體系、兩套規(guī)則體系甚至兩套標(biāo)準(zhǔn)體系。

　　更重要的經(jīng)濟(jì)因素是社會(huì)主義陣營(yíng)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，資本主義世界實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈之間雖然也有一些貿(mào)易交流，但整體是相對(duì)獨(dú)立的。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不同，給兩大陣營(yíng)之間自動(dòng)設(shè)立了一個(gè)隔離層。

　　正因?yàn)檫@樣的相對(duì)獨(dú)立性本就存在，所以美國(guó)聯(lián)合其他西方國(guó)家發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)，技術(shù)難度并不高，對(duì)資本造成的損失并不大。

　　資本為了應(yīng)對(duì)社會(huì)主義對(duì)自己的威脅，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，可以承受因?yàn)槔鋺?zhàn)帶來的一些眼前利益損失。

政治條件：

　　二戰(zhàn)之后，原來的歐洲國(guó)家元?dú)獯髠?，需要重建，美?guó)本土遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，反而大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，收割原來屬于其他列強(qiáng)的戰(zhàn)略利益，成為最大贏家，歐洲國(guó)家需要美國(guó)的資金。

　　在安全方面，歐洲國(guó)家因?yàn)橐鎸?duì)蘇聯(lián)的強(qiáng)大軍事壓力，需要美國(guó)的軍事保護(hù)，北約就為實(shí)現(xiàn)這樣的目的。

　　這些情況，都決定歐洲只能跟隨美國(guó)的腳步，加入到冷戰(zhàn)體系，沒有別的選擇。

　　同時(shí)，當(dāng)時(shí)的歐洲國(guó)家跟蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不多，加入冷戰(zhàn)承受的損失不大，而且歐洲國(guó)家比美國(guó)更擔(dān)心來自社會(huì)主義的紅色革命壓力。

　　這些因素都決定了，美國(guó)可以輕松的調(diào)動(dòng)歐洲國(guó)家，參與對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)。至于日本，那是美國(guó)的殖民地，更沒有選擇。

　　2、現(xiàn)在美國(guó)既不具備當(dāng)初發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)那樣的實(shí)力條件，又不具備實(shí)施全面脫鉤的其他條件。

全面脫鉤不具備經(jīng)濟(jì)條件：

　　現(xiàn)在，并不存在這樣的一個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)和資本主義陣營(yíng)的對(duì)立；中國(guó)跟西方國(guó)家的意識(shí)形態(tài)也并非是當(dāng)年的那種性質(zhì)的沖突；

　　中國(guó)與西方之間不存在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)立，因?yàn)橹袊?guó)也已經(jīng)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；

　　中國(guó)跟美國(guó)主要是中國(guó)崛起與美國(guó)要繼續(xù)保持世界大國(guó)地位之間的矛盾，是兩個(gè)國(guó)家利益之間的利益沖突。

　　當(dāng)然，透過美國(guó)表面的國(guó)家利益，更深層次的沖突是：中國(guó)的強(qiáng)大因?yàn)椴皇敲绹?guó)的資本所能控制的，所以，中國(guó)的崛起會(huì)讓美國(guó)的這些資本感覺到恐懼。

　　但與之前的冷戰(zhàn)不同，資本雖然對(duì)中國(guó)的未來有一種恐懼，但美國(guó)資本對(duì)來自中國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益又無法割舍。

　　因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)深度融入西方的規(guī)則體系中，中美之間的經(jīng)貿(mào)往來已經(jīng)非常廣泛，美國(guó)資本在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益已經(jīng)非常大。

　　這還是直接能看得見的利益，還有一些更加隱秘但卻更大的利益，更讓美國(guó)無法真正完全脫鉤中國(guó)。

　　美國(guó)資本切斷跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系，意味著什么？意味著美元地位的不穩(wěn)甚至坍塌。美元對(duì)控制美國(guó)的資本而言，雖不是利益的全部，但一定是最重要的利益。

保護(hù)美元地位，可以說是美軍的最重要存在價(jià)值。

　　冷戰(zhàn)之后，美國(guó)發(fā)動(dòng)或參與的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)，比如科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，都跟維護(hù)美元地位有莫大關(guān)系。

　　美元對(duì)于控制美國(guó)的資本如此重要，美元卻離不開中國(guó)的制造能力。美元地位有一個(gè)公開的基石是石油以美元結(jié)算，但還有一個(gè)比較隱蔽的基石是東亞的工業(yè)制造能力。

　　石油結(jié)算并不能單獨(dú)撐起美元現(xiàn)在的地位，因?yàn)槿祟惒恢皇切枰茉?，還需要各種工業(yè)產(chǎn)品。

　　中國(guó)是世界上最大的制造業(yè)國(guó)家，擁有世界上最完整的工業(yè)體系，中國(guó)很多細(xì)分領(lǐng)域的產(chǎn)能不僅僅是世界第一，而且占到世界總量的一半。

如果美國(guó)要跟中國(guó)完全脫鉤，那么美元在短時(shí)間內(nèi)去哪重新找到一個(gè)替代中國(guó)的“世界工廠”繼續(xù)撐起自己的地位？

　　這樣的“世界工廠”替代者沒有現(xiàn)成的，短時(shí)間內(nèi)也不可能打造成功。

　　如果要再花幾十年才能形成一個(gè)新的“世界工廠”，對(duì)美國(guó)遏制中國(guó)還有作用嗎？黃瓜菜都涼透了，美國(guó)遏制中國(guó)的時(shí)間窗口只能以年計(jì)算了。

　　事實(shí)上，世界上根本就不可能找到第二個(gè)跟中國(guó)這樣具有同等規(guī)模的市場(chǎng)潛力和高素質(zhì)勞動(dòng)力的國(guó)家。印度雖然人口規(guī)模和中國(guó)相當(dāng)，但是勞動(dòng)力素質(zhì)能跟中國(guó)比嗎？

　　“世界工廠”之所以是中國(guó)而不是印度等其他國(guó)家，這是有選擇必然性的。資本不是傻子，一定是選擇成本和效率綜合最高的地方重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈。

　　環(huán)顧世界，已經(jīng)找不到比中國(guó)更合適的國(guó)家承擔(dān)“世界制造業(yè)中心”的國(guó)家了。

　　等到機(jī)器人和人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模使用之后，勞動(dòng)力規(guī)模對(duì)于制造業(yè)的重要性才可能會(huì)下降，但中國(guó)又在5G領(lǐng)域領(lǐng)先，5G是信息時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施，其他國(guó)家還是暫時(shí)看不到替代中國(guó)的可能性。

　　總之，全面脫鉤不可能，這對(duì)于美國(guó)資本的現(xiàn)實(shí)利益是不可承受之重。

全面脫鉤不具備政治條件：

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)因?yàn)槿スI(yè)化離不開中國(guó)，歐洲經(jīng)濟(jì)也因?yàn)槿スI(yè)化離不開中國(guó)。而歐洲跟中國(guó)之間，不存在美國(guó)對(duì)中國(guó)那么多的結(jié)構(gòu)性沖突。

　　美國(guó)有全球利益，部分利益跟中國(guó)的國(guó)家利益沖突，歐洲這方面跟中國(guó)的利益沖突要小得多，這種沖突主要是表現(xiàn)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)對(duì)歐洲占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一些產(chǎn)業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力；

　　同時(shí)歐洲也不具備美國(guó)那樣的遏制中國(guó)的能力，歐洲在中國(guó)現(xiàn)在最薄弱的芯片領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)并不大。歐洲只有和美國(guó)聯(lián)手才能對(duì)中國(guó)形成壓力，但這又要付出失去中國(guó)市場(chǎng)的危險(xiǎn)。

　　歐洲在中國(guó)的市場(chǎng)利益很大，德國(guó)大眾、歐洲空客離開中國(guó)的市場(chǎng)都不可想象。歐洲現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大多也離不開中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈配套。

中國(guó)和歐洲距離遙遠(yuǎn)，沒有直接的地緣政治利益沖突。歐洲現(xiàn)在也不用擔(dān)心來自中國(guó)的意識(shí)形態(tài)壓力，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在本來就不進(jìn)行意識(shí)形態(tài)輸出。

　　你說歐洲干嘛要跟美國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)美國(guó)自己都沒有把握的冷戰(zhàn)？

　　沒有歐洲的配合，美國(guó)對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)能成型嗎？

　　日本、韓國(guó)，更離不開中國(guó)。歐洲都不愿意參與，他們更不會(huì)愿意自己綁上美國(guó)的對(duì)華全面遏制戰(zhàn)車，中國(guó)這么大的市場(chǎng)可是“真香”。

　　綜上所述，美國(guó)對(duì)中國(guó)全面脫鉤不可能，全面遏制和冷戰(zhàn)不可行。

3

美國(guó)資本從自身利益考慮也不會(huì)全面脫鉤

美國(guó)資本因?yàn)槔?，在很多領(lǐng)域不舍得跟中國(guó)脫鉤。

　　美國(guó)在金融等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，保持對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差，利潤(rùn)又極其豐厚。美國(guó)一方面限制對(duì)中國(guó)的科技出口，又一方面致力于推動(dòng)中國(guó)金融市場(chǎng)開放。

　　通過發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)收割中國(guó)財(cái)富是美國(guó)夢(mèng)寐以求的目標(biāo)，美國(guó)對(duì)這個(gè)目標(biāo)的熱望僅次于“和平演變”成功。

　　即便是貿(mào)易領(lǐng)域，美國(guó)全面脫鉤的可能性也不大。美國(guó)自己已經(jīng)去工業(yè)化，一個(gè)40%無法拿出400美元應(yīng)急款的美國(guó)人民的日常消費(fèi)離開物廉價(jià)美的中國(guó)商品，經(jīng)濟(jì)承受能力有多大？同時(shí)，美國(guó)自己保留的一些制造業(yè)也離不開中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈配套供應(yīng)。

　　教育領(lǐng)域，美國(guó)不舍得脫鉤，否則，美國(guó)怎么繼續(xù)培植“精神美國(guó)人”呢？

　　醫(yī)療領(lǐng)域是美國(guó)對(duì)華出口的重要領(lǐng)域，美國(guó)不舍得脫鉤。

美國(guó)的對(duì)華脫鉤是精心選擇的。脫鉤對(duì)美國(guó)有利，或者至少是脫鉤對(duì)中國(guó)造成的傷害更大的領(lǐng)域，才會(huì)被美國(guó)列入脫鉤的名單。

　　這樣的領(lǐng)域主要有兩個(gè)：一個(gè)是切斷中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的環(huán)節(jié)，二是中國(guó)產(chǎn)能過剩而美國(guó)又有可替代性進(jìn)口國(guó)的商品。

　　前者通過切斷產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)某些環(huán)節(jié)的方式，后者通過提高關(guān)稅以及非關(guān)稅壁壘的方式。

4

部分脫鉤對(duì)中國(guó)未必就是壞事

　　辯證法認(rèn)為，好事與壞事是相對(duì)，又可以根據(jù)一定的條件相互轉(zhuǎn)化的。

美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行選擇性脫鉤，短期內(nèi)對(duì)中國(guó)肯定是不利因素；但如果中國(guó)能夠積極應(yīng)對(duì)，是可以創(chuàng)造壞事變好事的轉(zhuǎn)化條件的。

另一方面，美國(guó)這種選擇性脫鉤，短期內(nèi)看似對(duì)美國(guó)有利，但長(zhǎng)期對(duì)美國(guó)未必是好事。

　　我們之前的文章也對(duì)此進(jìn)行過分析。美國(guó)的選擇性脫鉤，本身就是美國(guó)在自己主導(dǎo)的體系內(nèi)，無法繼續(xù)揮灑自如、逐步陷入戰(zhàn)略被動(dòng)的表現(xiàn)，是美國(guó)的孤注一擲，是美國(guó)的一次賭博。

　　更重要的是，通過切斷產(chǎn)業(yè)鏈的方式圍堵中國(guó)的頭部企業(yè)，這表面是美國(guó)的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻，實(shí)際上是美國(guó)的戰(zhàn)略退卻。

美國(guó)切斷產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)自己的企業(yè)也承受著短期的經(jīng)濟(jì)損失以及長(zhǎng)期的戰(zhàn)略損失。

　　因?yàn)榍袛嘧约号c中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，但中國(guó)是世界上最大的制造業(yè)國(guó)家同時(shí)又有最完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套體系，比如在手機(jī)領(lǐng)域，世界上最大的手機(jī)產(chǎn)量是中國(guó)企業(yè)提供的，自外于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，也就等于孤立自己。

　　對(duì)美國(guó)更不利的地方在于，制裁華為升級(jí)，意味著美國(guó)僅憑自己控制的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)已經(jīng)無法遏制華為，不得不脅迫其他國(guó)家的供應(yīng)商加入到美國(guó)的制裁陣營(yíng)中，但這是冒天下之大不韙的行為。

　　任何一個(gè)頭腦清醒的供應(yīng)商都不想失去中國(guó)這樣的大市場(chǎng)，即便要不情愿的配合美國(guó)，也會(huì)加速自己的去美國(guó)化過程。

　　美國(guó)脅迫配合自己的供應(yīng)商越多，全世界去美國(guó)化的速度也會(huì)越快。

　　美國(guó)一時(shí)的戰(zhàn)術(shù)得勢(shì)，是用美國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略失勢(shì)作為代價(jià)的。

　　換句話說，美國(guó)是在賭國(guó)運(yùn)，而且賭贏的機(jī)會(huì)還不大。只能給中國(guó)造成經(jīng)濟(jì)的損失，但無法遏制中國(guó)戰(zhàn)略層面的崛起。

　　以對(duì)華為的制裁為例，目標(biāo)主要是針對(duì)5G。5月21日，美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾（William P. Barr）在“5G一體化及開放網(wǎng)絡(luò)（ION）的全球首席技術(shù)官圓桌會(huì)議”發(fā)表了以下聲明：

　　美國(guó)和我們的合作伙伴正與中國(guó)展開緊急競(jìng)爭(zhēng)，以在全球開發(fā)和建設(shè)5G基礎(chǔ)設(shè)施。

　　我們的國(guó)家安全以及我們的自由民主價(jià)值觀在世界各地的蓬勃發(fā)展都取決于我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中的勝利。

　　未來的5G網(wǎng)絡(luò)將成為全球基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵部分，即全球經(jīng)濟(jì)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。不幸的是，中國(guó)正在抓住決定性的5G優(yōu)勢(shì)。

　　如果中國(guó)贏得5G競(jìng)賽，地緣政治、經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全后果將是驚人的。

　　華為的5G不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的制裁升級(jí)而受太大影響，世界最大的5G市場(chǎng)需求在中國(guó)，中國(guó)的基站數(shù)量要占到全世界的一半以上。

　　美國(guó)制裁華為升級(jí)，中國(guó)為支持華為當(dāng)然會(huì)提高華為在中國(guó)的市場(chǎng)占有率。華為的5G垮不了，美國(guó)制裁華為的戰(zhàn)略目的就會(huì)落空。

　　給華為手機(jī)等非核心產(chǎn)業(yè)（相對(duì)華為最核心的通訊設(shè)備而言）造成的市場(chǎng)損失，華為可以承受，還可以通過努力在幾年后恢復(fù)。美國(guó)這種做法對(duì)中國(guó)形成的戰(zhàn)略被動(dòng)比較有限。

　　美國(guó)通過關(guān)閉供應(yīng)鏈的方式，并不能實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的。美國(guó)又不舍得金融切斷跟中國(guó)的聯(lián)系（一般也承受不起這樣的代價(jià)），美國(guó)熱戰(zhàn)又要面對(duì)核力量平衡的制約。

　　特朗普政府在這個(gè)時(shí)候宣布要對(duì)中國(guó)全面遏制，而現(xiàn)在能打出的真正能夠?qū)χ袊?guó)形成威脅性的牌又不多。

說到底，美國(guó)已經(jīng)不具備全面遏制中國(guó)的能力和條件。

　　所以，美國(guó)對(duì)中國(guó)只有重點(diǎn)遏制的能力，雖然喊著要對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制，但這更多是針對(duì)中國(guó)的心理戰(zhàn)，是一種戰(zhàn)略訛詐手段。

　　現(xiàn)在的美國(guó)多么像1947年的國(guó)民黨？

5

用毛主席“520聲明”戰(zhàn)略思想，

打敗美國(guó)“520聲明”戰(zhàn)略陰謀！

　　毛主席“520聲明”雖然篇幅只有1000多字，但蘊(yùn)含的思想極其豐富而深刻，核心思想到現(xiàn)在都沒過時(shí)。

　　1、“520聲明”對(duì)當(dāng)時(shí)的世界格局和走勢(shì)做出了基本判斷：“新的世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)依然存在，各國(guó)人民必須有所準(zhǔn)備。”

　　這一點(diǎn)用于分析現(xiàn)在的世界局勢(shì)也是成立的。美國(guó)為了自己的世界地位，確實(shí)存在著發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的想法，只是采取了科技戰(zhàn)和金融戰(zhàn)的形式。

　　2、“尼克松政府內(nèi)外交困，國(guó)內(nèi)一片混亂，在世界上非常孤立。”

　　這一點(diǎn)也適用于形容現(xiàn)在的特朗普政府。美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的公共衛(wèi)生危機(jī)還在繼續(xù)，因?yàn)槊绹?guó)不斷的任性“退群”，搞“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義外交政策，美國(guó)確實(shí)比較孤立。

　　在5月19日，美國(guó)要利用世衛(wèi)組織會(huì)議孤立和圍攻中國(guó)的圖謀遭到了失敗。美國(guó)通過澳大利亞提出的針對(duì)中國(guó)的議案，并沒有列入大會(huì)議程，歐洲提出的議案并沒有跟著美國(guó)的節(jié)奏。

　　針對(duì)中國(guó)的“獨(dú)立調(diào)查”議題沒有得到會(huì)議的響應(yīng)，操作的“臺(tái)灣議題”無人理會(huì)。大會(huì)一致通過的決議，反映了中國(guó)和世界絕大多數(shù)國(guó)家的共同意愿。

　　美國(guó)的孤立在大會(huì)上得到充分體現(xiàn)，所以才有了會(huì)后特朗普發(fā)給世界衛(wèi)生組織表示要永久“斷供”資金的信，表達(dá)了特朗普政府氣急敗壞的心態(tài)。

　　在世衛(wèi)組織會(huì)議上的慘敗，是美國(guó)正處于孤立的一個(gè)寫照，說明特朗普政府的那一套不得人心，特朗普的孤立主義政策成功地把美國(guó)孤立。

用內(nèi)外交困形容現(xiàn)在特朗普政府的處境，是完全恰當(dāng)?shù)摹?/strong>