隨著疫情形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，人們的注意力已慢慢遠(yuǎn)離疫情，而當(dāng)下最為熱門(mén)的話(huà)題，莫過(guò)于那位廳級(jí)作家在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)的軒然大波。

　　不可否認(rèn)，這位方廳確實(shí)有不少堅(jiān)定的擁躉，其中不乏一些高校名流、文人騷客，應(yīng)了那句老話(huà)：物以類(lèi)聚，人以群分。這些高級(jí)知識(shí)分子們，也許內(nèi)心有著和方廳一樣的怨憤之情，或許想借那本黑色日記來(lái)發(fā)泄自己極度的不滿(mǎn)，或許有些人也想蹭足方廳在網(wǎng)上帶來(lái)的巨大流量，不管出于什么目的，這些人一個(gè)表現(xiàn)得比一個(gè)堅(jiān)決，如眾星捧月一般，通過(guò)各自在網(wǎng)上、在高校的影響力，極力為方廳描眉畫(huà)目，且不亦樂(lè)乎。

　　比如這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的媒體。

　　4月27日，這家上海的媒體官微發(fā)布了一條帖文，內(nèi)容如下：

　　應(yīng)該說(shuō)，編發(fā)這條帖文的小編對(duì)微博還是很關(guān)注的，心態(tài)也較為平和，他（她）只不過(guò)是說(shuō)出了一個(gè)眾所周知的現(xiàn)實(shí)情況：中國(guó)對(duì)于言論的管控是寬松的。而寬松的環(huán)境能讓更多的人被揪出來(lái)，比如湖北大學(xué)的梁艷萍。結(jié)果，令人意想不到的情況發(fā)生了！這帖存活了六個(gè)多小時(shí)就沒(méi)了，不但帖沒(méi)了，發(fā)那帖的小編也沒(méi)了！

　　這么一條理性客觀的帖文，卻讓那些支持方廳的人感到非常不快。不少人都想通過(guò)悲情來(lái)渲染言論不自由的氣氛，這般話(huà)卻又說(shuō)不出口，畢竟方廳那么多道聽(tīng)途說(shuō)甚至謠傳的言論，國(guó)家非但沒(méi)有進(jìn)行管控，甚至還能任其在美德等國(guó)公開(kāi)出版發(fā)行。你說(shuō)言論不自由？是太自由了，自由已經(jīng)無(wú)邊了。

　　周刊的小編因?yàn)檎f(shuō)了幾句客觀的話(huà)，結(jié)果居然被立馬撤換。這才算是他們口稱(chēng)的言論自由么？雙標(biāo)已經(jīng)到了如此令人發(fā)指的地步，就在這家周刊被眾多方粉們口誅筆伐圍攻之際，周刊的領(lǐng)導(dǎo)毅然作出了撤換小編的決定，令方廳卻感到很欣慰：聽(tīng)說(shuō)小編已換，改了就好！

　　原來(lái)，這才是方廳及其粉絲們理解和追求的言論自由：擁護(hù)我的才是正確的，應(yīng)該讓他們說(shuō)，讓他們到處去說(shuō)。而反對(duì)我的或者質(zhì)疑我的，就是不能讓你開(kāi)口。

　　雙標(biāo)者的精致，在這一回合中，顯露無(wú)遺。

　　新民周刊小編因?yàn)檎f(shuō)了幾句真話(huà)，被以最快的速度封殺了，果然一個(gè)健康的社會(huì)只容許汪主席一種聲音！看看高高在上的汪主席、方廳女士一句“改了就好”，是不是有一種下發(fā)的手諭得到了落實(shí)匯報(bào)的視角，方皇萬(wàn)歲，一統(tǒng)江湖的既視感？有好事者挖了一下這個(gè)周刊的首席記者，情況如下：

　　在方廳以及她的鐵粉們看來(lái)，自由只能屬于他們，誰(shuí)反對(duì)就是打壓自由。有一個(gè)段子說(shuō)得很逼真：你閉嘴，我們?cè)谟懻撗哉撟杂桑?/p>

　　比如梁艷萍，她就是最好的一個(gè)例證。多年以來(lái)其在微博上發(fā)表了大量的仇恨國(guó)家敵視執(zhí)政黨仇視公安機(jī)關(guān)、支持港毒以及大量抑中媚日的言論。而這些言論卻從未有人去批判、反駁和刪除。試問(wèn)哪個(gè)國(guó)家，還有比這更自由的言論環(huán)境了么？

　　更有甚者，今日一張來(lái)自網(wǎng)友的截圖，讓我們看到了一件奇葩的怪事：稍不如意就痛下殺手（拉黑）。是手一滑還是沒(méi)看明白？是心虛還是恐懼？

　　只不過(guò)因?yàn)榱耗橙酥С址綇d，所以就不允許有反對(duì)梁教授的聲音。有網(wǎng)友對(duì)方廳進(jìn)行批評(píng)，馬上就有人站出來(lái)罵道：因言獲罪！不該這樣上綱上線！不能只有一種聲音！言論不自由。還有幾個(gè)文人撰文稱(chēng)：反對(duì)方廳反對(duì)梁艷萍者就是打擊不同觀點(diǎn)，即使有些話(huà)不妥，但“君子不以言舉人，不以言廢人”，更不應(yīng)該給西方媒體遞刀子！

　　我就搞不懂了，究竟是誰(shuí)在給西方媒體遞刀子？你這是高級(jí)黑暗指那本黑色日記么？你特么是上帝的化身還是上帝的助理，母老虎屁股摸都摸不得了？因言獲罪，你獲什么罪了？你母老虎屁股一摸就是言論不自由？美國(guó)在全球追殺斯諾登，把敢說(shuō)真話(huà)的航母艦長(zhǎng)都撤了職，她們屁都不敢放一個(gè)，因?yàn)樗齻冎赖米锊黄鹈绹?guó)人。

　　丑陋者即使能登上舞臺(tái)，但注定也只能是丑角。絕大多數(shù)人都能分得清黑與白，是與非。隨著梁艷萍這個(gè)“裸泳者”浮出水面后，湖北大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)劉川鄂，南京大學(xué)呂效平、楊駿，以及海南大學(xué)的王小妮、上海社會(huì)主義學(xué)院、微博昵稱(chēng)上海村婦的退休教授，同濟(jì)大學(xué)兼職教授程永新......相信明天一早醒來(lái)，這些名單又出現(xiàn)更多的面孔。

　　然而，隨著多個(gè)鐵桿方粉被網(wǎng)民扒出其在網(wǎng)上的不法言論，當(dāng)初追隨方廳的那些蜂屯蟻聚的文人們開(kāi)始慌亂了。不少反應(yīng)快者紛紛開(kāi)始瘋狂刪除自己微博帖文，力求最短時(shí)間內(nèi)毀滅自己的不法言論。這種奇異的現(xiàn)象，就像瘟疫一樣在方粉們中蔓延，恐慌氣氛日漸彌漫。

　　瘋狂自宮者中，一個(gè)所謂的詩(shī)人王小妮是一個(gè)典型代表。昨日此人已經(jīng)清空了自己的微博所有的帖文。她不是被方方帶火的第一人，但卻是目前刪帖速度最快的一位。刪帖可以有兩種解釋?zhuān)环N是內(nèi)心仍存些許的敬畏，端著體制的碗自然要守體制的規(guī)矩，總想著砸體制的鍋就未免不合規(guī)矩。另一種呢，則未必是出于敬畏規(guī)矩，而純粹是舍不得手里那個(gè)碗。

　　很多人感到奇怪，這個(gè)王小尼為何自宮如此之快？細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)，原來(lái)此人剛剛關(guān)注了一個(gè)煽鐵利器。

　　王小尼何許人也？她發(fā)表了什么言論了？互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)大容器，而且是有記憶的容器。不是說(shuō)曾經(jīng)的言論，因?yàn)閯h除就能憑空消失。

　　從王小尼曾經(jīng)發(fā)過(guò)的帖文中，我已聞出了人渣味，一個(gè)道貌岸然，享受著體制內(nèi)的待遇，卻赤裸裸地攻擊開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，如此惡毒之女人，還能得到當(dāng)?shù)剌孑娴谋碚?，退休了還能拿著不菲的退休金。有人反駁說(shuō)：她拿工資拿退休金是應(yīng)該的，因?yàn)樗ぷ髁诉@么多年！嗯，你還不如直接說(shuō)反國(guó)家反了這么多年。

　　支持臺(tái)毒言論

　　這樣的人渣，居然還能朗誦《中國(guó)夢(mèng)》，還能得到李杜詩(shī)歌獎(jiǎng)，作為人渣的她是不是內(nèi)心已經(jīng)笑得快要崩潰：一幫蠢材，居然給對(duì)國(guó)家血海深仇的老娘我頒獎(jiǎng)？！

　　因?yàn)楸痪W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了曾經(jīng)的言論，王小尼以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)，極短時(shí)間內(nèi)刪除了自己所有的帖文。有網(wǎng)友問(wèn)：你們這些所謂文人的“氣節(jié)”何在？然而，她卻永遠(yuǎn)無(wú)法明白，什么叫“如果刪帖有用，還要截圖干嘛”這個(gè)道理。

　　方廳的鐵粉們似乎都有一個(gè)共同的規(guī)律，那就是文化人居多，而且都是上了年紀(jì)的文化人。他們似乎都經(jīng)歷了某個(gè)共同的時(shí)代，內(nèi)心深深烙下了對(duì)國(guó)家、對(duì)我們的執(zhí)政之黨刻骨的仇恨。即使斗轉(zhuǎn)星移進(jìn)行了二十一世紀(jì)，盡管他們享受著高級(jí)知識(shí)分子才有的優(yōu)厚待遇，但依然無(wú)法放下心中那份惡毒的仇怨。

　　只是，你們內(nèi)心再深的仇恨，能奈如何？能改變?nèi)招略庐惖纳鐣?huì)發(fā)展、能阻擋住中國(guó)飛躍前行的步伐么？