方方日記的影響很大，有人支持，有人反對，這本無可厚非，可自從有人說“站在方方這一邊，就是站在‘人’這一邊”讓一切都變味了。按照持這種觀點的人的思路，任何不支持方方、不站隊方方的人連人都不能算了，言外之意，豈不是說方方連同方方日記都只能贊美不能批評了？

　　公知總喜歡說批評不自由，則贊美無意義，不過，從目前來看，形勢確實很微妙。昨天，新民周刊小編不過只是轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為《湖北大學博導梁艷萍，我們來扒你了》的文章，就遭到了有組織的圍攻。至于圍攻的原因，用知名網(wǎng)友@崔紫劍 的話來說：“原因是新民周刊說了幾句真話，挺了一把網(wǎng)民，支持了一下國家統(tǒng)一，反對了一下港毒”

　　在有組織的施壓下，新民周刊很快采取了霹靂行動、雷霆手段，第一時間把小編換了對此，我只能說：社會，太社會了

　　參與圍攻新民周刊的人為數(shù)不少，那么，到底是哪些人在圍攻新民周刊以表示對方方的支持呢？隨手翻了下微博名叫@孟慶德微博二代 的過往言論，請問一個轉(zhuǎn)發(fā)并認同“（毛主席）終其一生，除了自己榮華富貴當皇上，就見不得別人過好日子”的說法的人，你們覺得他會是什么好人嗎？

　　在網(wǎng)絡上，我有一個簡單的辨別好（人）壞（人）的辦法，分享給諸位：熱愛毛主席的都是好人，反之，一個連毛主席都不熱愛的人，我很難將Ta與好人聯(lián)系起來，更不要說攻擊毛主席的人了，那簡直就是敗類中的敗類，下三濫中的下三濫了。此前，有人曾奇怪，為何我對梁艷萍措辭那么“溫柔”，不為別的，起碼我沒看到梁艷萍攻擊毛主席的言論，在我看來，盡管梁艷萍問題多多，至少還沒壞到家。這大概就是我提及梁艷萍時措辭那么含蓄的最大原因吧。

　　新民周刊雖然在公知以及公知粉的脅迫下屈服了，不過，個人還是希望大家能夠?qū)π旅裰芸嘁环堇斫夂腕w諒。人到中年，上有老，下有小，誰都要養(yǎng)家糊口，正如新民周刊新的小編所說：“人到中年，每個人都有自己的不得已”，唉，人在屋檐下不得不低頭啊。相比于湖北大學對梁艷萍的違法言論長期不聞不問，直到網(wǎng)絡輿論沸反盈天才不得不“高度重視”，新民周刊在公知面前可謂“秒慫”。由此，也可以從側(cè)面判斷公知的能量到底有多大。

　　我一直天真的認為，一個健康的社會應該是包容的、多元的，可惜，新民周刊只不過轉(zhuǎn)發(fā)了一下網(wǎng)友批評梁艷萍的文章，就遭到了猛烈的圍攻并不得不屈辱的低頭，這太不正常了。一個健康的社會不應該只有一種聲音，反之，如果一個社會只能發(fā)出方方以及方方支持者的聲音，這個社會還健康嗎？

　　話說，作為一個作家，方方應該是心滿意足了，一個文理頗不通順，內(nèi)容多處失實的日記能夠獲得如此廣泛的關注，名利雙收，還有什么不滿足的？更不要說，就算沒有日記的巨額收益，方方那也是衣食無憂，住著湖邊大別墅，領著高額退休金，閑暇時散散步、溜溜狗，過著一般人想都不敢的安逸生活，為何還要整天一副氣鼓鼓的模樣？

　　日記的爭議實在太大，以至于成為某些西方國家用來攻擊中國抹黑中國，貶低中國抗疫努力和成績的工具，網(wǎng)友不能不挺身而出——說出真相批駁謬誤?；蛟S，對方方日記的批評，非但沒有讓方方認識到問題的嚴重性，反而激起了方方的斗志。可是，想請教方方的是，你那充滿“聽到”、“聽說”、“好像”、“大概”、“可能”等字眼的日記被某些西方國家當成事實來攻擊中國抹黑中國，難道網(wǎng)民連反對一下的權利都沒有了？

　　或許，在方方看來，網(wǎng)友確實沒權利更沒資格反駁方方日記的，否則她斷不會給網(wǎng)友扣那么多諸如“極左”、“網(wǎng)絡流氓”、“新運動急先鋒”等大帽子。此外，敢問方方，新運動到底是啥運動??？請恕我孤陋寡聞，還請不吝賜教。

　　方方女士，這就有點搞笑了吧？給反對你的人扣上“極左”、“網(wǎng)絡流氓”、“新運動急先鋒”等大帽子，是不是你自己所說的“掛牌子”、“扣帽子”、“掄棍子”行為？坦白說，我不知道是否有網(wǎng)友曾經(jīng)給方方扣過什么帽子，不過，即便有，我相信論扣帽子的本事，這些網(wǎng)友恐怕連給方方提鞋都不夠格。

　　至于方方拿學生舉報老師和大字報說事就更可笑了。我想再次請教方方女士：你轉(zhuǎn)發(fā)的這篇文章算不算大字報？如果你足夠坦誠的話，大概不好意思說不算吧。另，中國自古就有“大義滅親”的說法，為了正義和真理，親尚可滅，何況老師，更何況只是舉報老師的不端行為？同是中國人，難道你不應該為年輕人勇斗為港毒站臺的梁艷萍的行為點個贊嗎？

　　至于方方轉(zhuǎn)摘“仍在歷史之中”這樣的言論恐怕有點慌不擇路了。方方女士，話說，平時你怎么評價50年前的就不用我說了吧，你把現(xiàn)在和50年前相提并論，豈不是變相告訴那些90后、00后的孩子，50年前遠沒你們說的那么不堪？別忘了，孩子們對50年前沒有什么概念，可以任由某些人的嘴胡說，可現(xiàn)在他們都是歷史的親歷者、見證者、創(chuàng)造者，你們偏要強行將50年前和現(xiàn)在聯(lián)系起來豈不是搬起石頭砸自己的腳？

　　還有，奉勸某些人，如果以后再要說網(wǎng)友扣帽子、掄棍子啥的，起碼應該先收斂點，因為網(wǎng)友既不是瞎子更不是傻子，所有人都看著呢，現(xiàn)在扣帽子、掄棍子的不是別人，而是你們！如果你們有勇氣對號入座的話，你們一定會發(fā)現(xiàn)，你們口中以及筆下的“極左”恰恰是你們自己。

　　七十多年來，中國一直都是“百花齊放、百家爭鳴”，甚至就連某些疑似毒草都可以夾雜在香花中蒙混過關，社會包容度不可謂不強，言論自由度不可謂不高。方方女士，就算你不為此感到驕傲，起碼也應該表示認同吧，否則你還要怎樣？難道真的要像你的支持者所說的那樣，支持你的才算人，不支持你的連人都不能算了？

　　一個健康的社會，正面聲音和反面聲音都不可或缺，方方的聲音同樣可作為參考，可支持，可反對，但如果一個社會只能有方方的聲音，連反對都不能反對，誰反對誰就不是人，誰反對誰就是“極左”、“網(wǎng)絡流氓”、“新運動急先鋒”那未免太可怕了。

　　為了不讓世界變得那么可怕，我想我不應該放棄反對的權利，所有人都不應該放棄！