導(dǎo)讀

楊駿的頭銜很多，相信是個非常努力的人。不過，人努力總要努力對了方向才行，如果方向錯了，恐怕越努力只會離初心越遠(yuǎn)。楊駿，楊駿先生，古人講“存乎仁者，莫良于眸子”，如果你是個有心人的話，你不妨對鏡看看自己的那雙眼睛，它們還像當(dāng)初那般清澈嗎？

　　兩個多月來，圍繞方方及方方日記產(chǎn)生了太多的話題，支持的有之，反對的有之。與反對方方的大多都是普通網(wǎng)友不同，支持方方的大多都是“有頭有臉”的人，有教授、專家、還有藝術(shù)家道之所在，每下愈況。在真理面前，所有人都是平等的，反對方方的人并沒有被支持方方的人的一大堆頭銜嚇到，反倒是支持方方的那些教授、專家、藝術(shù)家在網(wǎng)友的質(zhì)疑下消停了很多。

　　最典型的大概就是湖北大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師梁艷萍（微博名@漫游者粒子）了。據(jù)說，梁艷萍已經(jīng)緊急辦理了退休手續(xù)，我不知道梁艷萍此舉是因為認(rèn)識到了自己的錯誤還是舍不得那份豐厚的退休待遇，更不知道湖北大學(xué)會否因為梁艷萍已經(jīng)辦理了退休手續(xù)而“網(wǎng)開一面”。我希望不會，畢竟，黨紀(jì)國法是嚴(yán)肅的，要是退休了就可以一了百了，那未免太兒戲了。

　　當(dāng)然，我也不希望湖北大學(xué)對梁艷萍“趕盡殺絕”，對于廣大網(wǎng)民來說，一份公開的富有誠意的道歉信足以。公開道歉了，起碼說明梁艷萍愿意主動同方方以及過去的自己劃清界限。知錯能改善莫大焉，只要梁艷萍能改過，我個人是非常愿意給她一個機(jī)會的，現(xiàn)在就看梁艷萍以及湖北大學(xué)的態(tài)度了。

　　因為支持方方，梁艷萍徹底“栽了”，有人調(diào)侃，梁艷萍這個兩面人能夠被扒出來大部分的功勞應(yīng)該記在方方頭上。然而，梁艷萍的教訓(xùn)并未引起某些人足夠的警覺，依然有人在“前赴后繼”的支持方方，因此，不出意外，肯定還會有人重蹈梁艷萍的覆轍?，F(xiàn)在看來，南京大學(xué)文學(xué)院戲劇影視藝術(shù)系兼職教授楊駿（微博名@楊駿微博）或許就是下一個。

　　楊駿支持所謂的《南京當(dāng)代藝術(shù)家聯(lián)合聲明》（本質(zhì)上還是支持方方）的行為無可厚非，那是楊駿的個人自由。盡管楊駿口中的那些所謂的“卓有成就的藝術(shù)家”我一個都沒聽過，不過，這并不妨礙楊駿對他們的高度贊賞。在網(wǎng)友@作家圓圓扒皮楊駿后，我一直在想，未來的日子里，楊駿會否怪自己手欠轉(zhuǎn)了這么一條微博，以至于鬧得灰頭土臉被扒了個精光呢？

　　單單轉(zhuǎn)發(fā)一條微博當(dāng)然不會給楊駿造成什么困擾，真正給楊駿造成困擾的是他過往在微博上的言論，有興趣的可以去@作家圓圓那里查看，在此不再贅述。

　　如果楊駿只是崇尚民國，最多只是無知而已，可是，楊駿用有可能全天下最惡心的語言攻擊毛主席，我就絕對不能忍了。奉勸楊駿，不光是我，中國熱愛毛主席的人是以億計算的，眾怒難犯，千萬不要挑戰(zhàn)老百姓的底線。

　　敢問楊駿，你跟毛主席和新中國到底有多大仇才能說出這么惡毒的話？毛主席帶領(lǐng)中國人民推翻了三座大山，建立了新中國，將中國從落后的農(nóng)業(yè)國改造成強(qiáng)大的工業(yè)國，人口迅速增加，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展楊駿先生，沒有毛主席，不是我看不起你，你恐怕啥都不是，因此，奉勸你別太拿自己當(dāng)回事了！

　　楊駿榮譽(yù)等身，有點忘形在所難免，不過，古人講“君子有三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，任何時候，人都還是應(yīng)該有所敬畏的，千萬別飄得太高了。楊駿先生，你榮譽(yù)不少，收入不低，對毛主席和黨那么深的怨恨到底從何而來？

　　從楊駿在微博上的言論可以看出，楊駿是高度推崇那個差點被侵略到亡國滅種的民國的，我不知道楊駿是否有天生的受虐傾向，否則為何寧愿推崇任人凌辱的民國，也不愿活在揚(yáng)眉吐氣的新中國呢？

　　楊駿如此扭曲的價值觀從何而來不得而知，不過我卻知道楊駿的歷史學(xué)的肯定不怎么樣。眾所周知，抗美援朝堪稱新中國的“立國之戰(zhàn)”，抗美援朝不僅打出了軍威更打出了國威，從此世界上再沒任何一個國家敢小覷中國。抗美援朝后，彭德懷元帥說“西方侵略者幾百年來，只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮，就可以霸占一個國家的時代，一去不復(fù)返了！”由此可見，抗美援朝對近代飽受欺凌的中國來說，是多么重要的轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)折啊，怎么就成了楊駿口中的“自甘下流”了呢？