被各路媒體炒作沸沸揚(yáng)揚(yáng)的原陽(yáng)四名兒童不幸身亡事件，被幾家媒體人為炒作成“記者被打”事件，吸引了大量的網(wǎng)友關(guān)注。新京等三家媒體堅(jiān)稱在死者家屬同意的情況下前往下葬墓地進(jìn)行采訪，并被多名身份不明者打傷，一時(shí)間大量媒體蜂擁而至，不遺余力進(jìn)行炒作。然而，真相終歸是真相，而且只有一個(gè)。

　　今日，人民日?qǐng)?bào)記者赴河南原陽(yáng)進(jìn)行了深度采訪，所謂“記者”“被打”完全就是荒唐的謊言，真相令人目瞪口呆，瞠目結(jié)舌。

一、四名兒童不幸死亡事件真相。

　　經(jīng)調(diào)查，4月18日16時(shí)49分，司機(jī)時(shí)某盼駕駛一輛重型自卸貨車駛往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)卸土；16時(shí)56分，司機(jī)藺某創(chuàng)駕駛另一輛重型自卸貨車駛往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)卸土?xí)r，沒有安全員在車后指揮。貨車司機(jī)也未觀察到車后有劉某邦等4名兒童在玩耍，卸土?xí)r造成四名兒童死亡。經(jīng)查，該項(xiàng)目開發(fā)方為新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司，土方整理單位為新鄉(xiāng)市群英租賃有限公司。4月19日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)涉嫌重大責(zé)任事故罪的8名開發(fā)及施工人員刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　本起事故中，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長(zhǎng)孫某安和安全股股長(zhǎng)王某剛被免職，對(duì)縣城管局（縣城市綜合執(zhí)法局）黨組書記、局長(zhǎng)魏某義啟動(dòng)問責(zé)程序，待該案查結(jié)后，將依據(jù)最終結(jié)果作進(jìn)一步處理。4月20日晚，新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司和4名亡故兒童的家屬簽訂了賠償協(xié)議，并將賠償金當(dāng)場(chǎng)賠付到位。4月21日下午，4名兒童尸體在原陽(yáng)縣公墓安葬。

二、自稱記者的報(bào)警稱在采訪期間被毆打。

　　4月21日15時(shí)35分，原陽(yáng)縣公安局指揮中心接到報(bào)警，對(duì)方自稱王某強(qiáng)。報(bào)警稱，媒體人員欲進(jìn)入原陽(yáng)縣公墓采訪，被阻攔毆打，手機(jī)被搶，眼鏡被打碎，手臂有擦傷。

　　接警后，當(dāng)?shù)鼐搅⒓凑归_調(diào)查。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，報(bào)警人王某強(qiáng)等人已經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)。次日，辦案民警與王某強(qiáng)取得聯(lián)系，通知其配合調(diào)查，傷情可委托法醫(yī)鑒定。王某強(qiáng)稱，自己已返回成都。如果需要，可以返回原陽(yáng)，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

　　4月23日，王某強(qiáng)在成都商報(bào)紅星新聞?dòng)浾吲阃?/strong>，到達(dá)原陽(yáng)縣接受公安機(jī)關(guān)詢問。王某強(qiáng)自稱是成都商報(bào)采編人員，但沒有記者證。王某強(qiáng)稱，4月21日下午，他與其他媒體人員一起，乘車到原陽(yáng)縣公墓采訪，在公墓門口遇到多人阻攔。當(dāng)時(shí)，雙方都沒有控制好情緒，發(fā)生沖突。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，他的手機(jī)掉在地上，被一名男子用腳踢開并撿走。其他媒體人員賈某正在拍攝的手機(jī)也被人奪走。王某強(qiáng)感覺有人捶自己的后背，后來(lái)又表示“不確定”。

　　在接受公安機(jī)關(guān)詢問中，王某強(qiáng)說(shuō)，他的右胳膊上留有紅印，但不清楚是怎么造成的，拒絕做法醫(yī)鑒定。對(duì)損毀的眼鏡和衣物，也拒絕進(jìn)行物價(jià)鑒定。

　　4月22日下午，原陽(yáng)縣已賠付當(dāng)事人2部同型號(hào)新手機(jī)、1件上衣、1副眼鏡。后經(jīng)提取原興街道辦事處干部潘某嶺提供的一段1分24秒的視頻顯示：當(dāng)時(shí)，王某強(qiáng)一手夾香煙、一手持手機(jī)，正在對(duì)拍攝中的潘某嶺進(jìn)行言語(yǔ)挑釁，并多次重復(fù)：“搶我手機(jī)試試”。對(duì)此，王某強(qiáng)予以認(rèn)可。

　　4月24日上午，公安機(jī)關(guān)電話詢問另外一名與王某強(qiáng)同行的其他媒體人員。對(duì)方證實(shí)，雙方存在推搡、拉扯行為，“沒有看到有人毆打”?，F(xiàn)場(chǎng)目擊者反映，當(dāng)時(shí)有3人強(qiáng)闖公墓，受到工作人員阻攔后，雙方發(fā)生推搡、拉扯等肢體行為。

三、到公墓采訪，事先征得了亡故兒童家屬的同意？沒有！

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王某強(qiáng)承認(rèn)，他向其中一名亡故兒童家屬詢問過(guò)下葬地址，對(duì)方予以告知。隨后，另一名其他媒體人員告訴王某強(qiáng)，說(shuō)征得了一戶家屬同意，王某強(qiáng)便乘車跟隨前往。事實(shí)上，王某強(qiáng)無(wú)法確認(rèn)亡故兒童家屬是否同意。經(jīng)向亡故兒童家屬了解證實(shí)，均未有人同意記者前去采訪。

四、現(xiàn)場(chǎng)阻止“記者”采訪是什么情況？

　　此前媒體報(bào)道稱當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T是專門趕去阻止采訪的，實(shí)際情況不是這樣。這些工作人員去現(xiàn)場(chǎng)是協(xié)助家屬開展善后工作、維持現(xiàn)場(chǎng)秩序防止大量人員聚集的。他們事先并不知道有媒體人員要前去采訪。

　　另外，根據(jù)疫情防控通知要求，原陽(yáng)縣民政部門4月1日在公墓門口張貼告示：“非本公墓安葬逝者直系家屬一律不得入內(nèi)，入園祭祀的每個(gè)家庭不得超過(guò)2人”。

五、手機(jī)被搶后刷機(jī)是什么情況？

　　4月21日，在原陽(yáng)縣公墓?fàn)巿?zhí)現(xiàn)場(chǎng)，原興街道辦事處綜合治理辦公室工作人員毛某某從賈某手中奪走一部正在對(duì)其拍攝的手機(jī)，從地上撿到一部手機(jī)，隨后將兩部手機(jī)交給原陽(yáng)縣融媒體中心工作人員薛某。

　　毛某某認(rèn)為，手機(jī)里的視頻因攝錄有自己的畫面，若傳送互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)其本人和家人可能造成不良影響，遂讓薛某刪除有關(guān)內(nèi)容。因?yàn)槭謾C(jī)設(shè)密，薛某無(wú)法刪除有關(guān)視頻。當(dāng)日下午，薛某將手機(jī)送到原陽(yáng)縣一家手機(jī)維修店，交由該店工作人員王某“刷機(jī)”，并支付300元費(fèi)用。該項(xiàng)費(fèi)用有微信轉(zhuǎn)賬記錄。

　　當(dāng)晚，原陽(yáng)縣委宣傳部副部長(zhǎng)卞某峰、原興街道辦事處主任郭某等人趕赴鄭州，將手機(jī)還給王某強(qiáng)等人，并賠禮道歉。調(diào)查過(guò)程中，有關(guān)部門稱，可以協(xié)助王某強(qiáng)，恢復(fù)手機(jī)中被刪掉的內(nèi)容，但王某強(qiáng)表示：“手機(jī)已經(jīng)扔掉了。”

　　以上調(diào)查內(nèi)容已由人民日?qǐng)?bào)發(fā)布上網(wǎng)。從調(diào)查情況來(lái)看，我們可以得出這樣幾個(gè)結(jié)論：

一、所謂“記者被打”的記者都是假記者，根本沒有記者證。沒有記者證卻冒充記者，目的是什么？搞事！人家家屬已經(jīng)同意下葬，他們還帶著無(wú)人機(jī)，舉著手機(jī)到處拍，還挑釁當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T“你搶我手機(jī)試試”，這種地痞流氓行徑，居然還有包括新京在內(nèi)的大量媒體為“記者”鳴不平，極力炒作“記者被打”的話題，其行為已經(jīng)涉嫌尋釁滋事罪。

二、所謂“記者被打”的毆打，純屬虛構(gòu)杜撰。連當(dāng)事人都無(wú)法自圓其說(shuō)。強(qiáng)行闖入墓地被工作人員阻攔，雙方情緒激動(dòng)發(fā)生肢體沖突，而媒體則充分利用輿論上的話語(yǔ)壟斷權(quán)大肆炒作，裝迫害博同情賺流量，按照此邏輯，我們是否也可以說(shuō)假記者毆打當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T？而且，這些媒體公器私用，制造虛假話題，有的話題點(diǎn)擊量高達(dá)數(shù)億次，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成了惡劣的影響。

三、宣傳部副部長(zhǎng)低頭認(rèn)錯(cuò)賠禮道歉。事發(fā)后，當(dāng)?shù)乜h委宣傳部副部長(zhǎng)卞某峰不是調(diào)查事實(shí)并發(fā)布調(diào)查情況，卻帶人專程趕到鄭州向“記者”低頭道歉。原本是因?yàn)槠扔凇坝浾摺钡膲毫?，想息事寧人、大事化小，然而，其行為被拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)后，經(jīng)過(guò)媒體的精心炒作，讓人誤以為媒體報(bào)道的“記者被打”是真實(shí)情況，由此也造成了惡劣的社會(huì)影響。這樣的宣傳干部，毫無(wú)網(wǎng)絡(luò)輿論工作能力，根本就不能勝任網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的宣傳工作，并在客觀上縱容了假記者尋釁滋事的勇氣。像他這樣的宣傳干部，全國(guó)還有多少？！

　　卞副部長(zhǎng)，來(lái)，看看你低眉順眼的樣子！

結(jié)束語(yǔ)：疫情爆發(fā)以來(lái)，我不知道這些所謂的主流媒體在西方抹黑中國(guó)的輿論戰(zhàn)中發(fā)揮過(guò)什么樣的正面作用，但卻總能看到一些所謂主流習(xí)慣性拼命炒作各種負(fù)面新聞事件。如果任由這些媒體派出假記者到處尋釁滋事，任由媒體惡性炒作，新聞?shì)浾摴ぷ鞯牡拙€和原則還要不要了？依法治國(guó)的口號(hào)將會(huì)演變成刑不上媒記（包括假媒記）的口實(shí)，意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制也必將成為紙上談兵、空中樓閣。