肆虐三個(gè)多月的新冠肺炎已經(jīng)在全世界造成了巨大的災(zāi)難。美西方國(guó)家疫情尤為嚴(yán)重，這也引起了世界各國(guó)的關(guān)注，但是這些國(guó)家的一些政客與媒體為了粉飾太平，刻意隱瞞真相，草菅人命，唯利是圖，甚至拼命甩鍋給中國(guó)，企圖轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，引發(fā)了世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的正義機(jī)構(gòu)與各國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨。

　　根據(jù)世衛(wèi)組織最新實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前全球確診新冠肺炎247.5萬(wàn)余例，死亡16.9萬(wàn)余例，中國(guó)以外超過(guò)239萬(wàn)余例。據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)疫情實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，截至美東時(shí)間4月22日17時(shí)38分，美國(guó)已至少有新冠病毒感染病例846982例，包括死亡病例46609例。與該系統(tǒng)大約24小時(shí)前的數(shù)據(jù)相比，美國(guó)新增感染病例26878例，新增死亡病例2381例。這些數(shù)據(jù)還只是美國(guó)官方公布的。人們不禁要問(wèn)：美國(guó)連疫情都控制不了，哪來(lái)的臉“標(biāo)榜自己”“詆毀別人”？！

　　就在疫情如此嚴(yán)峻之際，美國(guó)不是把主要精力放在本國(guó)疫情防治工作上，而是不停地搞事，尤其惡劣的是，美國(guó)居然聯(lián)合英、澳、印等向中國(guó)索賠210萬(wàn)億，可謂用心險(xiǎn)惡，厚顏無(wú)恥。而他們也知道無(wú)論是從法理還是硬實(shí)力，這些索賠要求無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。但他們?yōu)楹稳绱藞?zhí)著？原因就在，他們掌控著世界的主流輿論。換言之，以美國(guó)為首的西方國(guó)家早在疫情剛剛開(kāi)始的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始，這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，也必將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。疫情發(fā)生以來(lái)的幾十天里，面對(duì)西方的輿論攻擊與挑釁，中國(guó)外交部率先打響了輿論保衛(wèi)戰(zhàn)，我們可以看到以耿爽、華春瑩、趙立堅(jiān)等為代表的新生代外交官，以及我駐外大使館的外交人員，通過(guò)各種發(fā)聲平臺(tái)，對(duì)西方抹黑中國(guó)的言論予以了堅(jiān)決而有力的回?fù)簟?/p>

　　但是，西方對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)，并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單罵大街，已經(jīng)出現(xiàn)了毫無(wú)底線的特征，設(shè)置負(fù)面議題，捆綁式抹黑攻擊，各種手段無(wú)不用其極。以美國(guó)為首的西方反動(dòng)勢(shì)力對(duì)中國(guó)全力圍剿打壓的國(guó)家層面的戰(zhàn)略意圖暴露無(wú)遺，全力維護(hù)其世界霸權(quán)的圖謀昭然若揭。

　　有網(wǎng)友戲言：“中國(guó)的輿論戰(zhàn)，現(xiàn)在就是外交部率領(lǐng)游擊隊(duì)（愛(ài)國(guó)自媒體）為主體”?？此埔痪湔{(diào)侃的話，卻隱含著網(wǎng)友們的諸多不滿。我們不妨回頭看看我們國(guó)內(nèi)的輿論環(huán)境，尤其是疫情期間針對(duì)各種反華輿論的反擊表現(xiàn)，可謂乏善可陳、亮點(diǎn)寥寥。

　　比如，在李文亮醫(yī)生相關(guān)輿論事件中，不難發(fā)現(xiàn)，一些主流媒體記者，持續(xù)追蹤李文亮醫(yī)生的住院醫(yī)療過(guò)程，甚至蹲守在搶救李醫(yī)生的病房外，“焦急等待”李醫(yī)生病逝的“消息”，稍有信息，未等正式宣布，就迫不及待消息、搶新聞，造成李醫(yī)生去世信息不斷被反轉(zhuǎn)的鬧劇?？纯催@些“主流們”“苦思冥想”出來(lái)的議題，所謂的“吹哨人”，所謂的“天日昭昭”，所謂的“痛徹心扉”可以說(shuō)與美西方媒體精心炮制的議題陷阱“神同步”，客觀上配合了美西方的輿論炒作。

　　比如，某“廳級(jí)作家”的所謂日記，“專(zhuān)記”武漢疫情期間的負(fù)面信息，卻多是“道聽(tīng)途說(shuō)”，甚至謠言傳聞，被媒體集納轉(zhuǎn)載、追逐采訪等形式大肆傳播，成為境外瘋狂抹黑中國(guó)“隱瞞疫情數(shù)據(jù)”的所謂證據(jù)，被網(wǎng)民怒批“給敵人遞刀”。然而，當(dāng)美國(guó)真的出現(xiàn)了大量人員死亡甚至開(kāi)挖萬(wàn)人坑，以及羅斯福號(hào)航母艦長(zhǎng)被撤職等事件的時(shí)候，這些以敏銳著稱(chēng)的媒體與記者、作家們，卻不約而同地集體失明了、失聲了，聽(tīng)不見(jiàn)美國(guó)的“吹哨聲”，看不見(jiàn)真正被惡意隱瞞的巨大真相。試問(wèn)，那些一貫號(hào)稱(chēng)“以事實(shí)為信仰”“為生命”的主流媒體們的，你們所謂的新聞意識(shí)呢？（至于，他們應(yīng)有的意識(shí)形態(tài)主體責(zé)任，還需要反問(wèn)嗎?。?/p>

　　比如，今日看到的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，微博帳號(hào)@微博讀書(shū) 發(fā)起話題為#武漢抗疫日記# 的活動(dòng)，他們從1289名微博認(rèn)證的網(wǎng)友的投稿和推薦中，選出了第一批反映中國(guó)抗擊疫情的感人事跡并將出版成冊(cè)。這些作品，是在國(guó)內(nèi)最嚴(yán)峻的1月23日至4月7日期間發(fā)布了與“戰(zhàn)疫”相關(guān)的#武漢日記#，真實(shí)記錄了“封城”76天里醫(yī)護(hù)人員、患者和家屬、志愿者的親身經(jīng)歷和心路歷程。對(duì)于美西方妄圖以某作家的所謂《武漢日記》來(lái)構(gòu)陷中國(guó)的陰謀，這種來(lái)自群眾的真實(shí)日記是多么好的反擊啊。但是我們不禁要問(wèn)：這樣的活動(dòng)組織者，為什么是民間而不是官方？那些，天天“反擊美西方抹黑”的口號(hào)喊得震天響的人們，是否真的想過(guò)去反擊，是否真的想過(guò)如何反擊？

　　再比如，這些天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“河南原陽(yáng)四名兒童不幸死亡”事件。事件相關(guān)人員已經(jīng)被刑事拘留或停職調(diào)查，死者家屬的工作也已經(jīng)初步到位，同意下葬。而就在此時(shí)，一些主流媒體“天上地下”“全副武裝“，未經(jīng)協(xié)商，不顧現(xiàn)實(shí)復(fù)雜情況，強(qiáng)闖墓地，欲行拍攝。試問(wèn)，這些主流媒體，真的關(guān)心過(guò)不幸罹難的孩子、飽受悲痛的家長(zhǎng)，心存幾分對(duì)死者家屬的尊重、同情，與人性的道德敬畏？

　　結(jié)果就是答案。人民群眾賦予的麥克風(fēng)執(zhí)柄權(quán)，并沒(méi)有顧及群眾的悲與痛，再次把悲劇生生炒作成了“記者被毆打”的鬧劇。流量是有了，但人心呢？事實(shí)上，網(wǎng)上公布的視頻，并未有“毆打“的情節(jié)。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T的阻攔，卻被報(bào)道成了”受家屬邀請(qǐng)前來(lái)采訪，被不明身份者毆打“。面對(duì)這些主流媒體的“輿論監(jiān)督”，地方政府，哪怕是“強(qiáng)勢(shì)的”執(zhí)法機(jī)關(guān)，輿論上特別是網(wǎng)上也是“弱勢(shì)的”，被炒作成為矛盾的焦點(diǎn)，接住各類(lèi)網(wǎng)上“仇恨的鍋”。試問(wèn)，為什么面對(duì)自己人如此“豪橫”的主流媒體記者們，怎么面對(duì)美西方媒體抹黑中國(guó)時(shí)，怎么就啞火了，慫了呢？

　　輿論戰(zhàn)，是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。有的網(wǎng)民說(shuō)，“在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，看到了太多的貪婪、卑鄙和陰謀“。網(wǎng)絡(luò)喧囂紛繁背后，魑魅魍魎不可怕，可怕的是自己陣營(yíng)里的魅影重重，他們有的早已在意識(shí)形態(tài)上與敵沆瀣一氣，既有背后捅刀的“兩面人”，也有下黑手、放暗箭的“推墻者”，有的本該是挺在御敵前線的戰(zhàn)士，卻做了明哲保身的“紳士”，屈服投降輿論黑惡勢(shì)力的“懦夫”！

　　然而，最諷刺的是，美國(guó)之音、CNN等一貫造謠抹黑、反中反華的“主力軍”，因?yàn)楦?jìng)選陣營(yíng)的選邊站隊(duì)與政治需要“炮轟”特朗普，甚至在中國(guó)防疫上說(shuō)了幾句“公道話”，迅速被白宮指著鼻子大罵！看見(jiàn)了嗎？這就是美西方推崇的所謂“言論自由”，絕不可能在侵害其政府和利益時(shí)讓步。

　　而我們呢？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督批評(píng)那些“監(jiān)督批評(píng)”的主流媒體們？大戰(zhàn)在即，我們根本就沒(méi)有退路。關(guān)于中國(guó)輿論場(chǎng)的這些問(wèn)題，應(yīng)該想一想了。