畢竟，國際主義這個概念含蓄地假定了民族的存在，而這使得它極端民族主義并不一定是不相容的。

實際上，19世紀一些最重要的民族主義者也是世界主義者。他們認為國家秩序是普遍的，并試圖將他們的斗爭跨越國界。其中最著名的是革命家朱塞佩·馬志尼(Giuseppe Mazzini)，他領導了意大利統(tǒng)一運動，并參與了歐洲其他國家的斗爭。他的人民國際聯(lián)盟(People 's international League)推動了國際聯(lián)盟的出現(xiàn)，并且主張“國籍權(quán)利”和“各國人民之間的真誠諒解”。

　　盡管民族主義者在20世紀初開始變得激進，變得越來越沙文主義、反自由主義和威權(quán)主義，但他們并沒有放棄自己的國際主義野心。在俄羅斯十月革命之后，不管是中間派、保守派還是極右主義極端分子的民族主義者都團結(jié)起來，共同對抗他們眼中的左翼威脅。

　　許多人在本國國內(nèi)與之戰(zhàn)斗，但大多數(shù)人認為他們的戰(zhàn)斗是全球斗爭的一部分。

　　哥倫比亞大學保守校長尼古拉斯·默里·巴特勒（Nicholas Murray Butler）是這個右翼國際組織的主要思想家之一。他在1918年的《發(fā)酵世界》一書中區(qū)分了“膠體”（即世界性）國際主義和“結(jié)晶”國際主義。

　　巴特勒認為，膠體國際主義是自由主義者和左派人士對“一個沒有民族紐帶和民族野心的世界共同體”的“無可救藥的不切實際”的愿望。相比之下，結(jié)晶般的國際主義是基于“民族主義和愛國主義情緒和目標”，這些是“人類更大事業(yè)的要素，每個國家都應該是這個事業(yè)的獨立和不可分割的一部分”。

　　最早以這種方式出現(xiàn)的組織之一是1924年成立的日內(nèi)瓦國際組織(Geneva International)，其分會分布遠至包括澳大利亞在內(nèi)的18個國家。它致力于在世界范圍內(nèi)“捍衛(wèi)秩序、家庭、財產(chǎn)和國籍的原則”，它的世界性聯(lián)系網(wǎng)絡包括西班牙的弗朗西斯科•佛朗哥（Francisco Franco）和法國的菲利普•貝當（Philippe Pétain）——它還和貝尼托•墨索里尼（Benito Mussolini）以及阿道夫•希特勒（Adolf Hitler）有所接觸。

歐洲法西斯運動在兩次世界大戰(zhàn)之間進行了各種形式的國際合作，包括一系列的世界大會。其中最重要的是墨索里尼于1934年在瑞士蒙特勒召開的法西斯政黨會議，其目的是在反對社會主義和自由民主的斗爭中建立一個跨國聯(lián)盟。所有主要法西斯政權(quán)都舉行了自己的國際會議，并邀請其他法西斯政黨參加本國的活動。在紐倫堡的集會上，納粹歡迎來自伊拉克、暹羅(現(xiàn)在的泰國)和玻利維亞的志同道合的團體。

　　這些政權(quán)還建立了幾個國際主義組織，參與世界各地的法西斯運動。“法西斯主義現(xiàn)在是一場國際運動，這意味著法西斯國家不僅可以為了掠奪而聯(lián)合起來，而且他們正在探索，也許只是半有意識地，走向一個世界體系，”喬治·奧威爾(George Orwell)在1937年觀察到這一情況。

　　法西斯國際主義在西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間尤為明顯。隨著社會主義激進分子涌入西班牙加入國際縱隊，法西斯和右翼民族主義者雖然人數(shù)有所減少，但卻壯大了民族主義者的隊伍。其中包括愛爾蘭法西斯分子和羅馬尼亞鐵衛(wèi)隊武裝分子，更不用說佛朗哥還得到了柏林、羅馬和里斯本獨裁者的支持。

這種國際主義在第二次世界大戰(zhàn)期間達到了頂峰。1936年東京和柏林批準(1937年意大利和西班牙批準)的《反共產(chǎn)國際公約》在1941年得到修訂，當時克羅地亞、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭、薩爾瓦多和作為觀察員的土耳其成為了締約國。

　　戰(zhàn)后，極右勢力雖然遭到削弱，但仍繼續(xù)在國際上組織活動，召開會議，成立組織并開始出版出版物。甚至新納粹組織也成立了國際組織，包括1962年成立的極端主義的國家社會主義者世界聯(lián)盟，該聯(lián)盟在美國、歐洲和亞洲設有分支機構(gòu)。在冷戰(zhàn)期間，許多這樣的聯(lián)盟都植根于反共產(chǎn)主義:與此同時成立的臭名昭著的世界反共聯(lián)盟(World Anti-Communist League)將極右勢力與全球范圍內(nèi)更為溫和的保守派團結(jié)在了一起。

當時和現(xiàn)在一樣，國際合作的優(yōu)勢太明顯了，明顯到民族主義者無法忽視，它們提供了外部的物質(zhì)和精神支持。將自己定位為一個更大的跨國運動的一部分，也讓他們在國內(nèi)看起來更重要。

然而，這樣的聯(lián)盟可能是脆弱并且充滿摩擦。右翼民族主義團體經(jīng)常因為意識形態(tài)上的小分歧而發(fā)生沖突。他們的成員往往對國際主義政治不感興趣。參與國際事務的右翼領導人往往是本國社會精英的一部分，他們可以輕松地跨越國界，而他們的追隨者往往會發(fā)現(xiàn)這些國際化的世界不那么有吸引力。簡而言之，民族主義者狹隘的觀點使得國際合作變得簡單而直接。

　　馬志尼領導的19世紀國際組織的民族主義者在領土邊界、政府類型和合作形式等問題上存在分歧。在兩次世界大戰(zhàn)之間和戰(zhàn)爭年代，盡管各方都試圖團結(jié)起來，但敵對情緒仍使極右勢力四分五裂。以1940年希特勒和佛朗哥之間的爭端為例，當時西班牙為了在二戰(zhàn)期間支持德國而提出了大膽的領土要求。同樣，東南歐軸心國的領土修正主義被證明是不可能克服的。

戰(zhàn)后，極右翼團體之間的聯(lián)盟總是被相互猜疑和自私所玷污——例如，德國和意大利的民族主義者經(jīng)常在南蒂羅爾的國際集會上發(fā)生沖突。

今天的極右勢力可能也會發(fā)現(xiàn)，狹隘的民族主義和世界性的國際主義之間的鴻溝太大，無法彌合。以歐盟的民粹主義議會集團為例，該集團在許多關(guān)鍵問題上存在分歧。在民族主義自尊心的驅(qū)使下，其成員在預算赤字規(guī)則和難民分配問題上存在分歧。

　　他們還在與俄羅斯的關(guān)系上存在分歧。俄羅斯受到東歐民族主義者的鄙視，但也受到許多西歐國家領導人的贊賞。最終，盡管新成立的民族主義國際組織內(nèi)部存在種種矛盾，但它可能不如其支持者希望我們相信的那樣穩(wěn)定。

即便如此，民族主義國際主義構(gòu)成的危險是真實存在的。極右翼并不總是需要建立穩(wěn)定的聯(lián)盟，包括在政治領域，以達到破壞性的目的。只要他們能夠在選定的問題上進行務實的國際合作就足夠了。他們確實在足以造成傷害的問題上達成了足夠多的共識:要對抗哪些敵人，要削弱哪些機構(gòu)，要打擊哪些價值觀。如果我們忽視了右翼政治的國際化，這就是在自擔風險。