上海交通大學(xué)曹樹基教授在接受某有骨氣大報(bào)的專訪時(shí)，認(rèn)為今天的中國學(xué)術(shù)界為今天的學(xué)術(shù)界為強(qiáng)烈的民族主義思潮所籠罩，并明確表示日本侵華戰(zhàn)爭時(shí)期，侵華日軍在華細(xì)菌戰(zhàn)是“建構(gòu)的，并不是歷史的真實(shí)”。

　　在訪談中，曹樹基教授很疑惑：“例如，從事實(shí)本身來講，你怎么能夠證明日軍在衢州散播了細(xì)菌？是不是民國時(shí)期有人說過，我們就該相信并接受？”，他強(qiáng)烈地憤概中國學(xué)者“只將對(duì)他們有利的材料拿出來說事，證明日軍有罪，以至于此事變成定論。”并公開宣稱:“推翻定論，就是我現(xiàn)在的工作。”在他看來，不光今天中國學(xué)術(shù)界被民族主義情緒籠罩著，而且前人的研究方法也是不對(duì)的。

一、曹教授其人

　　其實(shí)，這位曹教授想必大家并不陌生。

　　曹樹基，祖籍江西省鄱陽縣，１９５６年生于江西省南昌縣。１９７８年考入江西師范大學(xué)歷史系，１９８２年獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位；１９８２年考入中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，１９８４年獲農(nóng)學(xué)碩士學(xué)位；１９８６年入復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所，師從譚其驤教授，１９８９年獲歷史學(xué)博士學(xué)位。先后在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室）、華東理工大學(xué)文化研究所和復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所工作，現(xiàn)任上海交通大學(xué)歷史系教授兼系主任；２００９年２月聘為二級(jí)教授，享受國務(wù)院特殊津貼；２０１０年１２月聘為上海交通大學(xué)特聘教授。曾任香港科技大學(xué)社會(huì)學(xué)部田家炳訪問 學(xué) 者 （２００８—２００９ 年）及 臺(tái) 灣 “中研院”訪問學(xué)者（２０００年、２００４年）。曾任臺(tái)灣東吳大學(xué)歷史系（２００７—２００８年）、法國高等社會(huì)科學(xué)研究院（ＥＨＥＳＳ，２００２年）、香港城市大學(xué)中國文化中心（２０００年）和美國洛杉磯加州大學(xué)（ＵＣＬＡ）歷史系（１９９４年）客座教授。

　　曹樹基先生一直主張他的學(xué)術(shù)研究的傳統(tǒng)是從個(gè)案入手，以單個(gè)人個(gè)人為中心完整地揭示事件的來龍去脈，反映一個(gè)時(shí)代的變化。

（來源：《歷史學(xué)的研究方向與范式———曹樹基教授訪談》，《學(xué)術(shù)月刊》2012年12期）

　　在這一學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的指導(dǎo)下，曹樹基先生曾經(jīng)做過題為《新士紳的覆滅：“肅反”運(yùn)動(dòng)個(gè)案研究之一》的論文，在該文中曹樹基先生詳盡地考察了江西婺源惡霸徐敬南一案，以徐敬南被幾次審查的單個(gè)實(shí)例，得出了“與其說在閱讀余敬南的個(gè)人生活史，不如說是閱讀民國時(shí)期的鄉(xiāng)村社會(huì)史。一個(gè)人物與一個(gè)時(shí)代的關(guān)系，在本案中得到相當(dāng)完美的體現(xiàn)”，“本文并不刻意強(qiáng)調(diào)“新士紳”的封建性，也不認(rèn)為“新士紳”有何政治特權(quán)。”“對(duì)于廣大的貧苦農(nóng)民而言，土地改革的目的，不僅要消滅封建土地所有制，還要消滅鄉(xiāng)村中的一切有錢人，所謂有錢人，在余敬南案中僅僅是比一般村民生活稍好的“富人””，“1950年的“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)，在某種意義上是對(duì)鄉(xiāng)村中以“新士紳”為代表的舊的權(quán)力階層之鎮(zhèn)壓?！薄?956年開始的“肅反”運(yùn)動(dòng)，在贛東北地區(qū)，是對(duì)鄉(xiāng)村“新士紳”為代表的舊的權(quán)力階層的一次再清洗?！辈⑶彝裕骸翱傊?，通過“土改”運(yùn)動(dòng)中的階級(jí)劃分、“鎮(zhèn)反”與“肅反”運(yùn)動(dòng)中的檢舉與鎮(zhèn)壓，鄉(xiāng)村社會(huì)的舊的權(quán)力機(jī)制及潛在威脅被完全清除，一個(gè)構(gòu)造簡單、透明且易控制的新社會(huì)得以穩(wěn)固建立。”（來源：曹樹基著《新士紳的覆滅：“肅反”運(yùn)動(dòng)個(gè)案研究之一》）

　　曹教授的另一大學(xué)術(shù)成就是考證三年自然災(zāi)害時(shí)期“餓死3250萬人”，限于篇幅，此處就不詳說了。值得一提的是，孫經(jīng)先教授等人認(rèn)真閱讀并分析了曹樹基等“中外人口學(xué)家”的相關(guān)論著，最終確認(rèn)，“我們花費(fèi)了巨大的精力查閱了全國各種地方志兩千多種，獲得了大量的數(shù)據(jù)，充分說明了曹樹基在《大饑荒》中所編造的各個(gè)省、市、自治區(qū)、專區(qū)(曹樹基所說的“府”)的非正常死亡人數(shù)都是錯(cuò)誤的”。然而，2014年2月，曹教授在與孫經(jīng)先教授的辯論中卻強(qiáng)調(diào)：“做學(xué)術(shù)要有基本的專業(yè)素質(zhì)，亂講是不可以的?！本烤拐l在亂講？

　　暫時(shí)放開這些東西不說，我們先來看看侵華戰(zhàn)爭時(shí)期關(guān)于日軍在衢州細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)。

二、侵華日軍使用細(xì)菌武器鐵證如山

　　2015年，在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利七十周年之際，衢州日?qǐng)?bào)對(duì)1940年10月4日日軍第一次空投細(xì)菌武器的過程進(jìn)行了回顧。

　?。?0周年特別報(bào)道浴血鐵城 衢州細(xì)菌戰(zhàn)：惡疫與極罪--新聞中心

　　http://news.qz828.com/system/2015/09/02/011025392.shtml）

　　[鼠疫空降衢州，浩劫慘絕人寰

　　日軍在衢城上空第一次空投細(xì)菌武器，是在1940年10月4日上午。

　　這架低空盤旋的日軍飛機(jī)，扔下的不是往常的炸彈，而是黃豆、粟米、麥麩、碎破布、跳蚤、小紙包等奇怪的物品。盡管國民政府地方當(dāng)局很快組織了“焚毀一切空投物”的全城大清掃，但還是沒能阻止災(zāi)難的發(fā)生。

　　6天后，空投區(qū)域內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)死鼠。不久，一種急性流行病開始快速蔓延，患者死亡前均伴有頭痛、高燒、淋巴腫痛等癥狀。事實(shí)上，慘絕人寰的浩劫只是剛剛開始。此后，日軍陸續(xù)又在浙贛戰(zhàn)場實(shí)施了兩次較大規(guī)模的細(xì)菌戰(zhàn)。

　　據(jù)已故的衢州衛(wèi)生防疫站原站長邱明軒考證，自1940年始，鼠疫、傷寒、痢疾、炭疽等前所未有的疾病，像幽靈一般徘徊在衢州各地達(dá)8年之久，至少30萬人患病，死亡者高達(dá)5萬人以上。至今，衢州市疾控中心每年還要進(jìn)行數(shù)次鼠疫疫情監(jiān)測。]

　　1940年10月4日，盤旋在衢州城上空的日軍飛機(jī)沒有象往常一樣扔下炸彈，而是扔下了“黃豆、粟米、麥麩、碎破布、跳蚤、小紙包等奇怪的物品。”在當(dāng)時(shí)，國民黨政府組織了“焚毀一切空投物”的衛(wèi)生大清掃。6天后，空投區(qū)域開始出現(xiàn)死鼠，不久后開始出現(xiàn)急性傳染病。

　　在第二次世界大戰(zhàn)中，日軍御前大本營對(duì)陸軍的命令在行文時(shí)稱為“大陸命”，對(duì)海軍的命令稱為“大海令”，二者都以天皇的名義發(fā)出。所謂“大陸指”則是根據(jù)天皇的“大陸命”由日本陸軍參謀部長提出的有關(guān)作戰(zhàn)的具體指令。

　　“天皇大陸指第690號(hào)”是1940年6月日本陸軍本部開始細(xì)菌作戰(zhàn)的命令。

　　1940年6月5日，日本陸軍參謀本部作戰(zhàn)課的荒尾興功、支那派遣軍參謀井本熊男、南京1644部隊(duì)長代理增田知貞在一起進(jìn)行了關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)施的協(xié)商。協(xié)商結(jié)果是，決定以浙江省的主要城市為攻擊目標(biāo)。作戰(zhàn)方法是用飛機(jī)散布菌液和空投感染鼠疫的跳蚤。

　　同年7月25日，日本關(guān)東軍發(fā)布了“關(guān)作令［關(guān)東軍作戰(zhàn)命令］丙第659號(hào)”；8月6日，一列重兵押運(yùn)的火車從731部隊(duì)的平房出發(fā)，開往杭州。車上裝著“空投炸彈700發(fā)、汽車20輛、70公斤傷寒菌、50公斤霍亂菌和5公斤鼠疫跳蚤”，行動(dòng)總負(fù)責(zé)人是731部隊(duì)隊(duì)長石井四郎。正是這個(gè)石井四郎，發(fā)明了帶鼠疫菌的跳蚤彈。1951年，石井抵達(dá)朝鮮戰(zhàn)場，第二年朝鮮戰(zhàn)場上又出現(xiàn)了細(xì)菌武器。同年，中國刊物《世界知識(shí)》披露了石井四郎在韓國為美軍秘密研制細(xì)菌武器的事實(shí)。

　　日軍的戰(zhàn)略目的非常明確，其中，寧波是中國東南部的重要的港口城市，是蔣介石的家鄉(xiāng)，寧波港承擔(dān)著外援物資進(jìn)口任務(wù)，戰(zhàn)略地位極其重要。衢州和金華縣是從浙江通往江西的浙贛鐵路上的要地，衢州機(jī)場是中國東南各省中最大的軍用機(jī)場。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民政府航空委員會(huì)在衢州設(shè)立空軍第十三總站，下轄三個(gè)機(jī)場。衢州城內(nèi)也是重要的駐兵之地。日軍在此實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的目的，就是要切斷中國從寧波港口進(jìn)來的國外戰(zhàn)爭物資援助，切斷中國的鐵路運(yùn)輸動(dòng)脈。

　　帶著這樣的戰(zhàn)略目的，1940年7月石井四郎親自指揮在寧波上空飛撒傷寒、霍亂、鼠疫菌。9月18日日軍開始正式投放細(xì)菌武器，直到11月25日，浙江省的寧波、金華、溫州、臺(tái)州、玉山、衢州等6個(gè)城市遭到了細(xì)菌攻擊。

　　1940年10月4日，日軍在衢州上空空投的是跳蚤彈，也即石井四郎“專利”產(chǎn)品——帶鼠疫菌的跳蚤彈。在鼠疫之后，日軍改用“炭疽”炸彈襲擊中國華東地區(qū)，根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自從1939年到1945年，以731部隊(duì)長官石井四郎為總指揮的日軍細(xì)菌部隊(duì)在浙江進(jìn)行了不少于3次的大型細(xì)菌戰(zhàn)，造成浙江省、江西省超過230多萬人身染疫病，死亡人數(shù)超過65萬人。

　　日軍利用細(xì)菌武器攻擊浙江衢州等地，鐵證如山，這是不可否認(rèn)的歷史事實(shí)。自1940年始，鼠疫、傷寒、痢疾、炭疽等前所未有的疾病，像幽靈一般徘徊在衢州各地達(dá)8年之久，至少30萬人患病，死亡者高達(dá)5萬人以上。至今，衢州市疾控中心每年還要進(jìn)行數(shù)次鼠疫疫情監(jiān)測。

　?。╤ttp://zjnews.zjol.com.cn/system/2015/06/08/020688815.shtml）

　　2005年，衢州侵華日軍衢州細(xì)菌戰(zhàn)紀(jì)念館開建，并于2008年7月7日，展覽館建成開館。

　　直到今天，衢州仍有部分幸存者飽受貽害

　　細(xì)菌戰(zhàn)受害者應(yīng)彩琴老人經(jīng)治療未痊愈的傷腿

　　除了人證，還有詳實(shí)的物證。

　　【根據(jù)一份之前從未公開的侵華日軍731部隊(duì)編年簡史顯示，當(dāng)時(shí)在731部隊(duì)內(nèi)部，對(duì)浙江進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)攻擊是一件“值得記錄的事情”，因此幾次細(xì)菌戰(zhàn)的情況，都明目張膽地記錄在編年簡史當(dāng)中。

　　這份材料來自于黑龍江省檔案局，原始文件是日本的民間人士提供的。

　　我們請(qǐng)了日語老師翻譯了關(guān)于浙江的部分記錄： 1940年5月至6月，日軍在華中、寧波一帶強(qiáng)行進(jìn)行了細(xì)菌戰(zhàn)。 9月至11月，石井部隊(duì)和南京1644部隊(duì)共同實(shí)施了“HO號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃”。對(duì)浙江省的寧波、金華、玉山、溫州、麗水、衢縣等地進(jìn)行了前后數(shù)十次的細(xì)菌攻擊，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匕l(fā)生了突發(fā)性的鼠疫疫情。 1941年4月，日軍飛機(jī)在浙江省的新登縣上空投下細(xì)菌。

　　……這些鐵證，證明了侵華日軍在浙江實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)?！?/p>

　　來源：http://zjnews.zjol.com.cn/system/2015/05/07/020641337.shtml

　　除此之外，志愿者莊啟儉花了17年收集了麗水市細(xì)菌戰(zhàn)部分受害者的檔案，

　　并且，2007年5月9日，日本最高法院判決承認(rèn)日軍細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)，但是駁回要求日本政府謝罪和賠償?shù)囊蟆?/p>

　　[侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)衢州展覽館重新開放-新聞?lì)l道-和訊網(wǎng)

　　http://news.hexun.com/2013-09-19/158161939.html]

　　細(xì)菌戰(zhàn)衢州紀(jì)實(shí)_騰訊視頻

　　以上資料和數(shù)據(jù)的分量，我們相信曹樹基先生應(yīng)該是清楚的。

　　為何擅長個(gè)案研究的曹教授，此時(shí)又不擅長了呢？

（來源：《歷史學(xué)的研究方向與范式

———曹樹基教授訪談》，《學(xué)術(shù)月刊》2012年12期）

　　然而，面對(duì)如山鐵證，面對(duì)諸多仍然存活的個(gè)例，曹樹基先生卻選擇無視，并且妄言日軍在浙江衢州等地實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)是“傳說”，其“不僅在史實(shí)方面有漏洞，在學(xué)理上也通不過”。并且，要嘗試以一己之力證明日軍沒有在衢州播撒細(xì)菌。在時(shí)間、地點(diǎn)、人物詳實(shí)，人證物證俱在，且日本最高法院判決承認(rèn)細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)的情況下，曹樹基先生仍然能考慮為侵華日軍翻案，這實(shí)在是令人疑惑。對(duì)于這番高論，相關(guān)專業(yè)的學(xué)者水銀在“老寧波”微信公眾號(hào)發(fā)表了《“曹樹基訪談”讀后感》，讀者們對(duì)曹樹基的評(píng)價(jià)大部分是這樣的：

　　附文：“曹樹基訪談”讀后感

　　今天中午看到一篇奇文。這年頭本也不該大驚小怪的，但這奇文偏偏是在如今的防疫期間發(fā)的，和寧波八十年前的那場不堪回首的鼠疫有關(guān)，通篇的主旨是論歷史之假，認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期各地爆發(fā)的鼠疫與日軍沒有關(guān)系，中日學(xué)者多年研究的歷史結(jié)論乃至司法判決結(jié)果，都是“建構(gòu)的，并不是歷史的真實(shí)”。

　　這個(gè)，就不得不狠狠地吐他一槽了！

　　這是《新京報(bào)》特約記者曾夢龍撰寫的一篇訪談錄：《瘟疫與防疫：歷史之假與現(xiàn)實(shí)之假的魔幻交替|專訪曹樹基》，發(fā)表于2020年2月19日該報(bào)的“文化客廳”欄目（見鏈接）。

　　被訪者是上海交通大學(xué)歷史系教授、系主任曹樹基，研究領(lǐng)域?yàn)橐泼袷放c人口史、疾病史、社會(huì)經(jīng)濟(jì)史與中國當(dāng)代史，著有《鼠疫：戰(zhàn)爭與和平》（合著，山東畫報(bào)出版社2006年9月版）等。這本書，我是在出版了我的《寧波鼠疫紀(jì)實(shí)》（寧波出版社2015年6月版）一書后才知道、才買到，當(dāng)時(shí)很為自己的孤陋寡聞而慚愧。

　　但看了曹教授的這一通宏論，我非常詫異。我覺得5年前的慚愧實(shí)在大可不必，因?yàn)榭磥聿芙淌谥两穸紱]弄明白鼠疫的傳播途徑，我沒參考他的大作，或許因此避免了被帶到溝里去的可能后果，應(yīng)該慶幸才是。

　　讀者諸君請(qǐng)看——

　　照曹教授這么說，1940年11月初寧波開明街鼠疫的爆發(fā)，怪不到日本軍頭上，難道是自然災(zāi)害？

　　騰沖鼠疫我沒了解過，不敢說。不過，曹教授可真敢說，抗戰(zhàn)期間的其他地方發(fā)生的幾場鼠疫是怎么回事還沒說呢，就急煞一樣地把十幾年甚至幾十年來研究日軍發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)、播撒鼠疫的“學(xué)術(shù)界”指為“為強(qiáng)烈的民族主義思潮籠罩”，言下之意很明確，那就是“為強(qiáng)烈的民族主義思潮籠罩”著的“今天的學(xué)術(shù)界”，就是沒有“好好做研究”。這意思差不多是說這些研究成果一無是處了。

　　繼續(xù)——

　　可見，在曹教授眼里，豈但“今天的學(xué)術(shù)界”，連“前人的研究方法”也“是不對(duì)的”。

　　以上是曹教授對(duì)中國方面的批評(píng)。再看——

　　曹教授認(rèn)為731軍醫(yī)“留下”的“一部論文集”和前線的作戰(zhàn)參謀“留下”的“一部作戰(zhàn)日記”中所有對(duì)日軍不利的部分，都有“漏洞”，都不能成為日軍放毒播疫的“證據(jù)”，是“虛夸與作偽”。厲害不？在曹教授的眼里，731部隊(duì)只是“貪天之功為己有”，只是吹牛而已，并非犯罪。

　　曹教授“批評(píng)”完了日本方面的“前人”，又接著揶揄日本方面的“今人”:

　　連日本的法官判“中國的細(xì)菌戰(zhàn)官司在日本打嬴了”，也是被曹教授視為葫蘆僧判葫蘆案的作派，因?yàn)椤八械淖C據(jù)都經(jīng)不住推敲”。

　　憑心而論，我并不相信曹教授之所以大談特談他研究成果的本意，是要“損害中國人民的利益”。但我還是很好奇：曹教授如此一筆抹煞中外學(xué)者的研究成果和日本方面的司法判決，這得對(duì)自己智商的自信、自戀要到什么地步啊！

　　曹教授在當(dāng)前“（防）疫期（間）”寫“疫史”，“天天在翻、在抄、在想、在寫”，“效率還是很高，大概平均10天寫一篇論文初稿”。但看來他被“歷史之假與現(xiàn)實(shí)之假的魔幻交替”饒暈了頭，以為歷史、現(xiàn)實(shí)都沒有真，而抗戰(zhàn)時(shí)期鼠疫之“真”，只在他的這一通高談中、只在他的4篇論文里?？上?，論文似乎還沒面世，想必連日本反戰(zhàn)學(xué)者們都在引頸企盼呢。

　　那么，訪談中的觀點(diǎn)，是否邏輯自洽呢？我們來看看——

　　曹教授說得很明白，中心意思就是“飛機(jī)上散布的細(xì)菌”，頂多只能引起“肺鼠疫”，但問題是“飛機(jī)上撒下的鼠疫桿菌”在讓人染疫之前是不可能存活的。言下之意是，抗戰(zhàn)時(shí)期的各地爆發(fā)的鼠疫時(shí)，既沒有發(fā)現(xiàn)跳蚤，也沒有“腺鼠疫”。所以，他的“研究表明”，抗戰(zhàn)時(shí)期各地鼠疫的爆發(fā)，與“1944年騰沖的鼠疫流行”一樣，“和日本人沒有關(guān)系”。

　　別的地方我沒研究不好說，就說寧波的那場鼠疫，——帶疫菌跳蚤、腺鼠疫，就是首幕亮相的魔鬼啊！對(duì)面的曹教授看過來、看過來——

　　參見黃可泰，邱華士，夏素琴主編《寧波鼠疫史實(shí)：侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪證》第84頁，中國文聯(lián)出版公司1999年12月版

　　這種跳蚤與本地跳蚤有明顯區(qū)別，鐘隊(duì)長不會(huì)認(rèn)錯(cuò)，所以引起了他的注意。另外在當(dāng)時(shí)的防疫措施中，滅蚤與滅鼠置于同等重要地位。

　　參見前引《寧波鼠疫史實(shí)：侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪證》第58頁

　　俞濟(jì)民是當(dāng)時(shí)的鄞縣縣長，1943年作為《防疫概要》一書的共同作者之一，在那本小冊(cè)子里介紹了寧波抗疫期間滅蚤、防蚤的經(jīng)驗(yàn)。

　　祝紹煌、高允升、俞濟(jì)民編著《防疫概要》第36、37頁，商務(wù)印書館1943年1月版

　　至于跳蚤在鼠疫傳播中的角色，曹教授應(yīng)該是清楚的吧，只是他以為他自己想不出如何把鼠疫桿菌空投到目的地的辦法，當(dāng)年的石井四郎也一樣一籌莫展。事實(shí)上，被曹教授視為“虛夸和作偽”的石井四郎和日本軍醫(yī)金子順一的論文集里，“虛夸和作偽”的只是“戰(zhàn)果”，但如何投放鼠疫桿菌這一活兒，人家早就駕輕就熟了?！疤焯煸诜?、在抄”，“對(duì)這兩份日文資料”進(jìn)行“批評(píng)”的曹教授居然沒翻到、沒找到這一頁？！

　　日軍731部隊(duì)少佐軍醫(yī)金子順一論文里的照片和表格。圖像采自水銀編著《寧波鼠疫紀(jì)實(shí)》。

　　P X 是什么概念，曹教授不會(huì)不知道吧？請(qǐng)教：攜帶鼠疫桿菌的跳蚤，簡稱PX，對(duì)嗎？每公斤“屁艾克死”有跳蚤170萬只，是不？

　　飛機(jī)空投攜帶鼠疫桿菌的跳蚤，這在當(dāng)年也不是難以破解的秘密。

　　再說，1940年寧波淪陷前半年爆發(fā)的鼠疫，當(dāng)年就已經(jīng)把鼠疫病死的臨床分類作了統(tǒng)計(jì)——

　　容啟榮的報(bào)告書之部分。參見前引《寧波鼠疫史實(shí)》第96頁

　　所以，按曹教授自己給出的條件，那幾場鼠疫都與侵華日軍的罪惡行徑建立了牢不可破的因果鏈接，曹教授為了指日軍細(xì)菌戰(zhàn)、投毒播疫是假，就必須睜著眼睛說沒看見跳蚤，沒看見有腺鼠疫。曹教授在“疫期”潛心研究“疫史”，尤其還寫“抗戰(zhàn)時(shí)期鼠疫史”的，卻連這些起碼的資料也視若無物，還急急如地向大報(bào)發(fā)表他“好好做研究”出來的成果，將幾十年來多少中外歷史學(xué)家們殫精竭慮揭示出來的歷史真相小覷為假，將中國原告血淚控訴、日本律師反復(fù)詰辨、日本法院嚴(yán)謹(jǐn)判決的罪行事實(shí)嘰諷為經(jīng)不起他的推敲。簡直讓人懷疑他的“真”心到底何在！

　　曹教授，且不論你究竟出于何種動(dòng)機(jī)，但你連中學(xué)生該有的論說文水平也沒達(dá)到，就居然敢藐視天下學(xué)者，也忒狂妄了吧？！

　　我希望曹教授你道歉！只為你褻瀆了歷史學(xué)該有的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)狼妇托校?/p>