比較起來，翟天臨算有“骨氣”的了。

　　人家只不過是論文抄襲而已，根本不對導(dǎo)師奴顏婢膝，不然怎么解釋對導(dǎo)師致謝時，把導(dǎo)師名字都寫錯了？說明眼里根本沒有導(dǎo)師嘛，當(dāng)然，師娘就更沒有了。

　　論文抄襲，屬于學(xué)術(shù)不端；那么不抄襲，就端正了嗎？現(xiàn)實(shí)教育我們，可能更糟。

　　感謝互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的記憶。

　　中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院博導(dǎo)、凍土學(xué)家徐中民先生，7年前發(fā)了兩篇論文——主題為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》的上下兩篇，這幾天給挖出來了。

　　說是論文呢，其實(shí)也不像，名字倒很有論文范，但內(nèi)容卻對自己導(dǎo)師和師娘進(jìn)行無底線的花式吹捧。

　　什么內(nèi)容呢？島叔相信，任何第三方的描述性語言，都比不上徐先生自己的文筆。

　　“三無”文章

　　罵人是容易的，《丁丁歷險記》里阿道克船長的臟話，每一集都不重樣。

　　夸人是難的，尤其是夸出花樣而不讓人覺得膩歪。

　　徐先生選擇了知難而上，贊美導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感。具體做法是“三無”。

　　無限上綱上線。

　　徐先生導(dǎo)師程國棟先生，公開資料顯示，是中國凍土科學(xué)和凍土工程研究領(lǐng)域的大拿，中科院院士，獲得過國際凍土協(xié)會終身成就獎。他提出的工程理論為青藏鐵路建設(shè)提供了科技支撐，先后指導(dǎo)培養(yǎng)碩士11名，博士67名，博士后54名。

　　這樣的資歷，其實(shí)無需多說什么，擺出來就能服人。但是，徐先生覺得不夠，還得像《天龍八部》里星宿老仙的大弟子摘星子一樣，擼起袖子、大抬轎子。

　　看看這用詞，至大無外：“他的見識像天路一樣高遠(yuǎn)而深邃”“他的胸懷像大海一樣寬廣而平靜”“他的精神就像時空一樣玄妙而永恒”“望著以大為主要特征的導(dǎo)師，宛如一座連綿的青山……如果這都不心生崇高感，那就只能歸入麻木、缺乏悟性的行列”。

　　你贏了，島叔是麻木的，是缺乏悟性的。

　　無恥夸贊女德。

　　不能怨網(wǎng)友低俗，是徐博導(dǎo)先拿自己師娘說事的，而且看看這用語，一般人真使不出來：“師娘美，其風(fēng)姿綽約，雅致宜人”“現(xiàn)在盡管年齡已大，但風(fēng)韻依然高絕，形象更顯雍容華貴”。

　　如果以為對師娘的夸贊只止于表面，那就太小看徐博導(dǎo)的良苦用心了。他引用周易，引用柳宗元，引用康德，就是為了論證師娘的如下美德——“女子無才便是德”“給導(dǎo)師做飯是一種義務(wù)”……

　　不管怎么拔高，怎么貼金，徐博導(dǎo)筆下的導(dǎo)師和師娘的關(guān)系，還停留在封建時代的倫理水平線上。

　　無才冒充有才。

　　通觀論文一過，島叔覺得中文系白念了。咱要是夸贊導(dǎo)師，絕沒有徐先生這么虔誠，這么深刻，這么有才。

　　不過，行文貴在真誠，貴在有物，全網(wǎng)的網(wǎng)民都看出徐先生是在拍馬屁，那就說明他的才根本就是歪才，毫無真誠可言。

　　無關(guān)學(xué)術(shù)

　　哪怕徐中民拿著喇叭在大街上喊“導(dǎo)師崇高”“師娘優(yōu)美”，頂多也就是個噪聲擾民。讓大家氣憤的是，這么些文字垃圾，是刊登在學(xué)術(shù)期刊上，是經(jīng)過專業(yè)人員評審之后公開發(fā)表的。

　　什么期刊？中國科學(xué)院主管的中文核心期刊《冰川凍土》，而且主編就是程國棟。

　　事件引發(fā)關(guān)注后，《冰川凍土》編輯部致歉，表示審核文章不嚴(yán)，決定撤稿。程國棟也發(fā)聲了：“我2011年從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來后對期刊的關(guān)心很少。這兩篇文章的發(fā)表我事先一無所知，但作為主編事后沒做任何處理，應(yīng)負(fù)重要責(zé)任。我已正式向領(lǐng)導(dǎo)申請引咎辭職，辭去主編的職務(wù)，并對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”

　　這就是輿情應(yīng)對之術(shù)？如果一位雜志主編，對自己的雜志發(fā)什么文章都一無所知，不是瀆職是什么？這發(fā)的還好是拍馬屁文章，看了讓人惡心罷了，如果是有不良社會影響的文章呢？如果是有偏頗的政治傾向性的文章呢？

　　誠然，《冰川凍土》是一份受眾面非常狹窄的刊物，很冷門（拜徐先生大作所賜，不冷了），但既然是學(xué)術(shù)期刊，就應(yīng)該登學(xué)術(shù)文章?！瓣U述了導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感，描述了他們攜手演繹的人生大道”的所謂論文，跟學(xué)術(shù)連半毛錢關(guān)系都沒有好吧。

　　做學(xué)術(shù)，我們當(dāng)然不強(qiáng)調(diào)一定要守著清貧，但能耐住寂寞是基本要求，是鉆研任何學(xué)問都應(yīng)該具備的素質(zhì)。

　　如果把做學(xué)術(shù)當(dāng)做自己圈子里的自嗨，那這學(xué)術(shù)也做不出什么格局；如果把抱大腿、拍馬屁當(dāng)做進(jìn)位之階，那這學(xué)術(shù)只能偏離軌道，烏漆嘛黑。

　　目前中國知網(wǎng)還能搜到這兩篇論文

　　基金謎團(tuán)

　　很多人都知道，在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章是有潛規(guī)則的，“花錢買版面”不是新聞。徐中民有沒有為了上這篇文章而花錢，不得而知，但他這文章是拿別人錢而寫成的，卻是板上釘釘。而且這還是他自己說的。

　　在論文第一頁，徐中民標(biāo)注了研究經(jīng)費(fèi)來源：受“國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（91125019）”資助。

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，編號為“91125019”的基金項(xiàng)目，指的是“黑河流域中游水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)模型綜合研究”項(xiàng)目，項(xiàng)目資助金額200萬。2010年啟動的這項(xiàng)重大研究計劃又稱“黑河計劃”，程國棟擔(dān)任專家組組長。

　　這兩篇論文屬成果第4項(xiàng)

　　該項(xiàng)目結(jié)題摘要這么說：在形而上方面，從中國的傳統(tǒng)陰陽平衡的文化入手，結(jié)合了西方的傳統(tǒng)文化，以黑河流域水資源管理為案例，搭建了一條東西方文化溝通的橋梁。

　　然后說：在這一過程中，提出了天人之際的發(fā)展理論，提出了四位一體的方法論，提出了解決矛盾的四種大而化之途徑，這與黑河流域的水資源管理實(shí)踐是一致的，中間充分體現(xiàn)了中國人的智慧。

　　島叔看完，感受就四個字：不明覺厲。

　　國家自然科學(xué)基金主要來源于中央財政撥款。國家花錢供給研究人員研究專業(yè)問題，是天經(jīng)地義的，能出成果固然好，出不了成果也是合理的試錯成本。

　　但問題是，這兩篇論文的成果算什么？導(dǎo)師的胸懷、師娘的風(fēng)韻跟黑河有半毛錢關(guān)系嗎？他怎么申請的項(xiàng)目？誰審核的？誰批準(zhǔn)的？

　　所以，事情決不能止于隔靴搔癢式的撤稿聲明，以及不痛不癢的“引咎辭職”。這背后有沒有學(xué)術(shù)腐敗？有沒有違規(guī)違紀(jì)行為？需要給公眾一個交代。

　　目前中科院已在微博上作出回應(yīng)，說會盡快成立調(diào)查組。我們在等待結(jié)果，如果不了了之，那釋放的信號將會十分可怕。