繼美、英、法等國國內(nèi)不斷發(fā)生騷亂后，西班牙的加泰羅尼亞也似乎受到了香港的感染，共有50W+的本地民眾走上街頭，示威運動如火如荼。有支持加泰羅尼亞獨立運動的媒體負責人稱：香港人通過社交媒體召集抗議活動“很有借鑒意義”，應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。

　　看過數(shù)段加泰羅尼亞運動的視頻不難發(fā)現(xiàn)，他們確實學(xué)得有模有樣?；旧舷愀鄣暮谝卤┩絺兯龅模麄兌荚瓨映u過去，而且還有一些發(fā)揚光大。10月15日，西班牙巴塞羅那，當?shù)爻掷m(xù)發(fā)生抗議和騷亂，加泰羅尼亞地區(qū)只能用一句“到處都是著火”來形容。

　　與香港不同的是，當?shù)鼐綄κ就邉t是零容忍。當天該國警方使用橡膠子彈、煙霧彈、警棍等清場工具 ，對示威者進行驅(qū)逐。警車繞著加泰羅尼亞廣場一圈一圈朝著示威者射擊催淚彈和橡膠子彈。一時間，廣場的鴿子全部飛散。當?shù)鼐旆浅妱?，清場不用下車，速度環(huán)繞加泰羅尼亞廣場射擊最終，昨日事件共有78人受傷，包括37名示威者。共有2人被捕。

　　加泰羅尼亞和香港的暴亂除了警方的態(tài)度手段完全不同外，還有更為明顯不同之處。在當?shù)丶皻W美的媒體報道中，香港動亂是“民主運動”，西班牙的則是“暴力騷亂”。

　　德國《商報》18日說，加泰羅尼亞政府必須對暴力局勢予以明確譴責，并且采取果斷行動，以便迅速化解目前混亂局勢?，F(xiàn)在，情況顯然超出了和平示威的“極限”。對于香港的暴亂，他們則以支持和平示威、支持民主權(quán)利得到保障來進行片面報道。

　　在BBC的報道中，其標題用了“呼吁制止暴力”，把加泰羅尼亞抗議者的行動定義為“暴亂”、“暴力”。而在其9月1日的報道中，BBC對香港圍堵機場的極端行為，卻稱其為“支持民主”。

　　而更多的西方媒體干脆對巴塞羅那的暴亂只字不提，依然大幅報道香港的黑衣人如何受到警方的鎮(zhèn)壓。

　　這個時候，我們看不到莫雷、肖華們出來支持加泰羅尼亞人民爭取自由了。我們也聽不到佩洛西、希拉里們站出來說這是一道美麗的風景了。更看不到有媒體報道【市民和平放火、警方暴力清場】了！就像換了一個完全不一樣的劇本，放火的依然在放火，催淚的還在那射擊，只不過，示威者在這些標榜言論自由的媒體們嘴里，身份完全不一樣了：香港的是爭取民主，巴塞的是暴徒罪犯。

　　好吧，如果我們引用西方媒體對巴塞羅那暴亂事件的評論，來評一評香港的暴亂，該又是什么樣的一種感覺呢？會不會被推特、臉書封號刪帖呢？

　　總有一種無恥，讓人們看到那些偽善面具后面寫滿了雙標。無論是美國，英國，法國還是西班牙，他們衡量是非的標準就是對自己的政治利益是否有利。有媒體對比了一下英國本月初發(fā)生的騷亂，數(shù)據(jù)是最能說明問題的。

　　末代HK總督彭定康根本無視本國早就出臺了反蒙面法，卻對香港推出來的反蒙面法說三道四，這種雙標也許就是西方政客與生俱來的劣根性。如同龍應(yīng)臺、李大財主他們假惺惺出來要人們對那些暴徒網(wǎng)開一面的言論一樣，面對發(fā)生在英美法等國家的騷亂，他們向來是閉嘴不提的。又如同臉書創(chuàng)始人扎里伯格一邊大量刪除反對香港暴力的帳號，一面還有臉指責中國沒有言論自由。

　　這種流氓，骨子里就認為無恥才是他們“高尚”的人格。