這兩天，無(wú)論是微博還是朋友圈都在傳播著一個(gè)堪稱聳人聽(tīng)聞的謠言：民政部中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心14名局處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)貪污1360個(gè)億。怎么樣？刺激不刺激，驚悚不驚悚？

　　14人貪污1360億，乖乖龍地東，無(wú)論從哪個(gè)角度看，這數(shù)字都足夠死人的了，說(shuō)是“共和國(guó)第一大案”恐怕也不為過(guò)。據(jù)知名網(wǎng)友@風(fēng)的節(jié)奏吹考證，截圖中顯示的“新湘辣評(píng)”是“貪污1360”億謠言的源頭，隨后，此條謠言被廣為傳播，@段朗說(shuō)事、@張洲等知名微博大V更是一馬當(dāng)先紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。然而，真相到底如何呢？

　　根據(jù)新京報(bào)2017年8月29日的報(bào)道，真實(shí)情況是，1360億是“中彩在線”過(guò)去12年的總銷(xiāo)售額，而到了@新湘辣評(píng) 那里，1360億的銷(xiāo)售額被直接轉(zhuǎn)換為貪污總額。

　　眼睛一眨，小雞變小鴨。

　　可能有人會(huì)說(shuō)了，在新京報(bào)的報(bào)道中，賀文不是通過(guò)中彩在線獲得了27億元的收入么？你敢說(shuō)這些人沒(méi)有貪污？你是不是要為貪官辯護(hù)？請(qǐng)持這種態(tài)度的人務(wù)必相信，我從來(lái)沒(méi)有為貪官辯護(hù)的興趣，但是，做人要厚道，我們總不能因?yàn)樨澒俾漶R了，就什么屎盆子都往他們頭上扣吧？

　　當(dāng)然，某些人編造和傳播此類(lèi)聳人聽(tīng)聞的“新聞”的目的恐怕并非是為了給貪官扣屎盆子，說(shuō)白了，有些人需要通過(guò)此類(lèi)聳人聽(tīng)聞的謠言吸引眼球制造流量創(chuàng)造收益，而有些人則需要通過(guò)此類(lèi)聳人聽(tīng)聞的謠言攻擊政府摧毀政府在民眾心目中的形象和公信力，可謂“各取所需”，至于到底是何種目的，恐怕只有那些編造和傳播此類(lèi)謠言的人心里最清楚了。

　　我們都知道，在“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”的理念越來(lái)越深入人心的今天，造謠傳謠是有風(fēng)險(xiǎn)的，然而，有些人卻總能“另辟蹊徑”，比方說(shuō)，他們?cè)炻漶R貪官的謠，他們的潛臺(tái)詞很清楚：總不會(huì)有人跳出來(lái)為落馬貪官“討公道”吧？同樣的邏輯，這些人對(duì)制造和傳播與文革相關(guān)的謠言也很有興趣，畢竟，文革早已被徹底否定，那么，這些人往文革身上潑些污水又能有什么風(fēng)險(xiǎn)呢？

　　比方說(shuō)，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院的副教授@阿憶 就曾參與傳播了“清華學(xué)堂創(chuàng)建人周自齊的夫人王喜順在文革期間被抄家的紅衛(wèi)兵毆打致死”的謠言，我們可以看到，如果沒(méi)有北大副教授@阿憶參與傳謠，此條謠言的影響力和傳播力勢(shì)必都將大大降低。

　　那么，真相到底如何呢？說(shuō)起來(lái)可能會(huì)笑掉你的大牙：周自齊的夫人王喜順1916年就已經(jīng)死了！周自齊的夫人王喜順1916年就已經(jīng)死了！周自齊的夫人王喜順1916年就已經(jīng)死了！重要的事情說(shuō)三遍！話說(shuō)，1916年王喜順?biāo)赖臅r(shí)候，袁世凱死沒(méi)死還不知道呢。

　　@有靈魂的中國(guó)民難 （應(yīng)該是@有靈魂的中國(guó)難民 的轉(zhuǎn)世號(hào)）此條微博的目的不言自明，就是通過(guò)編造謠言以攻擊文革的目的攻擊前三十年進(jìn)而攻擊新中國(guó)，特別是將紅衛(wèi)兵稱為“紅色暴徒”，并與“德國(guó)納粹分子”做類(lèi)比，言外之意已經(jīng)如禿子頭上的虱子明擺著了。就這么個(gè)惡毒萬(wàn)分卻又漏洞百出謠言，貴為北大副教授的@阿憶卻在轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候加了句“周校長(zhǎng)夫人確是如此慘死”，@阿憶先生，請(qǐng)?jiān)徫业闹卑?，如果您真的不知道真相，不顧身份的人云亦云是為無(wú)知，如果您知道真相，卻故作糊涂的傳播謠言是為無(wú)恥！

　　那么，@阿憶 先生，您是愿意承認(rèn)您無(wú)知呢？還是愿意承認(rèn)您無(wú)恥呢？！

　　@阿憶 先生在網(wǎng)絡(luò)上很活躍，熱衷于口述歷史，估計(jì)@有靈魂的中國(guó)民難 的謠言也被@阿憶 先生當(dāng)成其整理的口述歷史的一部分收藏了。最近，@阿憶先生又“挖掘”出了柏輝章的歷史，從@阿憶先生的此條微博，我們可以很輕易的找出柏輝章在@阿憶先生心目中形象的關(guān)鍵詞：英俊、抗日英雄、反革命。

　　遺憾的是，@阿憶 先生 并沒(méi)有交代他心目中的“抗日英雄”為何會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺锤锩?。說(shuō)到這里，需要提醒大家的是，大家千萬(wàn)別忘了@阿憶先生的身份：北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授。一個(gè)副教授自然不會(huì)無(wú)知到遺漏如此重要的信息，因此，答案就很明顯了，那些關(guān)鍵信息之所以會(huì)缺失，顯然是@阿憶先生精心編排和選擇的結(jié)果?；蛟S，@阿憶先生要的就是通過(guò)柏輝章的故事讓網(wǎng)民充分聯(lián)想國(guó)民黨的“抗日英雄”在共產(chǎn)黨時(shí)代的“慘淡下場(chǎng)”，不得不說(shuō)，這手法，絕了，這套路，妙了。鑒于@阿憶先生對(duì)新聞與傳播專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)性，本人請(qǐng)求北京大學(xué)“不拘一格降人才”，破格將@阿憶副教授提拔為教授，否則就是不重視人才?。?！

　　可是，@阿憶 先生，不管您是副教授也好，教授也好，歷史都是不會(huì)因此而有所改變的，柏輝章是抗日英雄不假，但是，柏輝章解放后勾結(jié)土匪叛亂的事也同樣不假吧？這樣的人不槍斃留著過(guò)年？？？@阿憶先生，我想向您請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題，如果北大的一個(gè)副教授將來(lái)哪天犯法了，是否可以因?yàn)樗?jīng)為我們國(guó)家培養(yǎng)過(guò)人才就法外開(kāi)恩網(wǎng)開(kāi)一面呢？如果不可以，是否意味著我們國(guó)家不尊重知識(shí)分子？

　　跪安吧，一切丑陋卻依然活著的靈魂！