在此種反動(dòng)的宣傳下，絕大多數(shù)日本人都認(rèn)為“血洗鄰國(guó)”是正確的，這不叫“擴(kuò)張”，而是“革命”和“解放”。

　　幾乎每個(gè)人都對(duì)這荒謬絕倫的所謂“信仰”深信不疑，而且死心塌地——因?yàn)檫@是天皇告訴他們的，這是國(guó)家告訴他們的！

　　一頭法西斯怪物在世界的東方出籠了！

　　第一個(gè)目標(biāo)便是中國(guó)。

二，二戰(zhàn)初期，在對(duì)中國(guó)的態(tài)度上，日本政界高層沒(méi)有“鷹派”與“鴿派”之分，只有“權(quán)謀反華派”和“激進(jìn)反華派”的區(qū)別。

　　《日本改造法案大綱》完成之后，整個(gè)20年代，在日本以軍人為主干的法西斯組織真?zhèn)€如“雨后春筍”。

　　1919年北一輝、大川周明建立第一個(gè)法西斯組織猶存社。

　　1923年“三羽烏”之首永田鐵山回國(guó)，建立二葉會(huì)。

　　1924年平沼淺一郎發(fā)起成立國(guó)本社。大川周明成立行地社。

　　1926年赤尾敏領(lǐng)導(dǎo)成立建國(guó)會(huì)。

　　1927年鈴木貞一、石原莞爾組織木曜會(huì)。西田稅成立天劍黨。

　　1928年海軍出現(xiàn)王師會(huì)。

　　1929年，二葉會(huì)與木曜會(huì)合流，成立一夕會(huì)。

　　1930年9月，參謀本部少壯派軍官成立櫻會(huì)。

　　有不少我們耳熟能詳、記憶猶新的名字從這些團(tuán)體中破繭而出：岡村寧次、小笠原數(shù)夫、磯谷廉介、板垣征四郎、土肥原賢二、東條英機(jī)、渡邊久雄、工藤義雄、飯?zhí)镓懝獭⒈径嗾?、北野憲三、村上啟作、鈴木貞?hellip;…

　　現(xiàn)在這些名字，又幾乎全部出現(xiàn)在“靖國(guó)神社”里，被當(dāng)作“英雄”一樣供奉！

　　眼見(jiàn)得“毒草”遍地，“罌粟”開(kāi)花，昭和軍閥集團(tuán)的主干力量已經(jīng)心癢難耐，躍躍欲試。但在此之前，還要踏碎三塊有礙霸業(yè)的絆腳石：田中義一、濱口雄幸、犬養(yǎng)毅。

　　這三個(gè)人物，也是現(xiàn)今“媚日公知”最為推崇，甚至當(dāng)作“至尊寶”來(lái)打的王牌。

　　在漢奸文人看來(lái)，只要列出他們仨的名號(hào)，就可以理直氣壯的證明日本政府高層有“親華反戰(zhàn)”的人物存在，進(jìn)而推出“右翼勢(shì)力≠日本政府”的結(jié)論。之后，這些斷了脊梁的犬儒便可以大言不慚、口若懸河的來(lái)談“中日親善”。

　　殊不知，拿他們來(lái)說(shuō)事，在民智已開(kāi)的輿論斗爭(zhēng)中，只能是自掘墳?zāi)埂?/p>

　　稍讀詹姆斯·麥克萊恩所撰《日本史》的人就知道，田中等人絕非“親華反戰(zhàn)”，他們之所以竭力反對(duì)“武統(tǒng)”，是因?yàn)樗麄儾毁澩@種“殺敵一千，自損九百”的粗暴方式，他們所要運(yùn)用的手段更為陰險(xiǎn)狡詐！

《尉繚子·戰(zhàn)威》中說(shuō):“刑如未加，兵未接，而所以?shī)Z敵者五:一曰廟勝之論?！边@三位日本政客都是深諳此道！可謂各懷鬼胎！

田中義一用的是“敵國(guó)廢置”的招術(shù)。即在中國(guó)境內(nèi)扶持傀儡，以便“劃江而治”。 他看上了自己早先“喂出來(lái)”的馬賊——張作霖。

　　田中的如意算盤(pán)是，先將中國(guó)劃分為關(guān)內(nèi)和關(guān)外，蔣介石統(tǒng)治關(guān)內(nèi)，張作霖統(tǒng)治關(guān)外；再以架設(shè)索倫、吉會(huì)、長(zhǎng)哈三條鐵路和聯(lián)絡(luò)中東、吉會(huì)二線的兩條鐵路、共計(jì)五條借款鐵路為由，迫張作霖同意；五條鐵路一通，滿蒙與關(guān)內(nèi)分離便實(shí)質(zhì)性地實(shí)現(xiàn)，日本對(duì)滿洲的控制也就水到渠成，無(wú)須關(guān)東軍再去動(dòng)兵了。

　　五條借款鐵路線，條件異常苛刻。連張作霖的參謀長(zhǎng)楊宇霆也發(fā)牢騷說(shuō)“日本人太那個(gè)了，到別人地方架設(shè)借款鐵路，還要18%的利息”③；楊宇霆沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的是沿線權(quán)益盡為日人所得，日本勢(shì)將在東北像蛛網(wǎng)一樣鋪開(kāi)。張作霖也是愛(ài)東北、愛(ài)國(guó)家之人；他也不想讓日本人的勢(shì)力在東北無(wú)限制擴(kuò)展。

　　但他更愛(ài)張家。

　　凡事都有權(quán)衡。在國(guó)事家事不可兩全的那個(gè)夜晚，張作霖愁腸萬(wàn)端，憂心如焚，幾近心力衰竭。為這五條鐵路，一晚上這位也算叱咤風(fēng)云的人物竟老去十歲。第二天出現(xiàn)在日本人面前的張大帥，是一個(gè)完全垮掉的人。

　　他語(yǔ)無(wú)倫次，目光游移，躲躲閃閃又含含糊糊，但全部同意了田中的條件。

　　日本人也知道“不戰(zhàn)而屈人之兵”乃兵法的最高境界。田中以為自己達(dá)到了這個(gè)最高境界。滿鐵總裁山本條太郎在北京回東北的火車上邊喝啤酒，邊滿面春風(fēng)傲然地說(shuō):“這等于購(gòu)得了滿洲，所以不必用武力來(lái)解決了?！雹?/p>

　　田中的確老謀深算。但是，螳螂捕蟬，黃雀在后。同樣工于心計(jì)的河本大作，僅憑“養(yǎng)虎遺患，難以駕馭”八個(gè)字，便勸使裕仁天皇改弦更張，放棄了田中的計(jì)劃。

　　河本是這樣闡述的：“1926年3月，我上任關(guān)東軍高級(jí)參謀來(lái)到滿洲時(shí)，滿州已不是從前的滿洲了。當(dāng)時(shí)的總領(lǐng)事吉田茂，到張作霖那里去談判，如果話談到對(duì)方不利的事，張作霖便推說(shuō)牙齒痛而溜掉，因此未解決的問(wèn)題填積如山。張作霖的排日氣氛，實(shí)比華北的軍閥更濃厚。所以我覺(jué)得，我們必須趕緊有所作為?！?/p>

　　言及此處，河本并未松懈，更進(jìn)一步加以挑撥：“1927年武騰中將就任關(guān)東軍司令官。該年8月，出席東方會(huì)議的武騰司令官主張說(shuō)，滿洲問(wèn)題非以武力不能解決，武力解決成為國(guó)家的方針。在此以前，即1925年12月，發(fā)生郭松齡事件時(shí)，張作霖因?yàn)槭ビ懛サ淖孕?，而甚至于想亡命到日本。但克服危機(jī)以后，張作霖不僅不來(lái)道謝，而且也不解決土地問(wèn)題，更稱大元帥，欲將其勢(shì)力擴(kuò)張到中國(guó)本部。”

　　裕仁身為一國(guó)元首，也是自忖頗通人性的，他更知道什么是梟雄“本性”。河本的話不能不叫他深懷戒心，一旦中日矛盾激化，張作霖這家伙會(huì)否學(xué)起了三國(guó)演義里的孫權(quán)，來(lái)個(gè)“坐三江以觀天下之釁”，最后兩邊討便宜，只求發(fā)展自己而不向帝國(guó)盡忠？！

　　河本大作的“是非利害”之言果然奏效，田中精心規(guī)劃的謀略，隨著皇姑屯那股沖天的黑煙，化成齏粉。

　　田中義一后來(lái)大罵河本大作：“真是混蛋! 簡(jiǎn)直不懂為父母者之心!”

　　據(jù)實(shí)而論，河本絕非不懂“為人父母”者之心，也并非不知道田中義一此項(xiàng)計(jì)劃之妙算，只是，若任由他人大展駿足，誰(shuí)收“侵華”之功？！

田中失敗之后，濱口雄幸學(xué)得乖巧了些，開(kāi)始玩“利異外借”的把戲。

　　他在位的600多天里，第一項(xiàng)計(jì)劃便是著力推行金本位制度，而后裁減軍費(fèi)一個(gè)億，另外將日本擁有艦只總噸位破天荒的下調(diào)0.25%，以此示弱，討好美英。他心里知道，政黨政治不過(guò)是日本近代以降的初興之物，黨魁如同擺設(shè)，如不借助外力，很難達(dá)到所謂的左右平衡，更何談“虛君實(shí)相”？！

　　第二項(xiàng)計(jì)劃便是轉(zhuǎn)“軍事戰(zhàn)爭(zhēng)”為“經(jīng)濟(jì)攻防”。亦即著力在華扶持“洋買辦”，用“貴無(wú)用，賤有實(shí)”的戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)瓜分。他曾說(shuō)過(guò)，“制定未來(lái)外交方針之際，須著重于增進(jìn)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易利益……應(yīng)盡力將貿(mào)易延伸至中國(guó)全體，尤其是最富饒的長(zhǎng)江流域，共同增進(jìn)兩國(guó)的共同利益。”⑤

　　著名的皇室成員、大陰謀家——東久邇宮從這兩項(xiàng)政策中，似乎嗅到了濱口身上“穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)”的厚黑氣息，于是急不可待的派出刺客“佐鄉(xiāng)屋留雄”，前去行刺。

　　濱口身負(fù)重傷，于1931年8月26日去世。

　　縱觀此人上臺(tái)之后的種種表現(xiàn)，便知他尤善屈身忍辱、伺機(jī)而動(dòng)，其城府之深，從“力挫群狼，取代田中”一事中就可窺出端倪。幸而天不假年，否則他的對(duì)華戰(zhàn)略一旦施展，怕又是軟刀子殺人不見(jiàn)血！

最為“高明”的，當(dāng)屬犬養(yǎng)毅，他用的方式是“超越遏制戰(zhàn)略”，即通過(guò)向鄰國(guó)的“革命勢(shì)力”加以金錢資助和思想滲透，從而促使對(duì)方國(guó)家制度發(fā)生變化，成為日本的利益附庸體。

　　他把賭注押在了孫中山的身上。

　　在寫(xiě)給派去照顧孫中山的陸羯南的一封信中，我們不難看出他的“帝王心術(shù)”：“愿吾兄將彼等掌握住以備他日之用。但目下不一定即時(shí)可用。彼等雖是一批無(wú)價(jià)值之物，但現(xiàn)在愿以重金購(gòu)置之。自去歲以來(lái)，弟即暗中著手作此計(jì)劃矣?！雹?/p>

　　我們不得不承認(rèn)，犬養(yǎng)毅的眼光的確更加長(zhǎng)遠(yuǎn)、精細(xì)。

　　可惜，軍部還是容他不下！因?yàn)樗闹\略太過(guò)忸怩、緩慢！

　　在右翼勢(shì)力看來(lái)，文鄒鄒的搞什么廟堂之策，何如攻城略地、沙場(chǎng)喋血？！

　　1932年5月15日，在刀尖上跳舞的犬養(yǎng)毅終于掉了下來(lái)，萬(wàn)劫不復(fù)。

　　可悲的是，殺將黑巖勇和三上卓甚至連他臨死之前想要訴說(shuō)的宏圖偉略，都沒(méi)興趣聽(tīng)完，就扣動(dòng)了扳機(jī)！

　　我想犬養(yǎng)那天一定是死不瞑目，他多想告訴來(lái)要自己命的人：我們都想著征服華夏，不過(guò)是有急漸之別罷了！

　　觀之至此，田中義一、濱口雄幸、犬養(yǎng)毅三人難得善終的原因就暴露無(wú)遺了，并非因?yàn)槭裁础傲χ骱推健保拧皻屔聿恍簟?！而是日本文官階層和軍人系統(tǒng)的尖銳矛盾所致，也是裕仁天皇利用右翼（或者說(shuō)跟右翼互相妥協(xié)）的政治需要。

　　我們更不難看出，在日本政界，不論是“右翼”還是“左翼”，都是想吞了中國(guó)的！

三，在日本民間，主和勢(shì)力式微，“挺戰(zhàn)派”才是民眾中的壓倒性力量。

　　主持刺殺犬養(yǎng)毅的行動(dòng)頭目、霞浦海軍航空兵軍官古賀清志曾在沙場(chǎng)上遭遇過(guò)無(wú)數(shù)強(qiáng)敵。

　　這一次，他的對(duì)手是隨權(quán)力的蠱惑和政權(quán)的更迭而左右搖擺的“法律”！

　　按理說(shuō)，古賀清志已經(jīng)替軍部和天皇完成了使命，他的命運(yùn)理應(yīng)是“鳥(niǎo)盡弓藏，兔死狗烹”。

　　可是，他卻意外的沒(méi)有被判死刑！

　　難以想象，一個(gè)將國(guó)家二把手置諸死地的人，其家人不但不受株連，自己也能奇跡般的存活。

　　司法部門(mén)甚至不愿意裝裝樣子，判他個(gè)“終身監(jiān)禁”，而是直接弄了個(gè)有期徒刑15年⑦。

　　幫他助他戰(zhàn)勝“法律”的，是日本民間的“挺戰(zhàn)派”民眾！

　　被審訊的軍官們收到了110000多封表示支持的信件。有357000人在一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名，要求對(duì)血盟團(tuán)人員寬大處理。新瀉市竟有9個(gè)人把他們的小手指砍下來(lái)，泡在酒精里送給陸軍大臣荒木貞夫，并附信說(shuō)，雖然被告“犯了法，他們的動(dòng)機(jī)是純潔的。他們的自我犧牲精神使我們深受感動(dòng)?！贝筅媛蓭焻f(xié)會(huì)走得更遠(yuǎn)，竟然通過(guò)一項(xiàng)決議，聲稱從最深刻的意義上講，刺客只不過(guò)是自衛(wèi)。

　　后來(lái)公布的司法省、陸軍省和海軍省的聯(lián)合聲明這樣說(shuō):“本犯罪案件的動(dòng)機(jī)和目的，據(jù)各犯人所說(shuō)，是由于我國(guó)最近的形勢(shì)在政治、外交、經(jīng)濟(jì)、教育、思想和軍事諸方面停滯不前，以至國(guó)民精神重又頹廢墮落。因此，如不打破現(xiàn)狀，帝國(guó)將有覆滅的危險(xiǎn)。這種停滯不前的根源是因政黨、財(cái)閥和特權(quán)階級(jí)互相勾結(jié)、營(yíng)私舞弊、輕視國(guó)防、無(wú)視國(guó)計(jì)民生、腐敗墮落所致。必須鏟除這一根源，完成國(guó)家的革新，以建設(shè)真正的日本。”⑧聯(lián)合聲明幾乎成了被審判者的宣言書(shū)。

　　由此可見(jiàn)，二戰(zhàn)期間的日本沒(méi)有法律！只有軍人政治！只有抽象的國(guó)家利益！

　　如上所述，審判期間，公眾情緒對(duì)殺人者表現(xiàn)出極大的同情。每天都有請(qǐng)?jiān)傅娜巳杭诤＼娷姽俚慕徽x團(tuán)體水交社外，有的甚至徹夜等候在外面，希望與罪犯的辯護(hù)律師會(huì)面，以表示支持。首犯古賀清志的父親表示每天都收到來(lái)自全國(guó)的許多信件: “信啦、禮品啦、點(diǎn)心啦，另外還有一位秋田縣的姑娘來(lái)信，說(shuō)是想作古賀的妻子……”

　　辯護(hù)律師介紹，還有很多姑娘自薦到三上卓中尉那里。

　　日本的法西斯運(yùn)動(dòng)受到社會(huì)廣泛支持。歷史學(xué)家豬木正道說(shuō)，日本進(jìn)入了瘋狂的時(shí)代。埋葬了犬養(yǎng)之后，新首相是海軍大將齋藤實(shí)，美其名曰“舉國(guó)一致內(nèi)閣”，舉國(guó)一致干什么？舉國(guó)一致走向戰(zhàn)爭(zhēng)而已。

　　在戰(zhàn)前，日本的專家學(xué)者、政府高參還就本國(guó)的政治轉(zhuǎn)型提出了三個(gè)理由：

　　理由一：第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后列強(qiáng)對(duì)日本的壓迫、尤其是美國(guó)的壓迫。美國(guó)主張廢除日英同盟、在華盛頓會(huì)議上限制日本海軍主力艦的噸位、廢除石井／蘭辛協(xié)定、限制日本在滿蒙的特殊權(quán)益、制定排日的移民法案等，給日本的前途投下陰影。

　　理由二：西方列強(qiáng)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)排擠。隨著工業(yè)化的躍進(jìn)，日本日益需要從海外進(jìn)口物資和向海外開(kāi)辟市場(chǎng)，但歐美國(guó)家紛紛高筑關(guān)稅壁壘保護(hù)自身產(chǎn)業(yè)，面臨人口過(guò)剩、資源貧乏、資金不足的日本，逐漸被從世界市場(chǎng)上排擠出去，生存從根本上受到了威脅。

　　理由三：中國(guó)的排日運(yùn)動(dòng)。中國(guó)收復(fù)國(guó)家權(quán)利的運(yùn)動(dòng)與第一次世界大戰(zhàn)后的民族自決運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，矛頭直指日本，排日政策同時(shí)為中國(guó)提供了統(tǒng)一國(guó)家的手段，抵制日貨運(yùn)動(dòng)彌漫中國(guó)，發(fā)展到了叫喊要收復(fù)旅順大連和南滿鐵路的地步，終于釀成滿洲事變的爆發(fā)。⑨

核心只有一句話，我們大和民族是沒(méi)錯(cuò)的，是不用反思的！都是那些洋夷的錯(cuò)，是那些劣等民族的錯(cuò)！

侵略別的國(guó)家，占領(lǐng)別國(guó)土地，屠殺別國(guó)人民，掠奪別國(guó)財(cái)富，居然還有理了！還能振振有詞！即便是在打輸了以后，日本自己還是滿肚子牢騷、滿內(nèi)心委屈、滿腦袋不服。

1999年，新加坡學(xué)者王耀明在去大阪調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅是小孩子，連年高德劭的日本老人們都不承認(rèn)“九一八”事變、“七七”事變、“珍珠港”事變是己方的錯(cuò)，相反竟然都是別人的不是！

如果你試圖力辯，他們便會(huì)回以睚眥，甚至是拳頭！

斯塔夫里阿諾斯曾經(jīng)有言：“人性是‘一種巨大的潛在性，會(huì)因社會(huì)影響而具有多種表現(xiàn)形式.....侵略性不是人類與生俱來(lái)的或不可變更的特性，而是一種鼓勵(lì)侵略的社會(huì)環(huán)境的產(chǎn)物。”

當(dāng)年日本社會(huì)全民情緒的瘋狂，難道不是“法西斯”茁壯成長(zhǎng)的土壤嗎？！

“要把右翼勢(shì)力同日本政府分別開(kāi)來(lái)”之論可以休矣！“要對(duì)日本政府與日本平民區(qū)別看待”之論可以休矣！

我們不要再自欺欺人了！

四，以史為鑒：前事不忘，后事之師。

　　銘記歷史，不是為了耿耿于懷，而是希望明鑒未來(lái)！

　　重溫日本“輕起戰(zhàn)端”到“圖霸失敗”這段往事，相信可以得出兩條對(duì)時(shí)下有益的教訓(xùn)：

（1），“官民博弈，多元共治”遠(yuǎn)勝“寇掠他國(guó)，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)”與“依附貔虎，茍延殘喘”。

　　現(xiàn)今的中國(guó)，在某種程度上也面臨著同日本當(dāng)年一樣的窘境：政治上，貪污腐化，百丑畢現(xiàn)；經(jīng)濟(jì)上，依附他國(guó)，資本作亂！

　　互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)上的不滿情緒到處亢漲，相當(dāng)一部分百姓被生活的艱難困苦催逼的怒火添胸，就像一個(gè)一點(diǎn)就炸的火藥桶！

　　在此種氛圍的誘導(dǎo)下，中國(guó)將何去何從？

　　是怨天尤人，以鄰為壑？還是靠“稱兄道弟”的方式繼續(xù)博取某些大國(guó)的贊賞，以便當(dāng)好“馬仔”？抑或是大力健全“全民監(jiān)督與社會(huì)功勛機(jī)制”，以便獨(dú)立自主，自力更生？！

　　這不僅是對(duì)當(dāng)政者的一項(xiàng)嚴(yán)峻考驗(yàn)，也是對(duì)民間意見(jiàn)領(lǐng)袖、有志青年、工農(nóng)代表、愛(ài)國(guó)企業(yè)家的摸底測(cè)驗(yàn)！

（2），修我戈矛，忘戰(zhàn)必危！

　　近來(lái)，中國(guó)的官媒上掀起了一種非常幼稚可笑、近乎自慰的論調(diào)，就是“日本民眾集中反對(duì)‘安保法案’，在野黨都在全力阻擊”這種聲音。

　　綜合亞洲之聲、美國(guó)之音等等外媒的報(bào)導(dǎo)，便可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于“安保法案”的通過(guò)，國(guó)際上的態(tài)度莫衷一是，表示譴責(zé)的多是東亞國(guó)家。

　　但是在日本國(guó)內(nèi)，“安保法案”確是民眾以“排山倒?！敝畡?shì)力挺的！

　　曾幾何時(shí)，中國(guó)發(fā)明了這樣一種怪誕的思維邏輯，即寄希望于敵人自己反對(duì)自己，以便證明我方“仁義無(wú)雙，有理有據(jù)”。

　　這種策略，當(dāng)作政治宣傳喊喊還可以，如果當(dāng)真的話就是書(shū)呆子！

　　一群“隼質(zhì)難羈，狼心自野”豺虎，常年在日本右翼的影響下，居然頃刻之間變成了“明辨是非，堅(jiān)守正義”的俠客？誰(shuí)會(huì)相信？！

　　采編這條信息的人，無(wú)非是有選擇性的報(bào)道了一些地方民眾在部分財(cái)閥的指引下，控訴對(duì)安倍執(zhí)政的不滿而已，并未對(duì)日本整體一窺全豹！其意在告訴那些正在上初、高中的學(xué)生：日本現(xiàn)在是“離心離德”的！

　　筆者也希望日本上下離心離德，可事實(shí)并非盡如人意！相反，我們?nèi)绻俨磺宄巴馊鍍?nèi)法”、“外社內(nèi)資”的弊政，不著力解決“人倫教育的不斷擴(kuò)大與政治事功日益阻塞之間”的矛盾，我們倒快離心離德了！

　　總而言之，對(duì)于主流媒體的那些報(bào)導(dǎo)，我們大家還是本著“互相參驗(yàn)”、“研究比較”的原則去深探一下才好，不要人家官方輿論一提什么“衣襟帶水話東瀛”，你就真把日本當(dāng)邦交、當(dāng)成好兄弟！一提什么“中日要強(qiáng)戰(zhàn)略互信，貿(mào)易合作”，你就把心肝脾肺都掏給人家！那不成傻子了嗎？！

　　我們對(duì)于日本這樣的虎狼之徒，只有四個(gè)字：忘戰(zhàn)必危！

　　現(xiàn)在的一些迂狂偽儒，或受賂于境外，或浸淫于玄談，偏激的建議“時(shí)危世亂才枕戈待旦，天下太平就應(yīng)該舍棄鞍馬”，難道不是很愚蠢嗎？！

　　戰(zhàn)爭(zhēng)，是政治斗爭(zhēng)的延續(xù)，本質(zhì)是人事的變更，權(quán)利的均衡，資源的再分配和人際關(guān)系的再調(diào)整，需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的隱形博弈，才會(huì)漸顯其端，因此其爆發(fā)的時(shí)間不是像“借東風(fēng)”那樣，可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，如果國(guó)家不在平時(shí)居安思危，修我戈矛，一旦別有用心之國(guó)“霸圖”再舉，我們還能應(yīng)付嗎？百姓要想吃頓飽飯，恐怕也是無(wú)稽之談吧！

參考資料：

　　①（引日本“櫻會(huì)”成立宗旨書(shū)）1930年9月；

　?、冢ā稇?zhàn)爭(zhēng)呼聲》雜志引大川周明等人的“集體信條”） 1920年7月；

　?、酆颖敬笞鞯戎?，陳鵬仁譯．《我殺死了張作霖》吉林文史出版社，1986年；

　　④金一南著《苦難輝煌》，第五章，第二節(jié)“大和民族的血祭”，華藝出版社，2009年一月第一版；

　?、荨吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》E2文史區(qū)《“滿蒙問(wèn)題”和戰(zhàn)之爭(zhēng)》2015年03月02日；

　　⑥金一南著《苦難輝煌》，第五章，第一節(jié)“來(lái)自海軍中尉的刺殺”，華藝出版社，2009年一月第一版；

　?、叽筅婷咳招侣勆鐚?duì)5月15日事件的描述和首相犬養(yǎng)毅遭到暗殺的報(bào)道；

　?、嗳毡舅痉ㄊ?、陸軍省、海軍省《聯(lián)合聲明》；

　?、岱孔克睦伞洞髺|亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》；

（趙丹陽(yáng) 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文是西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來(lái)源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！